Użytkownik "Antek Laczkowski" napisał

> Jeżeli mamy 3 fazy (co 120 stopni) to wydaje mi się, że druty należałoby
> rozmieścić we wierzchołkach trójkąta równobocznego. Wtedy pole e-m
> od takiej linii, widziane z daleka, prostopadle do linii,
> praktycznie się zeruje, czyli nie ma strat na promieniowanie.

Odleglosc miedzy przewodami jest nieporownywalnie mała w porownaniu z
długoscia fali aby to miało znaczenie praktyczne.
Porownaj
dlugosc fali = 300 000 000/50= 60 000 000 m
z odlegloscia miedzy przewodami.
Jezeli przewody sa od siebie oddalone to nie uda sie nigdy wyzerowac pola.
Zatem najmniejsze pole na zewnątrz ( nawet to male wynikajace z <odleglosc
miedzy przewodami>/60000000) otrzymasz gdy umiescisz te przewody w jednym
kablu (istnieja takie rozwiazania).
ale i tak to pole bedzie sie zblizało do zera gdy prądy nie będa
zniekształcone
czyli gdy
i_R + i_S+i_T będzie równe zero.

Jaki bys nie wymyslił rozkład przewodów to przy odległościach między
przewodami wiekszymi od zera
będą takie punkty gdzie suma
i_R/r_R^2 + i_S/r_S^2+i_T/r_T^2
będzie różna od zera.
Gdzie: r_R, r_S^2 i r_T odpowiednio odległości danego punktu od przewodów R,
S i T.
a to oznacza że w tych punktach mogą byc generowane straty.

Pozdrawiam
H.D.