Re: 3/4 hejterów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › 3/4 hejterów › Re: 3/4 hejterów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c130-71.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: 3/4 hejterów
Date: Mon, 13 Mar 2023 06:38:08 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tumcrv$2qd$3$Cav@news.chmurka.net>
References: <tu43m7$1kf13$1@dont-email.me>
<6405c2cc$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
<tu4gto$1lrce$1@dont-email.me>
<6405d974$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<tu4sl3$1n1as$1@dont-email.me>
<640610f1$0$9604$65785112@news.neostrada.pl> <tu573c$5ur$2@dont-email.me>
<64064370$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tu5ggq$1okm$1@dont-email.me>
<64064867$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<tu6paj$aejg$1@dont-email.me>
<6407018d$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@4...com>
<3306030893$20230308155022@squadack.com>
<6408c000$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
<6268175717$20230308191316@squadack.com>
<64090f60$0$9589$65785112@news.neostrada.pl> <m1r2gheggsxm$.dlg@myjk.org>
<tuk07u$lka$5$m4rkiz@news.chmurka.net> <gleyw8oyl4nz$.dlg@myjk.org>
<tukpgi$3407d$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: c130-71.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 Mar 2023 05:38:07 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c130-71.icpnet.pl:85.221.130.71"; logging-data="2893";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
In-Reply-To: <tukpgi$3407d$1@dont-email.me>
X-Antivirus: Avast (VPS 230312-4, 12.3.2023), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2712000
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12-03-2023 o 16:01, Jacek pisze:
> W dniu Sun, 12 Mar 2023 15:18:50 +0100, użytkownik Myjk napisał:
>
>> Główną kwestią tutaj, tak samo jak w przyapdku ICE vs BEV nie jest
>> kwestia CO2, tylko niskiej, trującej emisji.
>
>
> I tu nie masz racji.

Oczywiście że ma rację.