>> .... na torach czyli z winy pieszego bo debile pakuj1 sie pod tramwaje i
>> to o te wypadki chodzi. I teraz prze3ó?cie to na pasy, skoro taki kretyn
>> czasami maj1c nawet czerwone owiat3o pakuje sie pod tramwaj gdzie nie ma
>> nawet mowy o jego pierwszenstwie to w jaki sposób pierwszenstwo przed
>> pasami na jezdni ma go chronia bardziej?
>
> Dlatego Ustawodawca wymaga, żeby kierowca chronił pieszego.
>
> Jest napisane : kierowca ma obowiązek jechać z taką prędkością,
> aby "nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego WCHODZĄCEGO
> na przejście". (cytat z Rozporządzenia, par. 47.4).
> Stojący niedaleko od krawężnika również jest WCHODZĄCYM.
>
Ale to nic nie zmiania dla pieszego, a wręcz przeciwnie bo daje mu poczucie
fałszywej ochrony. Jak samochód w niego wjedzie połamie go tak samo czy
będzie miał pierwszeństwo przed przejściem czy nie. Ja jako pieszy nigdy nie
wchodze na przejście zanim samochód się nie zatrzyma lub nie jest na tyle
daleko, że zdąże przejść bez liczenia na to, że się zatrzyma. Inaczej to
pchanie się do gipsu albo do grobu.
Jest jeszcze jedna kwestia, przecież danie bezwzględnego pierwszeństwa
pieszemu spowoduje, że kierowca zmuszony się zatrzymać będzie stał tak długo
przed przejściem, aż pieszy przejdzie. A jak pieszy będzie stał i nie będzie
chciał przejść? Będzie nakaz dla pieszego, że musi przejść?

Od rana polsat news wałkuje 'gówniare ze smartfonem' na przejściu i że tak
powiem "zdania są podzielone". Dodatkowo dowalają pieszym za pchanie się pod
tramwaje... jakaś kontra dla "nasza prawda cała dobe w tvn24'?