-
21. Data: 2009-09-18 12:44:08
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Roger from Cracow pisze:
>> Szkoda, że 8mm na Panasonicu G1 okazał się dla mnie porażką roku...
>
> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> matryca tym wieksze hmm co ?
Po prostu szkiełko ma cienką rozdzielczość.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/
-
22. Data: 2009-09-18 12:49:25
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: John Smith <u...@e...net>
Roger from Cracow napisał(a):
>> Szkoda, ?e 8mm na Panasonicu G1 okaza? sie dla mnie pora?k? roku...
>>
>
>
> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> matryca tym wieksze hmm co ?
To zależy, co rozumiesz przez "zmiażdżył".
--
Mirek
-
23. Data: 2009-09-18 17:23:15
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: XX YY <f...@g...com>
On 18 Sep., 14:08, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > Szkoda, że 8mm na Panasonicu G1 okazał się dla mnie porażką roku...
>
> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> matryca tym wieksze hmm co ?
>
> Roger
nie - jest inaczej
im wieksza matryca tym mniejsze wymagania do rozdzielczosci obiektywu
dlatego obiektywy swietnie wspolpracujace z FF nie koniecznie
dorownuja jakoscia obrazu obiektywom do aps po podpieciu do tego
formatu.
i na odwrot -jesli na aps -c jest dobrze to poza winieta mozy byc w ff
tylko lepiej.
i dlatego obiektywy z czasow analogu - kiedys nie najgorsze w tym
formacie dzisiaj dla aps c pracuja najczesciej tak sobie - mozna
uzywac ale wspolczesnym konstrukcjom dedykowanym dla aps nie dorownuja.
-
24. Data: 2009-09-18 17:23:26
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "Pan Piskorz" <p...@b...pl>
> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> matryca tym wieksze hmm co ?
>
Znaczy na APS-C jest lepszy niż na pełnej klatce?
Zainteresowało mnie to szkło i jestem w problemie.
P.
-
25. Data: 2009-09-18 17:25:40
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: XX YY <f...@g...com>
On 18 Sep., 14:49, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Roger from Cracow napisał(a):
>
> >> Szkoda, ?e 8mm na Panasonicu G1 okaza? sie dla mnie pora?k? roku...
>
> > 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> > zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> > matryca tym wieksze hmm co ?
>
> To zależy, co rozumiesz przez "zmiażdżył".
>
> --
> Mirek
z ocena rozdzielczosci takich super szerokich obiektywow to zupelnie
inna historia.
nie jest to tak oczywiste jak to jestesmy przyzwyczajeni w
obiektywach o katach " normalnych".
-
26. Data: 2009-09-18 18:52:46
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Fri, 18 Sep 2009 19:23:26 +0200, Pan Piskorz wrote:
> > 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> > zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> > matryca tym wieksze hmm co ?
>
> Znaczy na APS-C jest lepszy niż na pełnej klatce?
Mowa o Samyangu 8mm? To jest diagonal fisheye dedykowany do APS-C...
pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
27. Data: 2009-09-18 19:02:29
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze adam:
> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
A nie było tak że przeostrzałeś?
U mnie na przejściówce nikon -> 4/3 nieskończoność jest gdzieś na 0.4m...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
28. Data: 2009-09-18 19:34:59
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> Mowa o Samyangu 8mm? To jest diagonal fisheye dedykowany do APS-C...
>
> pozdrawiam,
No i ?
Obcinasz osłonę przeciwsłoneczną i masz szkło kryjące nieomal pełną klatkę.
Roger
-
29. Data: 2009-09-18 19:37:02
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> No i ?
> Obcinasz osłonę przeciwsłoneczną i masz szkło kryjące nieomal pełną
> klatkę.
latwo to z resztą sprawdzić, zapinasz na FF i wsadzasz jakiś patyczek
przed osłonę i wciskasz do rogu a w wizjerze a na matówce patrzysz dokąd
dojdzie :)
Można sięprzekonać bez obcinania iledaje rady pokryć to szkło.
Roger
-
30. Data: 2009-09-18 19:56:11
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: XX YY <f...@g...com>
On 18 Sep., 19:23, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote:
> > 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
> > zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
> > matryca tym wieksze hmm co ?
>
> Znaczy na APS-C jest lepszy niż na pełnej klatce?
> Zainteresowało mnie to szkło i jestem w problemie.
>
> P.
podchodzi pod FF z tym ze oslona przyciemnia -robi spora winiete
jesli ja usunac - spilowac te dluzsze listki tulipana ta winieta staje
sie akceprtowalna , mozna wykorzystac niemal caly format.