-
31. Data: 2009-09-18 22:51:21
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
>
> A nie było tak że przeostrzałeś?
>
> U mnie na przejściówce nikon -> 4/3 nieskończoność jest gdzieś na 0.4m...
Raczej nie. Cudowałem na wszelkie możliwe sposoby.
Wykonanie, ogólne wrażenia jak najbardziej pozytywne. Efekty jak z jakiegoś
szerokokątnego Revuenona.
adam
-
32. Data: 2009-09-19 08:02:39
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>>> A miałeś też takie mydło po lewej stronie na F4? Widać to świetnie
>>> na górze na samplu z wieszczem.
>> http://img183.imageshack.us/img183/474/mydliny.jpg
>> --
>> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
> Niebardzo -
> f/4:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5.jpg
> środek:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5a.jpg
> lewa:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5b.jpg
> prawa:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5c.jpg
Ja tu widze mocno przeostrzony obraz bez detali.
Inna sprawa, ze wogole nie widze zastosowania dla takiego szkla,
szczegolnie w FF...
q
-
33. Data: 2009-09-19 08:03:34
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>> to jest odpowiedz generowana automatycznie przez system.
>> prosze nie odpisywac .
>> uzyles w dyskusji z partneren pojec znajdujacych sie w naszej bazie
>> danych jako nieprzyzwoite pierwszego stopnia w skali trojstopniowej.
>> Otrzymales ostrzezenie pierwszego stopnia - przez okres jednego
>> miesiaca Twoj posting bedzie ignorowany.
> Ja tak się bawiłem w epoce spectrumów :)
> No ale miałem wtedy kilkanaście lat...
Teraz piszesz stopki? ;)
q
-
34. Data: 2009-09-19 08:05:09
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
>>> Szkoda, że 8mm na Panasonicu G1 okazał się dla mnie porażką roku...
>> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
>> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
>> matryca tym wieksze hmm co ?
> Dokładnie na to wygląda.
> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
> No, chyba, że trafił mi się jakiś szajt ale po sprzedaży nikt nie
> zgłaszał problemów na Nikonie.
> Dużo sobie po tym szkle obiecywałem ale wygląda, że do G1 nalezy pruć
> kieszeń na szeroki kąt.
> Choć z drugiej strony niespecjalnie mi ta ogniskowa przypadła do gustu.
No wlasnie - juz mialem zapytac po kiego Ci 16mm ;)
Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
przy dziesiatym puszczam pawia ;)
q
-
35. Data: 2009-09-19 08:52:46
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Czornyj <m...@c...pl>
> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
Szkło tego typu jest zwykle użyteczne "raz do roku, w Skiroławkach",
ale tym bardziej cieszy fakt, że można je kupić za 999, a nie za 9999.
Przyda się w sytuacji, jeśli kompletnie nie mamy odejścia - każdy, kto
trochę pofotografował sobie w środku i na zewnątrz różne hotele i
nieruchomości, chętnie się w taki sprzęcik zaopatrzy, do fotografii
kiblowo-łazienkowej jest niezastąpione. A i w krajobrazie czasem jakiś
dramatyczny skrócik można sobie machnąć.
-
36. Data: 2009-09-19 09:33:10
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "gietrzy" <c...@g...pl>
> Teraz piszesz stopki? ;)
ROTFL.
Najlepszy komplement dla kobiety...
:)
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
37. Data: 2009-09-19 09:45:32
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>>> Szkoda, że 8mm na Panasonicu G1 okazał się dla mnie porażką roku...
>>> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
>>> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
>>> matryca tym wieksze hmm co ?
>> Dokładnie na to wygląda.
>> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
>> No, chyba, że trafił mi się jakiś szajt ale po sprzedaży nikt nie
>> zgłaszał problemów na Nikonie.
>> Dużo sobie po tym szkle obiecywałem ale wygląda, że do G1 nalezy pruć
>> kieszeń na szeroki kąt.
>> Choć z drugiej strony niespecjalnie mi ta ogniskowa przypadła do gustu.
>
> No wlasnie - juz mialem zapytac po kiego Ci 16mm ;)
>
> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
Dokładnie taką miałem ostatnią myśl przed sprzedażą ; )
Za osiem stówek (a właściwie za osiem dych bo tyle straciłem na odsprzedaży)
wyleczyłem się z pożądania 7-14 : ))))
adam
-
38. Data: 2009-09-19 09:52:45
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: XX YY <f...@g...com>
>
> Inna sprawa, ze wogole nie widze zastosowania dla takiego szkla,
> szczegolnie w FF...
>
> q
kazdy obiektyw ma jakies ograniczenia i wynikajace stad pole
zastosowan.
akurat na tych przykladach pokazano takie zastosowanie tego obiektyuw
do ktorego najmniej sie nadaje.
takie zdjecia moga spowodowac tylko frustracje.
-
39. Data: 2009-09-19 09:57:02
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 18 Sep 2009, Roger from Cracow wrote:
>> No i ?
>> Obcinasz osłonę przeciwsłoneczną i masz szkło kryjące nieomal pełną
>> klatkę.
>
>
> latwo to z resztą sprawdzić, zapinasz na FF i wsadzasz jakiś patyczek
> przed osłonę i wciskasz do rogu a w wizjerze a na matówce patrzysz dokąd
> dojdzie :)
Jeszcze matówka musi kryć 100% kadru, prawda?
pzdr, Gotfryd
-
40. Data: 2009-09-19 10:11:33
Temat: Re: 14/2.8 - oficjalne info
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Czornyj" napisał
> > A miałeś też takie mydło po lewej stronie na F4? Widać to świetnie na
> > górze
> > na samplu z wieszczem.
>
> http://img183.imageshack.us/img183/474/mydliny.jpg
f/4:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5.jpg
środek:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5a.jpg
lewa:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5b.jpg
prawa:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5c.jpg
==============================
O, właśnie dlatego pozbyłem się swojego 8mm, mniej więcej takie efekty i
przymykanie go nic nie dawało ; )
adam