-
51. Data: 2014-12-14 22:00:01
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Czesław Wiśniak c...@b...pl ...
>> Ale to znaczy ze najnowsze juz posiadają, czy ze maja posiadac?
>
> To mało istotne, ten jesli mial to na pewno nie była włączona :P
Zapomniałem że lubisz teorie spiskowe a władza jest be! ;-P
-
52. Data: 2014-12-14 22:05:28
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> wrote in message
news:m6kre2$dc6$1@dont-email.me...
> W dniu 14.12.2014 20:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello ToMasz,
>>
>> Sunday, December 14, 2014, 6:54:09 PM, you wrote:
>>
>>>> art. 53
>>> sory, macie racje. Mnie uczono czegoś innego....
>>
>> Ale te przepisy nie zmieniły się rażąco w ciągu ostatnich
>> kilkudziesięciu lat...
>>
> mnie uczono że te wielkie zderzaki, szczególnie w amerykańskich wozach
> strażackich, są po to, aby skutecznie rozsuwać pojazdy tych kierowców
> którzy nie dosłyszeli syren i nie dostrzegli kogutów
Roman nie złapał sarkazmu :-)
> w świetle tych przepisów, to kierowca "karetki" na czerwonym świetle,
> ma możliwość porozglądać się czy coś nie jedzie, i jak jest wolne to
> przejechać na czerwonym.
W świetle tak rozumianych przepisów jakby chciał je rozumieć
Roman i inni krytykujący Policję to nie "ma możliwość" tylko
obowiązek... Zwolnić, może zatrzymać się, porozglądać czy ktoś
nie jedzie i dopiero przejechać :-) Idiotyzm do kwadratu...
Po to są właśnie światła i syreny abyś to Ty na taki samochód
uważał i usuwał mu się z drogi a nie odwrotnie...
-
53. Data: 2014-12-14 22:06:28
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
<k...@g...com> wrote in message
news:e912656e-ef7c-484d-bc5a-c4a47c6fef54@googlegrou
ps.com...
>> >> Dają mu właśnie dodatkowe prawa, których kierowca
>> >> bez kogutów nie ma - sam je wymieniłeś, np. wjechanie
>> >> na skrzyżowanie mimo światła czerwonego, czy w jedno
>> >> -kierunkową drogę pod prąd. Nie bądź tendencyjny...
>> >
>> > O czym Ty rozmawiasz. Akurat w tym przypadku nie dojechał.
>>
>> Mówimy o prawach, dodatkowych prawach, jakie dostaje
>> pojazd uprzywilejowany po włączeniu sygnalizacji...
>>
>> W tym akurat przypadku doszło do wypadku, więc nie dojechał.
>> Ale co to zmienia w dyskusji o dodatkowych prawach jakie ma?
>>
>> > Co Policja ma do umierającego że na sygnale ma do niego jechać?
>>
>> Policja dojeżdzając na miejsce wypadku zanim dojedzie tam
>> karetka może udzielić rannym pierwszej pomocy i uratować
>> im życie.
>>
>> > Postaraj się mnie przekonać po co w zwykłym radiowozie koguty?
>> > Zwykły radiowóz przyjeżdża po wypadku, po włamaniu, po
>> > pobiciu, po zabójstwie. W żadnym z takich przypadków nie trzeba
>> > się spieszyć.
>>
>> Jadąc do włamania, rozboju, mogą przyjechać o 2 minuty za późno,
>> gdy ktoś pociągnie już spust i ktoś tam na scenie przestępstwa umrze.
>> Nie zawsze jada "po" sprawie, czasem jadą gdy akcja się rozgrywa.
>
> Naoglądałeś się w amerykańskiej kablówce filmów i masz
> wypaczone spojrzenie na to co się w Polsce dzieje.
> A jak przyjadą za wcześnie o dwie minuty i ten z pistoletem
> wystraszy się sygnałów i pociągnie ze strachu za spust?
Sugerujesz że w Polsce bandziory są strachliwsze niż ci w USA?
-
54. Data: 2014-12-14 22:06:59
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m6kl0i$gu8$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> <k...@g...com> wrote in message
>> news:39fc818f-62ef-4966-9392-827b8163b8e6@googlegrou
ps.com...
>>> W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 16:01:13 UTC+1 użytkownik Pszemol
>>> napisał:
>>>> <k...@g...com> wrote in message
>>>> > Za przeproszeniem koguty nie dają mu żadnych
>>>> > dodatkowych praw, to prośba i informacja dla innych
>>>> > uczestników ruchu żeby pozwolono mu bezpiecznie przejechać.
>>>>
>>>> Dają mu właśnie dodatkowe prawa, których kierowca
>>>> bez kogutów nie ma - sam je wymieniłeś, np. wjechanie
>>>> na skrzyżowanie mimo światła czerwonego, czy w jedno
>>>> -kierunkową drogę pod prąd. Nie bądź tendencyjny...
>>>
>>> O czym Ty rozmawiasz. Akurat w tym przypadku nie dojechał.
>>
>> Mówimy o prawach, dodatkowych prawach, jakie dostaje
>> pojazd uprzywilejowany po włączeniu sygnalizacji...
>
> a wiesz jakie są? Bo wygląda, ze nie masz pojęcia.
Zacytowany tu artykuł 53 daje te prawa.
-
55. Data: 2014-12-14 22:07:34
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 2014-12-14 18:52, Pszemol pisze:
> "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> wrote in message
> news:30132198.20141214183643@pik-net.pl.invalid...
>> Ale masz jakieś wsparcie? Bo czytam art. 53 i poza zgodą na
>> nieprzestrzeganie pewnych przepisów POD WARUNKIEM ZACHOWANIA
>> SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI nie widzę specjalnego zapisu o pierwszeństwie
>> na przejściu dla pieszych...
>
> Jadąc na syrenie duża prędkością nie możesz zakładać że na każdym
> przejściu na pieszych ktoś Ci może wejść pod koła bo przy takim
> założeniu nie dojechałbyś nigdzie, musiałbyś jechać te 40-50km/h.
Zapominasz że to się działo w mieście, a nie na autostradzie, i nie da
się jechać przez miasto ponad 100 nawet w nocy, a już tu przytoczyli
przepis że nawet uprzywilejowany musi zachować ostrożność.
Oczywiście cierpią na tym wszyscy bo np karetka czy straż się wlecze
przez miasto, ale innej rady nie ma, chyba że jest obwodnica albo szybka
trasa przez środek miasta.
--
Pozdr
Janusz_K
-
56. Data: 2014-12-14 22:08:39
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> wrote in message
news:191418096.20141214205520@pik-net.pl.invalid...
> Hello Alf/red/,
>
> Sunday, December 14, 2014, 7:10:52 PM, you wrote:
>
>>>> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!
>>> no ja bym już popuścił w gacie na takie dictum
>> E, on tak ma i już.
>> Co ciekawsze: twierdzi, że radiowóz na sygnałach ma jechać powoli.
>> Nawet goniąc zapierdalacza, jadąc do bójki kiboli albo do terrorysty.
>
> Nie musi jechać powoli. Ale nie może mordować ludzi.
> Stan wyższej konieczności też ma swoje granice.
Przecież nie mordował pieszego - to był wypadek.
Nie każde zabicie jest morderstwem, nie manipuluj!
-
57. Data: 2014-12-14 22:37:03
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA403C92CCEF61budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>>Na szczescie radiowozy to chyba maja kamerki
>>>>
>>>> Nie mają.
>>>>
>>> No wiem, to była taka mała kpina...
>>
>> Nie do końca macie rację.
>> Nowe radiowozy faktycznie mają posiadać kamerki.
>>
> Ale to znaczy ze najnowsze juz posiadają, czy ze maja posiadac?
Czytałem, ale nie widziałem, a w czytane średnio wierzę. ;-)
-
58. Data: 2014-12-14 22:45:32
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 14 Dec 2014 11:52:50 -0600, Pszemol napisał(a):
> "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> wrote in message
>> Ale masz jakieś wsparcie? Bo czytam art. 53 i poza zgodą na
>> nieprzestrzeganie pewnych przepisów POD WARUNKIEM ZACHOWANIA
>> SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI nie widzę specjalnego zapisu o pierwszeństwie
>> na przejściu dla pieszych...
>
> Jadąc na syrenie duża prędkością nie możesz zakładać że na każdym
> przejściu na pieszych ktoś Ci może wejść pod koła bo przy takim
> założeniu nie dojechałbyś nigdzie, musiałbyś jechać te 40-50km/h.
40 to za szybko.
Przeciez zgodnie z nowa moda trzeba sie zatrzymac widzac pieszego na
chodniku przy przejsciu.
J.
-
59. Data: 2014-12-14 22:50:10
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 14 Dec 2014 16:08:40 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Budzik wrote:
>> Użytkownik janusz_k J...@o...pl ...
>>>> - pieszy był narąbany (1,4)
>>> No i co z tego e narąbany? to oznacza że radiowóz mógł go
>>> przejechać/zabić na pasach? ich szczególna ostrożność nie obowiązuje?
>>
>> Nic, poza tym, ze sprawa nie jest juz taka jasna, jakby była gdyby jadacy
>> nrmalnie radiowóz przejechał na pasach pieszego.
>
> pieszy może być narąbany. I dalej jest normalny
Trzezwy czy narabany - na razie jeszcze ma obowiazek poczekac na
chodniku widzac jadacy pojazd w bezposredniej bliskosci.
J.
-
60. Data: 2014-12-14 22:57:53
Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Od: masti <g...@t...hell>
Pszemol wrote:
> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m6kl0i$gu8$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> <k...@g...com> wrote in message
>>> news:39fc818f-62ef-4966-9392-827b8163b8e6@googlegrou
ps.com...
>>>> W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 16:01:13 UTC+1 użytkownik Pszemol
>>>> napisał:
>>>>> <k...@g...com> wrote in message
>>>>> > Za przeproszeniem koguty nie dają mu żadnych
>>>>> > dodatkowych praw, to prośba i informacja dla innych
>>>>> > uczestników ruchu żeby pozwolono mu bezpiecznie przejechać.
>>>>>
>>>>> Dają mu właśnie dodatkowe prawa, których kierowca
>>>>> bez kogutów nie ma - sam je wymieniłeś, np. wjechanie
>>>>> na skrzyżowanie mimo światła czerwonego, czy w jedno
>>>>> -kierunkową drogę pod prąd. Nie bądź tendencyjny...
>>>>
>>>> O czym Ty rozmawiasz. Akurat w tym przypadku nie dojechał.
>>>
>>> Mówimy o prawach, dodatkowych prawach, jakie dostaje
>>> pojazd uprzywilejowany po włączeniu sygnalizacji...
>>
>> a wiesz jakie są? Bo wygląda, ze nie masz pojęcia.
>
> Zacytowany tu artykuł 53 daje te prawa.
"może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować
się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków
i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy"
nie daje mu to prawa rozjeżdżanai ludzi
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett