Pszemol wrote:

> "re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m746ob$vhj$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
>>>> śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to przypłacić
>>>> życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale czy
>>>> radiowozem policyjnym.
>>>> ---
>>>> Ale co Ty nam tu pieprzysz o nieupijaniu się ?! Ktoś go po prostu
>>>> przejechał na przejściu i to oceniamy.
>>>
>>> Ktoś go przejechał na przejściu bo wlazł tam w nieodpowiednim momencie.
>>> ---
>>> I przeszedł pół przejścia aż go przejechali. Puknij się w główkę
>>
>> Zastanów się jaka jest droga hamowania przy prędkości np. 100km/h
>> i potem przelicz sobie ile sekund potrzeba na zahamowanie i ile kroków
>> w tym czasie jesteś w stanie zrobić jako pieszy i sam się punkniesz.
>> ---
>> 100km/h na przejściu ? To trzeba być upośledzonym umysłowo a nie
>> uprzywilejowanym.
>
> Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
> czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
> każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
> metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
> Na dodatek ten pieszy przechodził nie na pasach tylko obok pasów,
> w nocy - znając polskie warunki, ubrany był na czarno bo taka moda.

ile wynosi odszkodowanie w Twoich ukochany USA za rozjechanie na pasach
osoby, która miał prawo tam być?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74i64$qf2$1@dont-email.me...
>>>>> A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg
>>>>> zwalniający to wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?
>>>>
>>>> Według artykułu 53 nie obowiązują go *żadne* przepisy drogowe.
>>>
>>> czyli nic nie zrozumiałeś
>>
>> Masz rację, nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.
>
> wskaż w prawie pozwolenie na łamanie wszystkich przepisów.
> czekam.

wskaż w prawie nakaz zwalniania przed każdym przejściem
dla pieszych dla karetki na sygnale ...
czekam.

do góry

W dniu sobota, 20 grudnia 2014 20:04:37 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> "re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m746ob$vhj$1@mx1.internetia.pl...
> >>> Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
> >>> śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to przypłacić
> >>> życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale czy
> >>> radiowozem policyjnym.
> >>> ---
> >>> Ale co Ty nam tu pieprzysz o nieupijaniu się ?! Ktoś go po prostu
> >>> przejechał na przejściu i to oceniamy.
> >>
> >> Ktoś go przejechał na przejściu bo wlazł tam w nieodpowiednim momencie.
> >> ---
> >> I przeszedł pół przejścia aż go przejechali. Puknij się w główkę
> >
> > Zastanów się jaka jest droga hamowania przy prędkości np. 100km/h
> > i potem przelicz sobie ile sekund potrzeba na zahamowanie i ile kroków
> > w tym czasie jesteś w stanie zrobić jako pieszy i sam się punkniesz.
> > ---
> > 100km/h na przejściu ? To trzeba być upośledzonym umysłowo a nie
> > uprzywilejowanym.
>
> Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
> czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
> każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
> metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
> Na dodatek ten pieszy przechodził nie na pasach tylko obok pasów,
> w nocy - znając polskie warunki, ubrany był na czarno bo taka moda.

A przed każdym progiem zwalniającym też nie będzie zwalniał do prędkości
dopuszczalnej? Albo na jakimś bardzo źle wyprofilowanym zakręcie przed którym stoi
znak ograniczający do 30 może jechać 80 z włączonymi kogutami? Czy uprzywilejowanie
chroni przed lotem w kosmos na progu albo rów na zakręcie wypełnia się puchem jak
jedzie uprzywilejowany?

do góry

<k...@g...com> wrote in message
news:3e6c142a-3aed-4f19-add2-8bac2863d3a0@googlegrou
ps.com...
>> Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
>> czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
>> każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
>> metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
>> Na dodatek ten pieszy przechodził nie na pasach tylko obok pasów,
>> w nocy - znając polskie warunki, ubrany był na czarno bo taka moda.
>
> A przed każdym progiem zwalniającym też nie będzie zwalniał do
> prędkości dopuszczalnej? Albo na jakimś bardzo źle wyprofilowanym
> zakręcie przed którym stoi znak ograniczający do 30 może jechać 80
> z włączonymi kogutami? Czy uprzywilejowanie chroni przed lotem
> w kosmos na progu albo rów na zakręcie wypełnia się puchem jak
> jedzie uprzywilejowany?

Kogutek444, weź Ty się nie wygłupiaj, proszę, bo masz na tyle IQ
aby wiedzieć że nie po to się zapala sygnały w karetce. Nie rżnij głupa.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74i7s$qmu$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "re" <r...@r...invalid> wrote in message
>> news:m746ob$vhj$1@mx1.internetia.pl...
>>>>> Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
>>>>> śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to
>>>>> przypłacić
>>>>> życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale
>>>>> czy
>>>>> radiowozem policyjnym.
>>>>> ---
>>>>> Ale co Ty nam tu pieprzysz o nieupijaniu się ?! Ktoś go po prostu
>>>>> przejechał na przejściu i to oceniamy.
>>>>
>>>> Ktoś go przejechał na przejściu bo wlazł tam w nieodpowiednim momencie.
>>>> ---
>>>> I przeszedł pół przejścia aż go przejechali. Puknij się w główkę
>>>
>>> Zastanów się jaka jest droga hamowania przy prędkości np. 100km/h
>>> i potem przelicz sobie ile sekund potrzeba na zahamowanie i ile kroków
>>> w tym czasie jesteś w stanie zrobić jako pieszy i sam się punkniesz.
>>> ---
>>> 100km/h na przejściu ? To trzeba być upośledzonym umysłowo a nie
>>> uprzywilejowanym.
>>
>> Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
>> czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
>> każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
>> metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
>> Na dodatek ten pieszy przechodził nie na pasach tylko obok pasów,
>> w nocy - znając polskie warunki, ubrany był na czarno bo taka moda.
>
> ile wynosi odszkodowanie w Twoich ukochany USA za rozjechanie
> na pasach osoby, która miał prawo tam być?

Cały dowcip polega na tym, że nie miał prawa tam być - miał OBOWIĄZEK
ustąpić karetce pierwszeństwa i nie wleźć na drogę pod jadącą karetkę...
Ale że był pół przytomny bo miał 1,4 promila alkoholu we krwi to pewnie
karetki w ogóle nie zauważył... :-(

do góry

Pszemol wrote:

> "re" <r...@r...invalid> wrote in message news:m74663$tm5$1@mx1.internetia.pl...
>> Użytkownik "Pszemol"
>>
>>>>> Jak na razie okazało się że włączenie, za przeproszeniem kogutów,
>>>>> jest skutecznym sposobem na nie dojechanie.
>>>>
>>>> W jednym przypadku pijaka na ilu przypadków dojechania?
>>>> ---
>>>> Jakiego pijaka ?! PIJANEGO ośle.
>>>
>>> Znasz go?
>>> ---
>>> Czytać umiesz ?
>>
>> Umiem. A Ty go znałeś?
>> ---
>> Z artykułu.
>
> Czyli moja teza że to pijak

to że ktoś miał 1.4 promila nie robi z niego pijaka

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74gk8$il2$1@dont-email.me...
>>> Uważnie to Ty masz jechać aby nie przeszkadzać takim pojazdom.
>>
>> nadala nie rozumiesz przepisów, które czytasz. Tak ja mam jechać
>> uważnie. On też
>
> Uważnie co innego oznacza dla Ciebie a co innego dla niego, bo
> właśnie po to ma światła i syrenę abyś to Ty mu ustępował drogi
> a nie on Tobie - czujesz tą różnicę czy będziesz dalej rżnął głupa?

na razie to Ty rżniesz głupa. bomby nie dają pierwszeństwa.
Dalej nie przeczytałeś przepisów ze zrozumieniem

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74i64$qf2$1@dont-email.me...
>>>>>> A jak jedzie do interwencji i jest ograniczenie do 30 bo jest próg
>>>>>> zwalniający to wolno mu 30 przekroczyć czy nie wolno?
>>>>>
>>>>> Według artykułu 53 nie obowiązują go *żadne* przepisy drogowe.
>>>>
>>>> czyli nic nie zrozumiałeś
>>>
>>> Masz rację, nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.
>>
>> wskaż w prawie pozwolenie na łamanie wszystkich przepisów.
>> czekam.
>
> wskaż w prawie nakaz zwalniania przed każdym przejściem
> dla pieszych dla karetki na sygnale ...
> czekam.

czyli nie umiesz pokazać uzasadnienia w przepisach dla Twoich stwierdzeń

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:m74i7s$qmu$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "re" <r...@r...invalid> wrote in message
>>> news:m746ob$vhj$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>> Ludzie różne głupie rzeczy robią i konsekwencje tych głupot są często
>>>>>> śmiertelne. Jak sam widzisz, nie warto się upijać bo można to
>>>>>> przypłacić
>>>>>> życiem. I to niekoniecznie musi to być śmierć pod karetką na sygnale
>>>>>> czy
>>>>>> radiowozem policyjnym.
>>>>>> ---
>>>>>> Ale co Ty nam tu pieprzysz o nieupijaniu się ?! Ktoś go po prostu
>>>>>> przejechał na przejściu i to oceniamy.
>>>>>
>>>>> Ktoś go przejechał na przejściu bo wlazł tam w nieodpowiednim momencie.
>>>>> ---
>>>>> I przeszedł pół przejścia aż go przejechali. Puknij się w główkę
>>>>
>>>> Zastanów się jaka jest droga hamowania przy prędkości np. 100km/h
>>>> i potem przelicz sobie ile sekund potrzeba na zahamowanie i ile kroków
>>>> w tym czasie jesteś w stanie zrobić jako pieszy i sam się punkniesz.
>>>> ---
>>>> 100km/h na przejściu ? To trzeba być upośledzonym umysłowo a nie
>>>> uprzywilejowanym.
>>>
>>> Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
>>> czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
>>> każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
>>> metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
>>> Na dodatek ten pieszy przechodził nie na pasach tylko obok pasów,
>>> w nocy - znając polskie warunki, ubrany był na czarno bo taka moda.
>>
>> ile wynosi odszkodowanie w Twoich ukochany USA za rozjechanie
>> na pasach osoby, która miał prawo tam być?
>
> Cały dowcip polega na tym, że nie miał prawa tam być - miał OBOWIĄZEK
> ustąpić karetce pierwszeństwa i nie wleźć na drogę pod jadącą karetkę...

nie

> Ale że był pół przytomny bo miał 1,4 promila alkoholu we krwi to pewnie
> karetki w ogóle nie zauważył... :-(

nie
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Klasyka - zapierdalacz do głośnej muzyki... Zobacz jak on przyspiesza.
> Jedzie w transie - dlatego się nie rozglądał przy wjeździe na
> skrzyżowanie.
> A to że kamera nie zarejestrowała sygnału z karetki nie znaczy że karetka
> go nie wysyłała - w kamerze może być kiepski mikrofon i muzyka go
> skutecznie zagłuszała do momentu gdy sygnał z karetki był blisko...

ROTFL. w jakim transie ? Przyspieszac mu nie wolno albo sluchac muzyki ?:)
Ty w ogole masz prawo jazdy ?
I co z tego ze karetka wysylala sygnaly ? Nic ! Kierowca karetki ma uwazac
jak wjezdza na skrzyzowanie, niestety ciezki idiota wjechal w ciemno.

>> Tak Przemol, jechac uwaznie maja wszyscy, zawsze i wszedzie.
>
> Z tą tezą nie dyskutuję, ale co innego oznacza jechać uważnie jak jesteś
> kierowcą karetki pogotowia i jedziesz na sygnałach a co innego znaczy
> jak jesteś po drugiej stronie i masz na te sygnały uważać...

Gdyby je slyszal albo widzial ambulans to z pewnoscia by zareagowal i to nie
znaczy, ze w aucie nie mozna sluchac glosno muzyki lub gadac przez zestaw
glosnomowiacy.

> Dlatego warto w aucie nie słuchać muzyki na słuchawkach ani przez
> głośniki zbyt głośno aby dostać za wczasu ostrzeżenie o sygnale.

No jasne, a w swietnie wygłuszonynm mercedesie S-klasa to w ogole lepiej
radio wylaczyc :)
I jaka jest twoim zdaniem konkluzja ? Czyja wina na tym filmie ?

do góry