> Co bys nie napisal tylko bedziesz sie dalej kompromitowal bo fakty sa
> takie, ze gosc tego pojazdy nie widzial i dzwon byl. A powinien widziec bo
> jak wiemy zielone swiatlo pozwala ci na przejazd za sygnalizator o ile
> warunki na to pozwalaja a nie walenie na wprost na oslep.
> Nie widzial czyli sytuacji nie ogarnial.

Jemu warunki pozwalaly, karetce nie. Idz do okulisty po mocniejsze szkla.

> A co do insynuacji to z samej spokojnej jazdy 100km/h w miescie nic nie
> wynika.
> To czy jest to niebezpieczne i na ile decyduja panujace warunki oraz inne
> czynniki (ale je pominmy). Co innego jak jest szeroka droga z dobra
> widocznoscia i brak utrudnien a co innego jak dosc waska jezdnia plus
> samochody zaparkowane po obu stronach oraz padajacy deszcz i szarowka i
> mozliwosc, ze w kazdej chwili ktos moze sie wylonic z tego szpaleru
> pojazdow. Nie sadzisz?

LOL. Sądze, a jakie warunki sa na filmie? Szeroko, pusta droga, zielone
swiatlo, swietna pogoda, 50km/h na liczniku i... jakis idiota w karetce,
ktory wjezdzajac na czerwonym nie zachowal ostroznosci.
I znowu przeczysz sam sobie, ale do tego juz wszystkich przyzwyczailes :)