On 2014-12-21 13:13, Czesław Wiśniak wrote:
>> Przez to że miał dużą prędkość (silne auto, dynamiczne przyspieszenia
>> na krótkich odcinkach drogi) to dostał w tył auta - gdyby jechał czymś
>> wolniej to być może dostałby w drzwi lub bok, to jest ułamek sekundy.
>
> ROTFL.
> Drogie dzieciaczki, gosc tam jechal 50km/h, czyli calkowicie przepisowo.

Widze nerwiki popuszczaja - ale to dobrze, moze dojdzie do autorefleksji
po jakims czasie.

> Ostatnie 70m zrobil w 5sek, co latwo przeliczyc z czasu na kamerze i
> przejechanego dystansu.

Bez zwiazku.

> Gdzie mu do waszych glupot, ktore wymyslacie. Przeciez ludzie to
> czytaja, nie wstyd wam tak plesc ? :)

No to dobrze, ze czytaja. Moze nawet czesci zdarza sie tak lub znacznie
gorzej pojechac (w tym mnie samemu). Ale to nie oznacza, ze sie bede
zapieral, ze to wszystko dobrze i ok bylo.

I wlasnie mi sie zdaje, ze jednak gro ludzi ocenia to w mniejszym badz
wiekszym stopniu tak jak to przedstawiam. Zwlaszcza wiedzac jaki byl
ostateczny skutek (i chce podkreslic, ze w zadnym miejscu nie wydaje
zadnego sadu co do ostatecznej winy - z istotnego dla mnie punktu
widzenia jest to bez wiekszego znaczenia bo nie to oceniam).

> Cytujac klasyka:
> "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
> tylu idiotów"

A ja nie wiedzialem, ze jest tylu schizofrenikow albo cwaniakow, ktorzy
na kazdym kroku chca naginac wszelkie mozliwe fakty do wlasnych
oczekiwan badz urojen.

--
mk4