"Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> wrote in message
news:m768kk$40p$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Mało tego - nigdzie w filmiku który zaprezentowałeś nikt nie TWIERDZI
>>>> że pojazd uprzywilejowany ma przestrzegać przepisów ruchu drogowego.
>>>
>>> To ty chyba głuchy jesteś. Od 4 do 8 sekundy. Tu sądem się nie wybronisz
>>> :)
>>
>> Przesłyszałeś się. To było PYTANIE a nie TWIERDZENIE.
>
> Nieporozumienie, chodzilo ci o rozmowe w filmie, tak ?
> To bylo twierdzenie. Oddzielne pytanie: "Prawda ?", mialo na celu tylko
> potwierdzenie tej opini prze druga osobe w prezentacji i tak sie stalo.

Nie, nie, nie... dodatnie "prawda" na końcu zdania, często po przecinku
to forma zadawania PYTAŃ. Przykład:

- będziesz jutro w szkole, prawda?
- tak, będę.

- wypełnić trzeba cały ten formularz, prawda?
- tak, cały.

Na filmie pada więc pytanie o to, czy kierowca karetki ma przestrzegać
przepisów a w roli odpowiedzi masz tylko tezę, że nie może używać
karetki jako tarana... Idiotyczny filmik, bo z artykułu 53 wynika wyraźnie
że właśnie ma pełne prawo nie stosować się do przepisów...