Re: 10 mniej nie wystarczyło - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › 10 mniej nie wystarczyło › Re: 10 mniej nie wystarczyło

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Czesław Wiśniak <c...@b...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Date: Sun, 21 Dec 2014 11:49:08 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <m768kk$40p$1@node1.news.atman.pl>
References: <m6jp97$c2m$1@node1.news.atman.pl> <m6kcpi$829$1@dont-email.me>
<3...@p...pl.invalid> <m6kire$2eh$1@dont-email.me>
<1...@p...pl.invalid>
<m6kre2$dc6$1@dont-email.me> <m6ku23$omm$1@dont-email.me>
<m6nhe3$pac$1@mx1.internetia.pl> <m6pab0$eu4$1@dont-email.me>
<m6pc99$b8j$1@node2.news.atman.pl> <m6qdsg$c9l$1@mx1.internetia.pl>
<m6qsju$h0e$1@dont-email.me> <m6rbfm$2pu$1@node1.news.atman.pl>
<m6s00g$a1e$1@dont-email.me> <m6t159$4kj$1@dont-email.me>
<m72mnt$sbj$1@dont-email.me> <m7415s$agl$1@dont-email.me>
<m74eqj$9v9$1@dont-email.me> <m74hbj$91c$1@node1.news.atman.pl>
<m74i1d$pln$1@dont-email.me> <m74ldi$dq2$1@node1.news.atman.pl>
<m74r1o$683$1@dont-email.me> <m74sk8$d9p$1@node2.news.atman.pl>
<m74u0a$jps$1@dont-email.me> <m7507o$qhr$1@node1.news.atman.pl>
<m7521h$5os$1@dont-email.me> <m754u8$vf6$1@node1.news.atman.pl>
<m755a3$iqm$1@dont-email.me> <m757of$2na$1@node1.news.atman.pl>
<m75aib$iam$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 89-76-149-73.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1419158996 4121 89.76.149.73 (21 Dec 2014 10:49:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Dec 2014 10:49:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2552754
[ ukryj nagłówki ]
>>> Mało tego - nigdzie w filmiku który zaprezentowałeś nikt nie TWIERDZI
>>> że pojazd uprzywilejowany ma przestrzegać przepisów ruchu drogowego.
>>
>> To ty chyba głuchy jesteś. Od 4 do 8 sekundy. Tu sądem się nie wybronisz
>> :)
>
> Przesłyszałeś się. To było PYTANIE a nie TWIERDZENIE.

Nieporozumienie, chodzilo ci o rozmowe w filmie, tak ?
To bylo twierdzenie. Oddzielne pytanie: "Prawda ?", mialo na celu tylko
potwierdzenie tej opini prze druga osobe w prezentacji i tak sie stalo.