> Tak - jak teza nie pasuje do faktow to tyb gorzej dla faktow. A fakty
> tutaj byly jak napisalem. Dla tego kierowcy to co robil bylo o niebo ponad
> jego umiejetnosci bo jak widac jadac zuplenie nie ogarnial rzeczywistosi
> wokol siebie. Jak napisalem - gdyby jechal normalnie a nie probowal jak
> miszcz WRC to pewnie by mu zostalo czasu i uwagi na to aby zobaczyc ten
> pojazd co mu strzal w bok zafundowal.
> Zreszta co tu tlumaczyc.
> Przy takim sposobie jazdy, jego niewprawny mozg musi ciac detale po do
> zeby sie przykolejnej zmianie pasa nie wpierdzielic w kogos. A na analize
> reszty juz neuronow nie zostaje.

No jak dla ciebie to jest jak miszcz wrc to ty chyba jeszcze po placu zabaw
jezdzisz.
Co bylo nienormalnego w jego jezdzie i ponad jego umiejetnosci, ze dostal
strzala ?

Przeciez to co napisales i ja cytuje ponizej, idealnie pasuje do tej
sytuacji z filmu (mimo, ze nie jechal tam 100km/h):

"Swiety sie odezwal. W miescie czesto sie kolo 100 leci - zwlaszcza jak
jezdnia ma dwa albo trzy pasy wjednym kierunku. A tu sie swiety gniew
podnosi. I bynajmniej nie jest to zadne szalenstwo bo tyle po prostu
jedzie wiekszosc pojazdow. Powiem wiecej - ci kierowcy sie nie spiesza -
oni sobie spokojnie jada.
No ale tu zaraz jakis nawiedzony moralizator bedzie snul swoje urojenia
o powiazaniu predkosci 100 km/h z uposledzeniem umyslowym. Rzeczywiscie
trzeba byc uposledzonym zeby takie dyrdymaly pisac."

Zdecyduj się hipokryto co jest dla ciebie szalenstwem a co nie, bo wychodzi,
ze jedynym uposledzonym jestes ty i sam karcisz swoje poglady. Dodatkowo
probujesz sie ratowac tnac niewygodne cytaty. Wybacz ale trudno mi
dyskutowac z taka osobą, troche podobna do innego dyskutanta w tym watku.
Mimo ewidentych dowodow, jasnych przepisow i dodtkowo opinii osob zawodowo
zajmujacych sie tymi tematami nie przyznac racji i isc w zaparte do konca
to zwyczajne szmacenie sie, ale widac niektorzy tak lubia.
Coz, zycze powodzenia w zyciu.