W dniu sobota, 20 grudnia 2014 23:45:56 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> <k...@g...com> wrote in message
> news:eae9a2e4-f36d-412c-a960-0424ed6c2da6@googlegrou
ps.com...
> >> > W przypadku karetki albo straży pożarnej jest jakieś logiczne
> >> > uzasadnienie włączania kogutów. Te dwie instytucje ratują życie.
> >> > Policji takie uprawnienie nie jest specjalnie potrzebne.
> >> > Bo jak ktoś zgłaszał że słyszał strzały albo że jest wypadek to
> >> > policja może przyjechać jako ostatnia. Istotniejsze jest żeby na
> >> > przykład pogotowie gazowe mogło bardzo szybko przyjechać
> >> > jak ulatnia się gaz w piwnicy wieżowca.
> >>
> >> Dalej rżniesz głupa czy naprawdę nie jesteś w stanie sobie wyobrazić
> >> sytuacji w której Policja dojeżdza na miejsce szybko i ratuje komuś
> >> życie?
> >
> > jestem sobie w stanie wyobrazić taką sytuację.
> > Mają na przykład informacje o zamachu terrorystycznym.
> > Ma być za kilka dni, znają część zamachowców.
> > Czy oni do tych zamachowców będą jechali na sygnale żeby ich zwinąć?
> > Chyba nie.
>
> No widzisz... czyli musisz ruszyć wyobraźnię i wymyślić coś lepszego.
> To, że jeden przykład interwencji jaki sobie wymyśliłeś nie jest dobry
> nie znaczy że nie istnieje potrzeba uprzywilejowania pojazdów Policji.
> Wierzę w Ciebie i Twój IQ - na pewno wymyślisz coś więcej... ;-)

Taki tym interwencji to typowa praca policji. Oni mają wykrywać zagrożenia zanim
nastąpią. Do takiej pracy uprzywilejowanie w ruchu drogowym nie jest potrzebne. Może
Ty wymyślisz historyjkę pokazującą że jazda na sygnale w przypadku policji ma sens.