Liwiusz wrote:

> W dniu 2014-12-16 16:58, bartosz pisze:
>> Moze "z waszym", kolego - "z naszym" sie nie kloci, a wrecz tzw. policjanta
>> powinno sie ukarac przykladne by dac jemu podobnym jasny sygnal, ze wiecej
>> uprawnien to takze wiecej odpowiedzialnosci
>
> Znaczy się że pojazd uprzywilejowany ma jeździć bezpieczniej od
> zwykłego? Przecież jest właśnie na odwrót - uprzywilejowanemu pozwalamy
> na więcej (to "więcej wolności" oznacza "mniej bezpieczeństwa"). Robimy
> to (wali mnie to, że ci się nie podoba pluralis majestatis) dlatego, że
> godzimy się na to, że szybsze znalezienie się na miejscu pożaru jest na
> tyle ważne, że możemy zwiększyć prawdopodobieństwo wypadku w czasie
> dojazdu. Ale z tego powodu musimy ograniczyć odpowiedzialność karną
> formalnego sprawy (zachowując odpowiedzialność cywilną).

przepisy są jasne. Ma prawo niestosować się do niektórych przepisów. Nie
do wszystkich.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett