Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:m6q50j$pst$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-12-16 21:29, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2014-12-16 16:58, bartosz pisze:
>>>> Moze "z waszym", kolego - "z naszym" sie nie kloci, a wrecz tzw.
>>>> policjanta
>>>> powinno sie ukarac przykladne by dac jemu podobnym jasny sygnal, ze
>>>> wiecej
>>>> uprawnien to takze wiecej odpowiedzialnosci
>>>
>>> Znaczy się że pojazd uprzywilejowany ma jeździć bezpieczniej od
>>> zwykłego? Przecież jest właśnie na odwrót - uprzywilejowanemu pozwalamy
>>> na więcej (to "więcej wolności" oznacza "mniej bezpieczeństwa"). Robimy
>>> to (wali mnie to, że ci się nie podoba pluralis majestatis) dlatego, że
>>> godzimy się na to, że szybsze znalezienie się na miejscu pożaru jest na
>>> tyle ważne, że możemy zwiększyć prawdopodobieństwo wypadku w czasie
>>> dojazdu. Ale z tego powodu musimy ograniczyć odpowiedzialność karną
>>> formalnego sprawy (zachowując odpowiedzialność cywilną).
>>
>> przepisy są jasne. Ma prawo niestosować się do niektórych przepisów. Nie
>> do wszystkich.
>
> Dziękujemy ci, kapitanie obwius ;)
>

Prosze bardzo, kapralu righteous....

bart