Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:m6q5le$ub6$1@speranza.aioe.org...
> Powitanko,
>
>> a wrecz tzw. policjanta
>> powinno sie ukarac przykladne
>
> Taa, nalezy tylko miec nadzieje, ze tak przykladnie ukarany funkcjonariusz
> bedzie na wezwanie Bartosza pedzil 50km/h, zatrzymywal sie na kazdym
> czerwonym, a na koncu grzecznie poszuka miejsca do zaparkowania.

W zasadzie juz tak jest. Jeszcze mi sie nie zdarzylo, by pomoc tzw. policji
rozwiazala jakikolwiek zgloszony przeze mnie problem - to znaczy pomoc byla
tej jakosci, ze lepiej radzilem sobie i innym sam. To tak na marginesie. Po
drugie: ten co zabil czlowieka na pasach - komu dal rade pomoc?

> To samo dotyczy oczywiscie pogotowia i strazy.
> Wlazenie na droge bez rozgladania sie, jest taka sama glupota, jak pchanie
> paluchow do kontaktu.

A czy kontakt sam z siebie podchodzi do mnie i nadstawia dziurki?

> I nie ma znaczenia, ze
> to przejscie, kilka bialych pasow nie czyni odpornym na prawa fizyki. Jak
> sobie pila utniesz paluchy, to bedziesz mial pretensje do producenta?

A czy pila sama z siebie zaczaja sie na mnie, by uciac mi palce?

Powyzsze dwa pytania maja na celu pokazanie, ze przytoczone przyklady sa
calkowicie nieadekwatne do sytuacji zabicia pieszego na pasach.

> Jak bardzo trzeba byc nawalonym, zeby wlazic na droge bez upewnienia sie,
> ze jest to bezpieczne. Tym bardziej pod pojazd, ktory wysyla sygnaly
> swietlne i dzwiekowe raczej trudne do zignorowania.

Przytocz mi prosze jakies info z przedmiotowego zdarzenia, ktore potwierdza,
ze pieszy wlazl na droge "pod pojazd wysylajacy sygnaly swietlne i
dzwiekowe".


> Sorry, od pojazdu uprzywilejowanego oczekuje szybkiego dotarcia do celu,
> od innych uczestnikow ruchu oczekuje ulatwienia mu tego jak tylko sie da.

I z kolei od pojazdu uprzywilejowanego _nie_ oczekuje sie zabijania
pieszych - czyz nie tak?


> Mam nadzieje, ze sad tez bedzie tego zdania i policjanta calkowicie
> uniewinni.

Tu akurat jestem pewien wyniku. Sady w naszym kraju sa niezawisle - ale
tylko od rozumu....

> Chocby po to, by do innych funkcjonariuszy/ratownikow/strazakow poszedl
> sygnal, ze "Volenti non fit iniuria" - nawalil sie gosc, wlazl pod
> samochod i to jeszcze uprzywilejowany, to jego sprawa, ich zadanie to
> dotrzec szybko i dzialac, a nie prowadzic rozwazania, czy jasnie pan
> hrabia pieszy nie jest aby nawalony i w zwiazku z tym nie postanowi tych
> chamow w radiowozie wlasna piersia powstrzymac od przekraczania dozwolonej
> predkosci.

Radosna argumentacja, niepoparta zadnymi informacjami z zaistnialego
zdarzenia. Na tej samej zasadzie mozna zaargumetowac, ze tzw. policjant moze
zastrzelic pieszego z broni sluzbowej, bo ten mu przeszkadza w interwencji.

bart