Roman W <b...@g...pl> napisał(a):

> On Sunday, February 5, 2012 8:10:56 AM UTC, M.M. wrote:
> > A.L. <CHRON_PAN_SWOJ_EMAIL> napisa=B3(a):=20
> >=20
> > > >Wydawanie ksi=B1=BFek czy artyku=B3=F3w jedynie po angielsku jest fakt=
> ycznie=20
> > > >niepatriotyczne i powinno by=E6 =B6cigane na uczelniach (sam znam przy=
> padek=20
> > > >takiego "kosmopolity" co pyta=B3 nas: "Po co mam pisa=E6 [artyku=B3y] =
> po=20
> > > >polsku gdy po angielsku wi=EAcej ludzi przeczyta?" link do stronki teg=
> o=20
> > > >pana: http://www.eti.pg.gda.pl/katedry/kiw/pracownicy/Jan.
Daciuk/).
> > > >
> > >=20
> > > Ten pan ma racje. Dopoki bedzie sie artykuly pisac po polsku, Polska
> > > bedzie naukowym zadupiem. Jak teraz.
> >=20
> > Slyszalem kiedys o jakims fizyku, ktory nie opanowal dobrze angielskiego
> > choc mial z nim kontakt przez wiele lat. Ale on faktycznie nie byl zbyt
> > wielkim naukowcem, bo tylko jakas teorie wzglednosci opracowal.
>
> Ty tam sobie o kims slyszales, a ja studiowalem fizyke w Polsce i absolutni=
> e kazdy profesor, docent czy doktor na wydziale znal dobrze angielski (czes=
> c znala jeszcze inne jezyki z racji wspolpracy z np. naukowcami z Niemiec =
> czy Wloch).
Zgodze sie ze znaja, ale poza wyjatkami raczej kiepsko. Np. gadam z takim
jednym ze potrzebuje pewnej informacji. Podsuwa mi ksiazke anglojezyczna i
mowi ze tam to znajde. Niedosc ze temat trudny, to jeszcze jezyk obcy...
mysle sobie ze pojdzie duzo latwiej po polsku. Wiec pytam o odpowiednik w
polskim jezyku. Wysmial mnie ze po polsku oczywiscie nie ma. Troche
glupio mi sie zrobilo, no ale coz, wzialem co bylo po angielsku i czytam.
Zaraz z pierwszych kilku akapitow wyniknelo ze on pomylil wszystkie
podstawowe fakty z tej ksiazki. Totalne niezrozumienie tematu. A niby
przeczytal latwo przez trzy wieczory, niby po angielsku wyklada na uczelni...
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-02-05 15:35, Roman W pisze:
> On Sunday, February 5, 2012 2:10:53 PM UTC, bartekltg wrote:
>> Chyba, że masz na myśli artykuliki popularyzatorskie czy jakieś
>> przeglądówki dla studentów. Ale to margines 'pisarstwa'.
>
> I wlasnie dlatego Polska coraz bardziej odpada od peletonu.

I co przyjdzie z tego, że napisze 'regularność słabych
rozwiązań równanie boltzmana z członem bozonowym'
po polsku? 5 osób to przeczyta (ciekawe gdzie).

Co do pisanie prac naukowych po polsku? Przecież
studenci początkowych lat i tak tego nie czytają.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2012-02-05 15:35, Roman W pisze:
> On Sunday, February 5, 2012 2:10:53 PM UTC, bartekltg wrote:
>> Chyba, że masz na myśli artykuliki popularyzatorskie czy jakieś
>> przeglądówki dla studentów. Ale to margines 'pisarstwa'.
>
> I wlasnie dlatego Polska coraz bardziej odpada od peletonu.

BTW, ani matematyka, ani fizyka teoretyczna nie odpada
od peletonu, a ciężko o bardziej zanglicyzowane działy.

pzdr
bartekltg

do góry

On Tuesday, February 7, 2012 8:43:17 AM UTC, bartekltg wrote:
> W dniu 2012-02-05 15:35, Roman W pisze:
> > On Sunday, February 5, 2012 2:10:53 PM UTC, bartekltg wrote:
> >> Chyba, że masz na myśli artykuliki popularyzatorskie czy jakieś
> >> przeglądówki dla studentów. Ale to margines 'pisarstwa'.
> >
> > I wlasnie dlatego Polska coraz bardziej odpada od peletonu.
>
> I co przyjdzie z tego, że napisze 'regularność słabych
> rozwiązań równanie boltzmana z członem bozonowym'
> po polsku? 5 osób to przeczyta (ciekawe gdzie).
>
> Co do pisanie prac naukowych po polsku? Przecież
> studenci początkowych lat i tak tego nie czytają.

Chodzilo mi o to, ze w Polsce lekcewazy sie popularyzatorstwo nauki.

RW

do góry

On Tuesday, February 7, 2012 8:45:14 AM UTC, bartekltg wrote:
> W dniu 2012-02-05 15:35, Roman W pisze:
> > On Sunday, February 5, 2012 2:10:53 PM UTC, bartekltg wrote:
> >> Chyba, że masz na myśli artykuliki popularyzatorskie czy jakieś
> >> przeglądówki dla studentów. Ale to margines 'pisarstwa'.
> >
> > I wlasnie dlatego Polska coraz bardziej odpada od peletonu.
>
> BTW, ani matematyka, ani fizyka teoretyczna nie odpada
> od peletonu, a ciężko o bardziej zanglicyzowane działy.

Odpada. Czasy Infelda i "polskiej szkoly polprzewodnikow" juz minely.

RW

do góry

W dniu 2012-02-07 10:03, Roman W pisze:
> On Tuesday, February 7, 2012 8:45:14 AM UTC, bartekltg wrote:
>> W dniu 2012-02-05 15:35, Roman W pisze:
>>> On Sunday, February 5, 2012 2:10:53 PM UTC, bartekltg wrote:
>>>> Chyba, że masz na myśli artykuliki popularyzatorskie czy jakieś
>>>> przeglądówki dla studentów. Ale to margines 'pisarstwa'.
>>>
>>> I wlasnie dlatego Polska coraz bardziej odpada od peletonu.
>>
>> BTW, ani matematyka, ani fizyka teoretyczna nie odpada
>> od peletonu, a ciężko o bardziej zanglicyzowane działy.
>
> Odpada. Czasy Infelda i "polskiej szkoly polprzewodnikow" juz minely.

O, widzę, że rozmawiam ze znawcą tematu. To przepraszam.

;)
bartekltg

do góry

On 2012-02-05 04:27, Roman W wrote:
> On Saturday, February 4, 2012 10:56:58 PM UTC, A. L. wrote:
>
>> Ksziaki popularnonaukowe i owszem. Dla kilkunastolatkow, i owszem. Ale
>> dopoki sie PROFESJONALISCI nei naucza angielskiego, to bedzie jak z
>> tym facetem ktoremu podelsalem artykul po angielsku, i dostalem
>> zapytanie: "czy nie moglbys mi strescic o co tam chodzi? Bo mnie
>> zajmie miesiac aby to pzretlumaczyc, a potem sie okaze ze to nie to
>> czego tzreba"
>
> Polskie tlumaczenia podrecznikow czy ksiazek popularnonaukowych sa (byly?) czesto
kiepskie, nawet jesli wydawca bylo szacowne PWN. Z drugiej strony, bez polskiego
tlumaczenia nie ma co liczyc na nizsza cene.

Tego nie rozumiem przetlumaczenie to przeciez kupa roboty potem
sprawdzic przygotowac wydruk w mniejszym nakladzie niz oryginal. Jakim
cudem taki produkt moze byc tanszy niz oryginal.

I jak tutaj nie krasc oryginalnych wersji ;)

--
Tomek

do góry

On Feb 7, 9:44 am, Tomek Banach <b...@b...org> wrote:
> On 2012-02-05 04:27, Roman W wrote:
>
> > On Saturday, February 4, 2012 10:56:58 PM UTC, A. L. wrote:
>
> >> Ksziaki popularnonaukowe i owszem. Dla kilkunastolatkow, i owszem. Ale
> >> dopoki sie PROFESJONALISCI nei naucza angielskiego, to bedzie jak z
> >> tym facetem ktoremu podelsalem artykul po angielsku, i dostalem
> >> zapytanie: "czy nie moglbys mi strescic o co tam chodzi? Bo mnie
> >> zajmie miesiac aby to pzretlumaczyc, a potem sie okaze ze to nie to
> >> czego tzreba"
>
> > Polskie tlumaczenia podrecznikow czy ksiazek popularnonaukowych sa (byly?) czesto
kiepskie, nawet jesli wydawca bylo szacowne PWN. Z drugiej strony, bez polskiego
tlumaczenia nie ma co liczyc na nizsza cene.
>
> Tego nie rozumiem przetlumaczenie to przeciez kupa roboty potem
> sprawdzic przygotowac wydruk w mniejszym nakladzie niz oryginal. Jakim
> cudem taki produkt moze byc tanszy niz oryginal.

Mamy tak zwany kapitalizm. Kapitalizm polega m. in. na tym, że
właściciele firm ustalają ceny nie według tego, co ich ile kosztuje,
tylko tak, żeby jak najwięcej zarobić. Być może angielskojęzycznemu
wydawcy czy księgarzowi bardziej opłaca się sprzedawać książkę po 30
baksów, chociaż być może mógłby i po 20, a polskiemu bardziej opłaca
się sprzedawać po 80 PLN niż po 100 PLN, chociaż ma wyższe koszta.

> I jak tutaj nie krasc oryginalnych wersji ;)

Można dopłacić te 3 czy 4 dychy i kupić na amazonie. Jak z jednej
strony kradniesz tyle książek o programowaniu, a z drugiej strony tak
słabo zarabiasz, żeby cię nie było stać, żeby je kupić, to coś źle
robisz. Z mojego doświadczenia developer, który czyta np. jedną
książkę branżową miesięcznie już należy do ścisłej czołówki.

do góry

W dniu 6.02.2012 r. 16:10, Roman W pisze:
> On Monday, February 6, 2012 2:31:40 PM UTC, A. L. wrote:
>
>> Mozesz to przetlumaczyc na polski? Bo nie rozumiem o co ci chodzi.
>> Tak po prostu, w jednym krotkim zdaniu ale z sensem
>
> Proces bolonski to ulubione wytlumaczenie wszystkich problemow
> polskiej nauki i szkolnictwa wyzszego. Nawet ci ktorzy wprowadzali w
> Polsce proces bolonski nienawidza go.
>
> RW
O! To jak ze słynną "reformą edukacji [podstawowej]".

do góry

On Tuesday, February 7, 2012 9:44:26 AM UTC, Tomek Banach wrote:
> On 2012-02-05 04:27, Roman W wrote:
> > On Saturday, February 4, 2012 10:56:58 PM UTC, A. L. wrote:
> >
> >> Ksziaki popularnonaukowe i owszem. Dla kilkunastolatkow, i owszem. Ale
> >> dopoki sie PROFESJONALISCI nei naucza angielskiego, to bedzie jak z
> >> tym facetem ktoremu podelsalem artykul po angielsku, i dostalem
> >> zapytanie: "czy nie moglbys mi strescic o co tam chodzi? Bo mnie
> >> zajmie miesiac aby to pzretlumaczyc, a potem sie okaze ze to nie to
> >> czego tzreba"
> >
> > Polskie tlumaczenia podrecznikow czy ksiazek popularnonaukowych sa (byly?) czesto
kiepskie, nawet jesli wydawca bylo szacowne PWN. Z drugiej strony, bez polskiego
tlumaczenia nie ma co liczyc na nizsza cene.
>
> Tego nie rozumiem przetlumaczenie to przeciez kupa roboty potem
> sprawdzic przygotowac wydruk w mniejszym nakladzie niz oryginal. Jakim
> cudem taki produkt moze byc tanszy niz oryginal.

Segmentacja rynku. Ksiazke w jezyku angielskim moglbys kupic w Polsce i sprzedac
studentowi w UK, wiec musi kosztowac tyle samo w Polsce i w UK. Ksiazke w jezyku
polskim mozna sprzedawac za 50% ceny w Polsce, bo i tak gdzie indziej nikt nie bedzie
zainteresowany.

RW

do góry