On Wed, 8 Sep 2010 09:49:11 -0700 (PDT), Ircys <i...@p...pl> wrote:

>Firma, z którą kiedyś "trochę współpracowałem" wygrała i zrealizowała
>stanowiska 997, z tego co pamiętam, w kilku województwach m.in.
>dolnośląskie, lubuskie i chyba wielkopolskie (tu nie dam głowy)
Dziekuje za precyzje :)

>We wrocławskim CPR-ze (112), wiem, że budki TP też są rozpoznawane
>z automatu.
CPR brzmi dumnie...

>Nie sugeruj się krytycznym raportem NIK
Sugeruje sie swoja wiedza o rzeczywistej sytuacji w innych
wojewodztwach niz podales :)

Sugeruje sie swoja wiedza o obecnej i zapowiedzianej formie realizacji
planow, wiedza troche wykraczajaca poza to co jest podane na stronach
MSWiA/UKE.

Plany sa piekne ale wlasnie sposob w jaki sa realizowane nie wrozy
zbyt dobrze ani na szybki termin realizacji ani niestety nie zapowiada
POPRAWY w wielu obszarach a nawet zapowiada pogorszenie.

Akurat nie pisze teraz o obszarze lokalizacji bo tu raczej sie
polepszy - pytanie tylko kiedy *realnie* kazde SWD/SK/CPR dostanie
funkcjonujacy system gdzie odebranie polaczenia=lokalizacja. No chyba
ze mowimy ze wystarczy dostaczyc te funckjonalnosc do WCPR bo one
przejma caly ruch 99x/112 z podleglych wojewodztw - to jest szansa ze
do Euro2012 realnie zdazymy :) Ale nie wiem czy do 2012 WCPRy zdaza
przejac caly ruch alarmowy - a zatem wciaz pozostana jakies SWD/SK w
ktorych "z automatu" sie nic nie wydarzy - bedzie dobrze gdy w 2012
beda stanowily mniejszosc.


>Teraz w swoje ręce koncepcję techniczną wziął UKE i widzę, że coś
>się posuwa do przodu, widać to też po ruchach u operatorów.
Tak, w tym zakresie widac postep, ale problem jak juz wskazalem
dotyczy kanalu przeslania tych informacji dalej do sluzb odbierajacych
alarmowke (OST 112 jest wciaz bardziej planem niz bytem) oraz
integracji tego systemu z centralami tak aby odebranie rozmowy =
wyswietlenie lokalizacji na ekranie.

>Oczywiście przy PLI CBD to zupełnie inne rozwiązania,
>ale niby dlaczego miałoby nie działać. Prace dopiero trwają a Ty już
>narzekasz :)
Ja nie narzekam ze prace trwaja. Ja tylko stwierdzam ze one jeszcze
"troche" potrwaja aby calosc zadzialala. Calosc *nie rowna sie* bytowi
PLI CBD.

>> O szczegoly organizacyjne. Kiedy i jak operator telefonu alarmowego
>> 112/99x uzyska na ekranie komputera informacje lokalizacyjną w trybie
>> online - przed odebraniem lub tuż po odebraniu połączenia.
>
>To są szczegóły techniczne a nie organizacyjne, a te masz podane
>w powyższych dokumentach. Czytałeś?
Tak:
"Produkt nr 009, 010
Specyfikacja zakresu, formatu, interfejsu oraz zasad przekazywania
danych adresowych i lokalizacyjnych przez Dostawców usług
telekomunikacyjnych, Operatorów telekomunikacyjnych sieci ruchomych i
stacjonarnych a PLI CBD."

"Produkt nr 017 020 022 023
OPISU PROCEDUR I PROCESÓW REALIZOWANYCH PRZEZ DOSTAWCÓW USŁUG
TELEKOMUNIKACYJNYCH W SIECIACH STACJONARNYCH W ZWIĄZKU Z WYKONYWANIEM
UPRAWNIEŃ ABONENTÓW DO PRZENIESIENIA NUMERU TELEFONICZNEGO PRZY
ZMIANIE DOSTAWCY PUBLICZNIE DOSTĘPNYCH USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH W
SIECI STACJONARNEJ (FNP) Z UDZIAŁEM PLI - CBD"

"Produkt nr 018, 020, 022, 023
OPISU PROCEDUR I PROCESÓW REALIZOWANYCH PRZEZ DOSTAWCÓW PUBLICZNIE
DOSTĘPNYCH USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH ŚWIADCZONYCH W SIECIACH RUCHOMYCH
W ZWIĄZKU Z WYKONYWANIEM UPRAWNIEŃ ABONENTÓW/UśYTKOWNIKÓW DO
PRZENIESIENIA NUMERU TELEFONICZNEGO PRZY ZMIANIE DOSTAWCY USŁUG (MNP)
Z UDZIAŁEM PLI - CBD"

Sa tu informacje o przekazywaniu danych Operator->PLI CBD, nigdzie w
nich nie znalazlem informacji o przekazywaniu danych PLI
CBD->SWD/CPR/SK, o ktora pytam. Moze zle szukalem, wskazesz?


>> oczywiscie w "powszechnym" przypadku czyli dla uproszczenia niech
>> będzie że interesuje mnie kiedy to będzie w 50% powiatów :) Nie jest
>> ważne że "gdzieś tam już to działa w trybie testowym", chociaż chętnie
>> się dowiem gdzie i pojadę obejrzeć :)
>
>A masz uprawnienia do wejścia w takie strefy? ;)
W niektore - tak. W inne - do zalatwienia.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

On 9 Wrz, 10:59, WAM pisze...
> >We wrocławskim CPR-ze (112), wiem, że budki TP też są rozpoznawane
> >z automatu.

> CPR brzmi dumnie...

a to jeszcze wcale nie prawdziwy-docelowy CPR tylko dopiero
namiastka :)

> >To są szczegóły techniczne a nie organizacyjne, a te masz podane
> >w powyższych dokumentach. Czytałeś?

> Tak:
> "Produkt nr 009, 010
> Specyfikacja zakresu, formatu, interfejsu oraz zasad przekazywania
> danych adresowych i lokalizacyjnych przez Dostawców usług
> telekomunikacyjnych, Operatorów telekomunikacyjnych sieci ruchomych i
> stacjonarnych a PLI CBD."
>
> "Produkt nr 017 020 022 023
> "Produkt nr 018, 020, 022, 023
> OPISU PROCEDUR I PROCESÓW REALIZOWANYCH PRZEZ DOSTAWCÓW PUBLICZNIE

Chodziło mi raczej o:
"Produkt nr 009, 010
Specyfikacja zakresu, formatu, interfejsu oraz zasad przekazywania
danych adresowych
i lokalizacyjnych przez Dostawców usług telekomunikacyjnych,
Operatorów telekomunikacyjnych sieci ruchomych i stacjonarnych a PLI
CBD.

> Sa tu informacje o przekazywaniu danych Operator->PLI CBD, nigdzie w
> nich nie znalazlem informacji o przekazywaniu danych PLI
> CBD->SWD/CPR/SK, o ktora pytam. Moze zle szukalem, wskazesz?

Chwileczkę, poczekaj, będzie i to, po co tak popędzasz.
Niecierpliwy :)

>>> Nie jest ważne że "gdzieś tam już to działa w trybie testowym", chociaż chętnie
> >> się dowiem gdzie i pojadę obejrzeć :)

> >A masz uprawnienia do wejścia w takie strefy? ;)

> W niektore - tak. W inne - do zalatwienia.

Szacun, ja to znam w zasadzie tylko od strony... operatora.

Ircys

do góry

On Thu, 9 Sep 2010 06:56:34 -0700 (PDT), Ircys <i...@p...pl> wrote:

>> CPR brzmi dumnie...
>
>a to jeszcze wcale nie prawdziwy-docelowy CPR tylko dopiero
>namiastka :)
Dlatego sie smieje ze brzmi dumnie :)

>Chodziło mi raczej o:
>"Produkt nr 009, 010
>Specyfikacja zakresu, formatu, interfejsu oraz zasad przekazywania
>danych adresowych
>i lokalizacyjnych przez Dostawców usług telekomunikacyjnych,
>Operatorów telekomunikacyjnych sieci ruchomych i stacjonarnych a PLI
>CBD.
OK, czytalem wszystkie 3.


>> Sa tu informacje o przekazywaniu danych Operator->PLI CBD, nigdzie w
>> nich nie znalazlem informacji o przekazywaniu danych PLI
>> CBD->SWD/CPR/SK, o ktora pytam. Moze zle szukalem, wskazesz?
>
>Chwileczkę, poczekaj, będzie i to, po co tak popędzasz.
>Niecierpliwy :)
Popedzam? Pytam kiedy bedzie i widze ze nie szybko...

>Szacun, ja to znam w zasadzie tylko od strony... operatora.
...z perspektywy drugiego konca kabla :)

a przy okazji - pytanie calkiem serio - co widac z perspektywy
operatora w sprawie dziesiatek telefonow dzwoniacych na 112 z
trzaskami, brumieniem itp itd. W znanych mi przypadkach 112 ze
stacjonarnych to jakies nawet 50% polaczen to polaczenia bledne.
Operator "usuwa" problem i za chwile "podzwania" (nomenklatura TP)
inny numer. Dzieje sie tak od zarania dziejow tj. od poczatku
dzialania 112 ze stacjonarnego.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

W dniu 2010-09-10 11:51, WAM pisze:
>
> a przy okazji - pytanie calkiem serio - co widac z perspektywy
> operatora w sprawie dziesiatek telefonow dzwoniacych na 112 z
> trzaskami, brumieniem itp itd. W znanych mi przypadkach 112 ze
> stacjonarnych to jakies nawet 50% polaczen to polaczenia bledne.
> Operator "usuwa" problem i za chwile "podzwania" (nomenklatura TP)
> inny numer. Dzieje sie tak od zarania dziejow tj. od poczatku
> dzialania 112 ze stacjonarnego.
>

Wyłączyć wybieranie impulsowe i problem sam zniknie :-)

A tak poważniej - ktoś robi analizy tych błędów? Zwarcia? Abonent stuka
w widełki? Centrale źle rutują?

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:

>> inny numer. Dzieje sie tak od zarania dziejow tj. od poczatku
>> dzialania 112 ze stacjonarnego.
>>
>
> Wyłączyć wybieranie impulsowe i problem sam zniknie :-)

I komu przeszkadzało "nine nine nine"? Albo chociaż 110? Nie
przydzielało się numerów z samych jedynek i coś w tym było. A jedna
dwójka widac nie wystarczy.

MJ

do góry

On Fri, 10 Sep 2010 12:26:19 +0200, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:

>Wyłączyć wybieranie impulsowe i problem sam zniknie :-)
Wylaczyc czyli u operatora - ale operator nie wylacza :/

>A tak poważniej - ktoś robi analizy tych błędów? Zwarcia? Abonent stuka
>w widełki? Centrale źle rutują?
Kiedys w takim przypadku osobiscie gadalem z BL a pozniej z technikami
ktorzy pofatygowali sie do abonenta sprawdzic o co chodzi. Akurat w
tym jednym wypadku dostalem odpowiedz ze to byla jakas awaria
centralki u abonenta. W innych kilku wypadkach slyszalem ze "tak musi
byc bo jak sie przewody zwieraja 1-1-2 to wybiera 112 i nic sie z tym
nie da zrobic i tak juz bedzie".

W innych przypadkach ZTCW odpowiedz brzmi "usterka podzwaniania ze
wskazanego nr zostala usunieta".

Sluzba nie dostaje raportow analizy od operatora wiec ciezko
odpowiedziec na Twoje pytanie dokladniej.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

On Fri, 10 Sep 2010 12:50:33 +0200, Michal Jankowski
<m...@f...edu.pl> wrote:

>I komu przeszkadzało "nine nine nine"? Albo chociaż 110? Nie
>przydzielało się numerów z samych jedynek i coś w tym było. A jedna
>dwójka widac nie wystarczy.
Warto jeszcze wspomniec o dzwoniacych na biuro numerow: 112913...

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

WAM <n...@n...nopl.pl> writes:

> Warto jeszcze wspomniec o dzwoniacych na biuro numerow: 112913...

Fakt.

MJ

do góry

Uzytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisal w wiadomosci
news:kjzhbhxsrrh.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> WAM <n...@n...nopl.pl> writes:
>
>> Warto jeszcze wspomniec o dzwoniacych na biuro numerow: 112913...
>
> Fakt.

Superexpress :))

Na powaznie - uwazam, ze taki kwiatuszek da sie zablokowac latwiej, niz
myslimy.
Ja to widze tak: Dac numerowi 112 nieokreslona dlugosc, tak, zeby
rejestr mógl przyjac cos jeszcze, a wszystko, co przyjdzie ponad 112,
wyrzuci polaczenie do niemanego numeru. Poza tym - ot, gadalem i
wygadalem... zeby absolutnie pod 11x nie dawac numerów innych, niz
alarmowe. Do BN jestem za, aby bylo 198913. Zeby pod 11x byly wylacznie
numery 3-cyfrowe, wylacznie alarmowe.

--
((o))
((+))

do góry

"Araneus Diadematus" <w...@c...pl> writes:

> Ja to widze tak: Dac numerowi 112 nieokreslona dlugosc, tak, zeby
> rejestr mógl przyjac cos jeszcze, a wszystko, co przyjdzie ponad 112,
> wyrzuci polaczenie do niemanego numeru.

To wydłłuża czas połączenia z pogotowiem.

> Poza tym - ot, gadalem i wygadalem... zeby absolutnie pod 11x nie
> dawac numerów innych, niz alarmowe. Do BN jestem za, aby bylo
> 198913.

Ne ne, w ogóle nie powinno być numerów 4-, 5- i 6-cyfrowych. Żadnych.

BN niech sobie będzie na 7xx xxx xxx. (Znaczy powinno być na 800 xxx
xxx, ale to inna para kaloszy 8-) ).

MJ

do góry