> Oczywiscie, ze byla zgryzliwa oraz IMO obrazliwa. Teraz widze, ze
> mentalnosc spolecznego policjanta bardzo szybko prowadzi do uzywania
> palki tam gdzie wystarczyloby zwykle "przepraszam"...
>
> PLONK
>
> j.

Normalnie rece opadaja, no comment

do góry

W poście <he5u1p$hm$1@news.task.gda.pl>,
Norbert nabazgrał:
>> UFRAW nie jest zadna kicha ;)
>> UFRAW wyciagnie Ci najwiecej z RAW-a.
>>
>> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
>> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.
>
> Jesli wszyscy mowia UFRAW to Wam wierze ;) Chce byc legalny, a nie mam kasy
> na zadne Lightroomy itd, wiem ze sciagniecie na emule to chwilka, ale po co
> skoro obecny GIMP pozwala praktycznie na to samo i jest darmowy.

Lightroom to trochę inna klasa programów niż GIMP czy Photoshop. Generalnie
wolę pracować na czymś takim, ale to kwestia gustu. W każdym razie: teraz
przez kilka miesięcy można za darmo używać bety Lr3, potem miesiąc triala Lr2,
miesiąc triala Lr3, (prawdopodobnie) miesiąc triala Aperture2... Kto mówił,
że te programy nie są darmowe? ;)

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

W poście <s...@l...localdomain>,
l...@l...localdomain nabazgrał:
>>> UFRAW nie jest zadna kicha ;)
>>> UFRAW wyciagnie Ci najwiecej z RAW-a.
>>>
>>> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
>>> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.
>>
>> Jesli wszyscy mowia UFRAW to Wam wierze ;) Chce byc legalny, a nie mam kasy
>> na zadne Lightroomy itd, wiem ze sciagniecie na emule to chwilka, ale po co
>> skoro obecny GIMP pozwala praktycznie na to samo i jest darmowy.
>
> Lightroom to trochę inna klasa programów niż GIMP czy Photoshop. Generalnie
> wolę pracować na czymś takim, ale to kwestia gustu. W każdym razie: teraz
> przez kilka miesięcy można za darmo używać bety Lr3, potem miesiąc triala Lr2,
> miesiąc triala Lr3, (prawdopodobnie) miesiąc triala Aperture2... Kto mówił,
> że te programy nie są darmowe? ;)

Zgubiłem drugą część wypowiedzi:

Jeśli jednak nie masz ochoty się bawić w kotka i myszkę z producentami,
to koniecznie wypróbuj RawTherapee. IMHO jeśli nie potrzebujesz edycji
na warstwach, to jest to o rzędy wielkości wygodniejsze od GIMP-a/Photoshopa.

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

Dariusz W. napisał(a):

> UFRAW nie jest zadna kicha ;)
> UFRAW wyciagnie Ci najwiecej z RAW-a.

Chyba potu i łez? ;)

> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.

No w końcu mamy XXI więc takie Star Trekowe technologie nikogo
już nie dziwią ;)

j.

--

do góry

l...@l...localdomain napisał(a):

> Jeśli jednak nie masz ochoty się bawić w kotka i myszkę z producentami,
> to koniecznie wypróbuj RawTherapee. IMHO jeśli nie potrzebujesz edycji
> na warstwach, to jest to o rzędy wielkości wygodniejsze od GIMP-a/Photoshopa.

Taa: http://www.dobreprogramy.pl/Raw-Therapee,Program,Win
dows,13042.html

j.


--

do góry

l...@l...localdomain pisze:

>
> Jeśli jednak nie masz ochoty się bawić w kotka i myszkę z producentami,
> to koniecznie wypróbuj RawTherapee. IMHO jeśli nie potrzebujesz edycji
> na warstwach, to jest to o rzędy wielkości wygodniejsze od GIMP-a/Photoshopa.
>

Niestety Raw Therapee jest raczej powolny, zwłaszcza jeśli porównać z PS.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Gamariel pisze:

> Normalnie rece opadaja, no comment

Ano.

PS Mam nadzieję, że nie ukradłeś komputera z którego piszesz.
Zero zgryźliwości, of kos...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W poście <s...@g...mierzwiak.com>,
januszek nabazgrał:
>> Jeśli jednak nie masz ochoty się bawić w kotka i myszkę z producentami,
>> to koniecznie wypróbuj RawTherapee. IMHO jeśli nie potrzebujesz edycji
>> na warstwach, to jest to o rzędy wielkości wygodniejsze od GIMP-a/Photoshopa.
>
> Taa: http://www.dobreprogramy.pl/Raw-Therapee,Program,Win
dows,13042.html

Mógłbyś wytłumaczyć, co miałeś na myśli wklejając ten link?

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

W poście <4b06a316$1@news.home.net.pl>,
Andrzej Libiszewki nabazgrał:
>> Jeśli jednak nie masz ochoty się bawić w kotka i myszkę z producentami,
>> to koniecznie wypróbuj RawTherapee. IMHO jeśli nie potrzebujesz edycji
>> na warstwach, to jest to o rzędy wielkości wygodniejsze od GIMP-a/Photoshopa.
>>
>
> Niestety Raw Therapee jest raczej powolny, zwłaszcza jeśli porównać z PS.

Porównując do Adobe Photoshop Lightroom 3 - RT jest całkiem szybki ;)

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

l...@l...localdomain napisał(a):

[...]

> Mógłbyś wytłumaczyć, co miałeś na myśli wklejając ten link?

Oczywiście, że mógłbym ;)

j.

--

do góry