On 2011-09-30 17:19:43 +0000, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

> I co z tego, ze od 1cm? A przy jakiej ogniskowej? Jeśli przy
> najkrótszej - to mimo, ze z 1 cm to będzie bardzo kiepskie makro. Mam w
> domu kompakt, który ma makro od 0cm. I użyłem tego raz - dla
> ciekawości by zobaczyć czy paprochy na przedniej soczewce wyjdą ostre -
> i wyszły. Ale użyteczne to nie jest - nie ma jak oświetlić motywu a
> mimo małej odległości skala wcale nie jest powalająca.
> Często aparat robiący makro z większej odległości, ale przy dłuższej
> ogniskowej potrafi wypełnić kadr znacznie mniejszym motywem, niż aparat
> z 'super makro od 1cm' ale działającym przy najkrótszej ogniskowej.

Jest mnóstwo zastosowań makro "biznesowych", gdzie istotne jest, żeby
aparat zmieścił się w kieszeni i potrafił sfotografować mały detal,
lepiej niż komórka.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-10-01 00:59, JA pisze:

>
>> I co z tego, ze od 1cm? A przy jakiej ogniskowej? Jeśli przy
>> najkrótszej - to mimo, ze z 1 cm to będzie bardzo kiepskie makro. Mam
>> w domu kompakt, który ma makro od 0cm. I użyłem tego raz - dla
>> ciekawości by zobaczyć czy paprochy na przedniej soczewce wyjdą ostre
>> - i wyszły. Ale użyteczne to nie jest - nie ma jak oświetlić motywu a
>> mimo małej odległości skala wcale nie jest powalająca.
>> Często aparat robiący makro z większej odległości, ale przy dłuższej
>> ogniskowej potrafi wypełnić kadr znacznie mniejszym motywem, niż
>> aparat z 'super makro od 1cm' ale działającym przy najkrótszej
>> ogniskowej.
>
> Jest mnóstwo zastosowań makro "biznesowych", gdzie istotne jest, żeby
> aparat zmieścił się w kieszeni i potrafił sfotografować mały detal,
> lepiej niż komórka.

A... co ma to wspólnego z moją wypowiedzią?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Fri, 30 Sep 2011 18:50:53 +0200, JA napisał(a):

> Przy makro nie ma problemu z rozmyciem tła, raczej jest problem z małą GO.

Wiem bo robię zdjęcia makro, ale nie jest to prawdą gdy makro robimy
kompaktem na najmniejszej ogniskowej tak jak często działa tryb makro w
kompaktach.

--
Krasnal

do góry

On 2011-10-01 09:46:56 +0000, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

>> Jest mnóstwo zastosowań makro "biznesowych", gdzie istotne jest, żeby
>> aparat zmieścił się w kieszeni i potrafił sfotografować mały detal,
>> lepiej niż komórka.
>
> A... co ma to wspólnego z moją wypowiedzią?

A to, że najcześciej te aparaty, o których piszesz, o dobrym makro z
dłużą ogniskową są po prostu duże (relatywnie do tych "małych").
Ty patrzysz na zagadnienie ze swojego punktu widzenia. Dla Ciebie
jokość makro jest pierwszorzędna.
Pytający natomiast co prawda nie sprecyzował co rozumie, przez mały z
dobrym makro, ale napisał, że jakaiś tam fuji nie spełnia tych
wymagania. Ale właśnie dla tego, że przedstawił wybór negatywny dość
łatwo się zorientować o co chodzi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-10-01 19:11, JA pisze:

>
>>> Jest mnóstwo zastosowań makro "biznesowych", gdzie istotne jest, żeby
>>> aparat zmieścił się w kieszeni i potrafił sfotografować mały detal,
>>> lepiej niż komórka.
>>
>> A... co ma to wspólnego z moją wypowiedzią?
>
> A to, że najcześciej te aparaty, o których piszesz, o dobrym makro z
> dłużą ogniskową są po prostu duże (relatywnie do tych "małych").
> Ty patrzysz na zagadnienie ze swojego punktu widzenia. Dla Ciebie jokość
> makro jest pierwszorzędna.
> Pytający natomiast co prawda nie sprecyzował co rozumie, przez mały z
> dobrym makro, ale napisał, że jakaiś tam fuji nie spełnia tych
> wymagania. Ale właśnie dla tego, że przedstawił wybór negatywny dość
> łatwo się zorientować o co chodzi.

Ale ta dłuższa ogniskowa wcale nie musi oznaczać hiperzooma. Jednymi z
najlepszych aparatów do makro były ok. 10 lat temu Nikony Coolpix serii
900 (900, 950, 995) i potem 4500. Miały one raptem 4-krotny zoom
(odpowiednik 38-152mm dla formatu małoobrazkowego). I... największa
skalę odwzorowania uzyskiwały z odległości 3 cm - obiekt o rozmiarach
19mm wypełniał w nich wtedy całą szerokość kadru. Ostrzyły już od 2 cm,
ale przy zmniejszaniu odległości poniżej 3cm skala już nie rosła - bo by
dało się ustawić ostrość trzeba było skracać ogniskową.

Jeszcze dla przykładu - kilka zdjeć wykonanych kompaktowym (i pięknie
mieszczącym się w kieszeni) Pentaxem Optio WPi - jak widać w tym
aparacie również zwiększenie odległości z 1 do 2cm nie powowuje
zauważalnego wzrostu skali odwzorowania:
http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/WPi-makro.jpg

Natomiast różnica pod względem wygody podejscia i oświetlenia motywu
jest wyraźnie widoczna:
http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/WPi-katy.jpg

A tu odnalezione zdjęcie wykonane Pentaxem Optio MX-4 przy ustawionej
minimalnej w trybie 'supr makro' odległości ostrzenia - 0cm:
http://www.toya.net.pl/~wyszomir/MX4-0cm.jpg

Optio MX-4 był przez kilka lat moim ulubionym aparatem do
makrofotografii - i wykonałem nim kilkadziesiąt tysięcy zdjęć makro. Ale
tego trybu 'super makro' użyłem w nim wtedy tylko ten jeden, jedyny raz...

Przy okazji widać raczej mało ciekawe rozmycie tła. Głębia ostrości przy
makro od ogniskowej nie zależy, ale sposób rozmycia tła już tak. Zdjęcie
było wykonywane z balkonu 4 piętra - zatem widoczny w tle blok i chodnik
przed nim były w odległości kilkudziesięciu metrów.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry