Moze zle zadalem pytanie. Chodzilo mi
> o to dlaczego zdjecia sa rózne. Teraz jak sie przyjrzalem to widac golym
> okiem ze Irfan wyciagal z cieni i przeswietlen. Musze sprawdzic jego opcje i
> ustawienia.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

zarowno irfan jak i algorytm w aparacie zadzialaly prawidlowo
one sa tylko rozne , stzad i rozne wyniki.

Irfan nie gila krzywych , on wyliczyl w modusie auto agolnie wieksza
luminjancje i ja skorygowal lekko w dol.
w canonie jeest tak ze ma on b duza tolerancje na niedoswietlenie ok 6
- 7 ev i b mala na przeswietlenie ok 2 ev.

irfan sciemniejac obraz ciagle dal szczegoly w cieniach i pojawilo
sie nieco tylko szczegolow w swiatlach.
dalsze sciemnianie nie spowodowalby pojawieie sie szczegolow a
przycimnienie tej jasnej plaszczyzny do jakijs jednolitej szarosci.

Canon ma funkje ona sie chaba nazywa d lightining czy jakosc podobnie.
Ta funkcja jest tez w DPP
ona spowodowala ze cienie zostaly podbite w gore .

to rzecz smaku co jest lepsze , w kazdym razie dla tak trudnych
tonalnie obiektow DPP jest znacznie bardziej odpowiedni od Irfana.
Kiedys korespondowalem z autorem tego programu - te autokorekty sa
robione na poziomie RGB -co daje znacznie mniejsze mozliwosci korekty

do góry

Agent pisze:

> No i się wyjaśniło. RAW wywłołany z DPP wygląda jak JPG z aparatu jesli
> chodzi o przepalenia. Zatem Irfanview pewnie gnie krzywe.

Myślisz że jest soft, który stosuje proste?
Każdy gnie - po swojemu, ot co.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski wrote:

>> No i się wyjaśniło. RAW wywłołany z DPP wygląda jak JPG z aparatu
>> jesli chodzi o przepalenia. Zatem Irfanview pewnie gnie krzywe.
>
> Myślisz że jest soft, który stosuje proste?
> Każdy gnie - po swojemu, ot co.

Właśnie jakby nie giął to światła byłyby zachowane. Przy liniowym wywołaniu
widać światła i czerń.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Wed, 27 May 2009 22:50:20 +0200, Agent napisał(a):

> Zrobiłem na szybko bez lapmy scenę zrównoważoną w pokoju. Przy małej
> dynamice sceny oba zdjęcia są w miarę ok ale raz z RAWa jest ciemniejsze raz
> jasniejsze

Hm, czy zdjęcia, które pokazałeś mają być tą "zrównoważoną sceną"?
Bo IMO wcale tak nie jest - w pokoju, bez lampy błyskowej, z oknem w
tle, tryb "Program", każde zdjęcie (RAW, JPG) było robione pewnie
oddzielnie...
Wiesz dobrze czego się można spodziewać po takim "koktajlu"?

Zrób zdjęcie RAW+JPG lub korzystaj z ustawień manualnych - wtedy dopiero
porównuj.

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Dnia Thu, 28 May 2009 10:24:58 +0200, Grzegorz Góra napisał(a):

>> Zrobiłem na szybko bez lapmy scenę zrównoważoną w pokoju. Przy małej
>> dynamice sceny oba zdjęcia są w miarę ok ale raz z RAWa jest ciemniejsze raz
>> jasniejsze
>
> Hm, czy zdjęcia, które pokazałeś mają być tą "zrównoważoną sceną"?
> Bo IMO wcale tak nie jest - w pokoju, bez lampy błyskowej, z oknem w
> tle, tryb "Program", każde zdjęcie (RAW, JPG) było robione pewnie
> oddzielnie...
> Wiesz dobrze czego się można spodziewać po takim "koktajlu"?
>
> Zrób zdjęcie RAW+JPG lub korzystaj z ustawień manualnych - wtedy dopiero
> porównuj.

Ok, doczytałem wątek do końca... ;)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Użytkownik "Grzegorz Góra" <g...@p...fr> napisał w wiadomości
news:1b24myrcfl6zc.dlg@chelmno.fr.pl...
> Dnia Wed, 27 May 2009 22:50:20 +0200, Agent napisał(a):
>
>> Zrobiłem na szybko bez lapmy scenę zrównoważoną w pokoju. Przy małej
>> dynamice sceny oba zdjęcia są w miarę ok ale raz z RAWa jest ciemniejsze
>> raz
>> jasniejsze
>
> Hm, czy zdjęcia, które pokazałeś mają być tą "zrównoważoną sceną"?
> Bo IMO wcale tak nie jest - w pokoju, bez lampy błyskowej, z oknem w
> tle, tryb "Program", każde zdjęcie (RAW, JPG) było robione pewnie
> oddzielnie...

Razem. Scenę zrownoważoną zrobiłem później.

> Wiesz dobrze czego się można spodziewać po takim "koktajlu"?
>
> Zrób zdjęcie RAW+JPG lub korzystaj z ustawień manualnych - wtedy dopiero
> porównuj.

Zrobiłem RAW+JPG.

do góry

Użytkownik jansal napisał w wiadomości:

> ktore pytania do mnie ?

_Moje_ pytanie do Ciebie, zadane w wątku z 24 maja 2009.

-- Zibi

do góry

On 28 Mai, 11:52, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
> Użytkownik jansal napisał w wiadomości:
>
> > ktore pytania do mnie ?
>
> _Moje_ pytanie do Ciebie, zadane w wątku z 24 maja 2009.
>
>  -- Zibi

odpowiedzialem , jesli przewiniesz w lewo wskazany obraz do pierwszej
strony dostaniesz odpowiedz na niemal wszystkie pytania.
gdyby jeszcze cos bylo niejasne to pytaj , tylko prosze nie o sklad
mojego potu , czy ladunek elektryczny drobinek kurzu , albo tez ich
spin magnetyczny,

pytaj do rzeczy.


XXX

do góry

Użytkownik jansal napisał w wiadomości:

> > Użytkownik jansal napisał w wiadomości:
> >
> > > ktore pytania do mnie ?
> >
> > _Moje_ pytanie do Ciebie, zadane w wątku z 24 maja 2009.

> odpowiedzialem

Ale nie na to pytanie, co trzeba.

> pytaj do rzeczy.

Proszę bardzo, powtórzę:

Bądź w takim razie łaskaw powiedzieć, jakim ciałem
(podpowiem, ze to Canon) bylo zrobione to zdjecie:
http://images41.fotosik.pl/127/b7887884e7007897.jpg
Jak chcesz sie wykazac, to jeszcze powiedz, jaki obiektyw zastosowalem.

No i teraz czekam na odpowiedź.

-- Zibi

do góry

>
> Bądź w takim razie łaskaw powiedzieć, jakim ciałem
> (podpowiem, ze to Canon) bylo zrobione to
zdjecie:http://images41.fotosik.pl/127/b7887884e7007
897.jpg
> Jak chcesz sie wykazac, to jeszcze powiedz, jaki obiektyw zastosowalem.
>
> No i teraz czekam na odpowiedź.
>
>  -- Zibi

ale ja sie wcale nie chce wykazac , bynajmniej nie zamierzam.
po co , w jakim celu ??. Komu i czemu to mialoby sluzyc?

jesli ktos cos chce wiedziec a ja akurat wiem to pisze.

jesli ktos inny ma ochote na wymiane zdan i ja akurat tez mam to
wymieniamy - co w tym nadzwyczjanego?
Co to ma wspolnego z wykazywaniem sie?

co do pytania -
Przeciez nie jestem wrozka-skad mam wiedziec ?
Moze ktos inny potrafi rozpoznac - ja nie.

do góry