Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@x...invalid> napisał w wiadomości
news:20191024111121.4d4524eb@mateusz...
2019-10-24 o 08:48 +0200, BronkL napisał:

>> To jest jedyna metoda - nieuchronność kary.
> KAMERY i FOTORADARY natychmiast zmniejszą ilość zabitych na drogach.
> Na Zachodzie kierowcy też są ludźmi i nie są lepsi od Polaków.
>> Tylko nieuchronnośc kary robi z nich owieczki.

> Nie do końca tak jest. Dużą rolę odgrywa społeczne piętnowanie
> niebezpiecznych zachowań. W PL tego praktycznie nie ma, w FR jest
> normalnością.

> Mateusz

Akurat w Francji widziałem jak zatrzymali kierowcę, bo zamiast
130 jechał 150 na autostradzie. Zaraz na pierwszej bramce
go skasowali.

do góry

2019-10-24 o 12:47 +0200, BronkL napisał:
> Akurat w Francji widziałem jak zatrzymali kierowcę, bo zamiast
> 130 jechał 150 na autostradzie. Zaraz na pierwszej bramce
> go skasowali.

Kontrole bywają, jak wszędzie. Ale to nie żadna nieuchronność -
szaleńców prujących 150+ autostradą też zdarza mi się sporadycznie
widywać - natura ludzka wszędzie ta sama, żadna nacja nie jest
pozbawiona idiotów. Część uchwyci radar, część złapie patrol na bramce,
ale większość takich wybryków jednak przechodzi przez sito. Tacy
kierowcy z reguły uspokajają się, bo mają dość tego że inni na nich
mrugają, a i słowny opierdol też się zdarzy zebrać na najbliższym
postoju lub stacji benzynowej.

I ja o tym mówię właśnie - takiej świadomości społecznej w PL nie ma, a
jeśli w jakimś zarodkowym stadium się gdzieś pojawi to szybko zostaje
stłamszona wszechobecnym chamstwem drogowym.

Mateusz

do góry

W dniu 24.10.2019 o 07:03, Shrek pisze:
> W dniu 24.10.2019 o 00:29, Kviat pisze:

>
>> Nie kumam "logiki" zapierdalaczy. Zamiast zwolnić za darmo, wolą
>> zapłacić kasę (w podatkach) po to, żeby wolniej jeździć.

> Ja kumam/

Ja też. Ale lubię ironię.

> Po prostu lubią zapierdalać i nawet ich rozumiem. Z tym, że to
> żadne usprawiedliwienie.

Czyli będą płacić za to, żeby nie robić tego, co lubią, zamiast nie
robić tego za darmo.
:)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-10-24 o 12:40, jerzu pisze:
> https://youtu.be/c3sLIGQiABg - jakby ktoś chciał szczegółową analizę przeprowadzić.

Wariat lecący bm-ką był widoczny z daleka. Szkoda że przechodzący facet
nie zachował czujności, pewnie by żył. W tym mieście niestety trzeba się
nauczyć takiego rozglądania nawet jak się przechodzi na zielonym świetle.

do góry

Wed, 23 Oct 2019 23:28:38 +0200, w <5db0c604$0$556$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> >> A może ty chcesz sprawdzić swoje twierdzenia w praktyce i założyć sie,
> >> że winnym będzie kierownik BMW a nie zatrzymujący się przed przejściem
> >> ani pieszy? No dawaj - w końcu jesteś przekonany że masz rację - pewn
> >> kasa jest do zrobienia.
> >
> > Kierownik BMW akurat jest winny w 100%.
> > Nawet gdyby jechał 50km/h, a ponoć jechał 130.
>
> No jak to na 100%, kiedy ponoć co najmniej współwinny jest en co
> zatrzymał się go przepuścić?

Jak tak pisałem?

do góry

Hello Mateusz,

Thursday, October 24, 2019, 1:01:28 PM, you wrote:

>> Akurat w Francji widziałem jak zatrzymali kierowcę, bo zamiast
>> 130 jechał 150 na autostradzie. Zaraz na pierwszej bramce
>> go skasowali.
> Kontrole bywają, jak wszędzie. Ale to nie żadna nieuchronność -
> szaleńców prujących 150+

Szaleńców? 150 to ledwie 10 ponad limit.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 24.10.2019 o 16:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mateusz,
>
> Thursday, October 24, 2019, 1:01:28 PM, you wrote:
>
>>> Akurat w Francji widziałem jak zatrzymali kierowcę, bo zamiast
>>> 130 jechał 150 na autostradzie. Zaraz na pierwszej bramce
>>> go skasowali.
>> Kontrole bywają, jak wszędzie. Ale to nie żadna nieuchronność -
>> szaleńców prujących 150+
>
> Szaleńców? 150 to ledwie 10 ponad limit.
>

150+, to nie 150.
We Francji limit jest 130.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu czwartek, 24 października 2019 07:15:57 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 24.10.2019 o 06:55, CTP pisze:
>
> > ROTFL!!! Kuźwa, gościu, ile ty masz lat? 15? "Kamery z analityką obrazu". No,
durniejszego pomysłu to ja już dawno nie widziałem. To już naprawdę taniej wyszłoby
postawić sygnalizatory na żądanie.
>
> A wiesz ile kosztuje kamera z analityką obrazu niezłej firmy? Bo ja
> wiem, bo w okolicach tego siedzię i pracuje.

Pewnie w okolicach siedzisz ale pojęcie masz mierne. Sprzęt może i jest stosunkowo
niedrogi ale system informatyczny, który miałby to obsługiwać i namierzać auta
wyprzedzające na każdym przejściu, gdzie jest kamera, to już pewnie ładnych
kilkanaście baniek. Sam data storage, to pewnie jakieś petabajty a już nie mówię o
AI, która też musiałaby mieć niezła moc obliczeniową. No chyba, że chcesz przy
monitorach posadzić Ukraińców na 3 zmiany, którzy będą obserwować każde przejście.
CTP

do góry

W dniu 24.10.2019 o 13:23, spider pisze:
> W dniu 2019-10-24 o 12:40, jerzu pisze:
>> https://youtu.be/c3sLIGQiABg - jakby ktoś chciał szczegółową analizę
>> przeprowadzić.
>
> Wariat lecący bm-ką był widoczny z daleka.

Żeby przejść przed nim bezpiecznie trzebabyło ćwierć kilometra. Pewny
jesteś, że z ćwierć kilosa byś to dobrze ocenił? No i nie wiem jak na
podstawie tego filmu oceniłeś, że go z daleka było widać.

--
Shrek

do góry

W dniu 24.10.2019 o 14:23, r...@k...pl pisze:

>> No jak to na 100%, kiedy ponoć co najmniej współwinny jest en co
>> zatrzymał się go przepuścić?
>
> Jak tak pisałem?

Twierdziłeś, że naraziłem na niebezpieczeństwo pieszego zatrzymując
się... zamiast go rozjechać.


--
Shrek

do góry