055X PRO to już nie ten sam statyw, co stary 055 PRO. Konstrukcja jest
osłabiona, w miejscu mocowania kolumny środkowej. Ja go już nie
polecam.
Jeśli chodzi o stabilność, to tylko 058 + 410. Tu są opisy:
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&pro
d_id=146
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&pro
d_id=7

Czarek

do góry

Użytkownik "Czarek" <4...@g...de> napisał w wiadomości
news:bd8de66e-818a-421f-a2c5-2355cd7edb3a@d34g2000vb
m.googlegroups.com...
> 055X PRO to już nie ten sam statyw, co stary 055 PRO.

Ale jak stary?
Ja swoj kupilem 6 lat temu.

pozdr.
Q

do góry

On 15 Wrz, 09:49, "quent" <x...@x...com> wrote:

> > 055X PRO to już nie ten sam statyw, co stary 055 PRO.

> Ale jak stary?
> Ja swoj kupilem 6 lat temu.

Normalnie stary, 055 PRO, bez X. Chodzi o zmianę w mocowaniu kolumny
środkowej; teraz jest taki gówniany pierścionek.

Czarek

do góry

On 2009-09-14 22:03:49 +0200, "Piotr Sz." <a...@a...pl> said:

> Wyrazam tylko swoje (jakie by one nie byly) opinie na bazie wlasnego
> doswiadczenia, a do polemiki sklonily mnie wylacznie Twoje "kategoryczne"
> opinie na temat tego co ma sens a co sensu nie ma.

No fakt, zabrakło "IMO". I paru innych znanych mi osób, z których
zdaniem się liczę ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>> Pod warunkiem, ze ktos lubi nosic statyw, ja nie lubie :))
>>
>> Bardziej wk.... od noszenia jest czyszczene statywu z piasku ; )))
>
> Niezabierając z domu rozwiązujesz od razu 2 problemy ;-)

Trzymając go w domu dochodzi dodatkowy, trzeci - circa 500 zł pałęta się bez
sensu ; )
Rozwiązaniem wszystkich trzech okazało się Allegro i teraz już mam tylko
jeden...
... czasami przydałby się statyw na wyjeździe ; ))))

adam

do góry

Użytkownik <bofh> napisał
>> Trzymając go w domu dochodzi dodatkowy, trzeci - circa 500 zł pałęta się
>> bez sensu ; )
>> Rozwiązaniem wszystkich trzech okazało się Allegro i teraz już mam tylko
>> jeden...
>> ... czasami przydałby się statyw na wyjeździe ; ))))
>>
>
> Woreczek z piaskiem czasami się sprawdza. Trzeba mieć ze sobą woreczek i
> napełniać go piaskiem.
>
> Problemem może być dostępność piasku w niektórych miejscach. Można
> zamiast tego wypełnić woreczek ryżem przed wyjazdem. W razie potrzeby
> można użyć go do przygotowania obiadu.

Muszę kiedyś wypróbować.
Na razie widzę, że chyba monopod mi rozwiąże ten problem.

adam

do góry

adam wrote:
> Użytkownik "de Fresz" napisał
>>> Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>>> Pod warunkiem, ze ktos lubi nosic statyw, ja nie lubie :))
>>>
>>> Bardziej wk.... od noszenia jest czyszczene statywu z piasku ; )))
>>
>> Niezabierając z domu rozwiązujesz od razu 2 problemy ;-)
>
> Trzymając go w domu dochodzi dodatkowy, trzeci - circa 500 zł pałęta się
> bez sensu ; )
> Rozwiązaniem wszystkich trzech okazało się Allegro i teraz już mam tylko
> jeden...
> ... czasami przydałby się statyw na wyjeździe ; ))))
>

Woreczek z piaskiem czasami się sprawdza. Trzeba mieć ze sobą woreczek i
napełniać go piaskiem.

Problemem może być dostępność piasku w niektórych miejscach. Można
zamiast tego wypełnić woreczek ryżem przed wyjazdem. W razie potrzeby
można użyć go do przygotowania obiadu.

wer

do góry

Użytkownik <b...@n...pl> napisał:

>[...]
> Woreczek z piaskiem czasami się sprawdza. Trzeba mieć ze sobą woreczek i
> napełniać go piaskiem.
>
> Problemem może być dostępność piasku w niektórych miejscach.

Dostepność i problem oblepienia rąk piaskiem i drobnym pyłem przy
napełnieniu woreczka (szczególnie w upał, gdy skóra się poci) - łatwo potem
zapiaszczyć sobie sprzęt a to może nie być dla niego zdrowe.

> Można
> zamiast tego wypełnić woreczek ryżem przed wyjazdem. W razie potrzeby
> można użyć go do przygotowania obiadu.
>
Wadą ryżu jest bardzo silna higroskopijność. Znam fachowca który temat
napełniania woreczków testował dośc dokładnie. Swoje woreczki napełnia
łupinami gryki (dostępne w wytwórniach kaszy gryczanej) - dużo mniej
higroskopijne i lżejsze od ryżu, ponadto kształt łupin powoduje, że nie
ślizgaja się łatwo po sobie co wpływa pozytywnie na stabilność aparatu
ułożonego na woreczku. Wydaje mi się, ze w braku łupin gryki niezłe też mogą
być łupiny słonecznika - ale zaznaczam - osobiście ich nie testowałem.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"quent" <x...@x...com> napisał:

>> Są lepsze rozwiązania stosowane pzrez firmy Gitzo, Giottos i Benro - tam
>> w
>> niektórych modelach można środkową kolumnę przechylić pod dowolnym kątem.
>> proponuję obejrzeć krótką prezentację możliwości takiego statywu pod
>> adresem: http://www.youtube.com/watch?v=snWplwyYVh0
>
> No faktycznie ciekawe...
> Jak wyglada sprawa ze stabilnoscia tych statywow?

Na moje oko w moim Benro C-197 jest zupełnie dobrze (ale bezposredniego
porównania z Manfrotto 055 nie robiłem). Na pewno znacznie lepiej niż w
Benbo Trekekrze Mk.2, ale to o tyle kiepski argument, że wprawdzie swojego
Benbo trochę pod wzgledem stabilności podrasowałem ale i tak cudem pod tym
względem nie był.

> Moj 055 stoi ciagle w "studio" takze skadac go do tak malych rozmiarow nie
> potrzebuje ale ta pochylana kolumna srodkowa przydalaby sie oj przydala...
> tym bardziej ze akurat teraz mam sezon na macro bizuterii wiec jak znalazl
> ;-)

Do makro biżuterii w studio to się zastanawiam, czy nie lepiej jakiś solidny
statyw stołowy (ale w tym temacie ostatnio cienko - wszędzie się panoszą
różne Gorillapody i inne podobne wynalazki) lub nawet głowica przykręcona
bezpośrednio do kawałka blatu meblowego. W sumie będziesz robił zdjęcia
małych obiektów z raczej niewielkiej wysokości a kawał 3cm grubości blatu o
rozmiarach pół na pół metra położony na solidnym stole to bardzo stabilna
podstawa dla głowicy statywu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
[...]
>> Woreczek z piaskiem czasami się sprawdza. Trzeba mieć ze sobą woreczek i
>> napełniać go piaskiem.
>>
>> Problemem może być dostępność piasku w niektórych miejscach.
>
> Dostepność i problem oblepienia rąk piaskiem i drobnym pyłem przy
> napełnieniu woreczka (szczególnie w upał, gdy skóra się poci) - łatwo
> potem zapiaszczyć sobie sprzęt a to może nie być dla niego zdrowe.

A sam woreczek ?
Co dobrze spełni takie zadanie ?
Musi być zapewne szczelny, możliwy do zamknięcia po napełnieniu i w miarę
szorstki.
Gabaryty chyba też nie najmniejsze ponieważ z ciężkim tele powinien zapewnić
podparcie dla korpusu i części obiektywu ?

adam

do góry