-
1. Data: 2009-09-13 23:58:29
Temat: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
hello
powiedzcie mi czy ktoś z was używał może manfrotto 055MF3 + 329RC4?
Właśnie jestem na kupnie i chciałbym znać opinie użytkowników. Czy w ogóle
to dopasowanie głowicy do statywu jest rozsądne - statyw wyraźnie ciąży w
tym miejscu, choć rzecz jasna głowica bardzo wygodna i fajna w obsłudze.
Dodatkowo pytanie o pokrowiec na ten statyw.. czy standardowy 80cm
pomieści jego razem z głowicą?
cross, bo na szczęście statywy nie są ani cyfrowe, ani analogowe :)
pozdrawiam
d.
-
2. Data: 2009-09-14 07:02:05
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
> hello
> powiedzcie mi czy ktoś z was używał może manfrotto 055MF3 + 329RC4?
> Właśnie jestem na kupnie i chciałbym znać opinie użytkowników. Czy w
> ogóle to dopasowanie głowicy do statywu jest rozsądne - statyw wyraźnie
> ciąży w tym miejscu, choć rzecz jasna głowica bardzo wygodna i fajna w
> obsłudze. Dodatkowo pytanie o pokrowiec na ten statyw.. czy standardowy
> 80cm pomieści jego razem z głowicą?
> cross, bo na szczęście statywy nie są ani cyfrowe, ani analogowe :)
> pozdrawiam
055 + 410 i kropka :)
Czy dobrze pamietam, zes jest z Krakowa?
Mam taki zestaw, mozesz sobie pomacac...
q
-
3. Data: 2009-09-14 09:58:40
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>[...] 055 + 410 i kropka :)
>[...]
055 znam tylko z opinii (pozytywnych), mam natomiast 410. Pod względem
stabilnosci i precyzji ustawiania jest to świetna głowica. Jej wadą jest
natomiast szybkość pracy - pod tym wzgledem wszelkie kulowe bija ją na
głowę. W niektórych zastosowaniach ta powolność 410 nie ma znacznia, w
innych może być poważną wadą. Dla mnie wadami 410 są też zbyt duże _jak_
na_moje_potrzeby_ rozmiary i ciężar - ale - kogoś kto szuka głowicy do
ciężkiego sprzętu zapewne te cechy 410 nie przerażą.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
4. Data: 2009-09-14 11:33:12
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: "quent" <x...@x...com>
> 055 + 410 i kropka :)
055 ze wzgledu na mozliwosc umieszczenia poziomo srodkowej kolumny jest
swietnym wyborem.
Dodatkowo nogi mozna rozsunac niemal do kata polotwartego - rewelacja!
Poza tym trwalosc, zwartosc konstrukcji itp.
Uzywam od 5 lat i jestem zadowolony, polecam!
Pozdr.
Q
-
5. Data: 2009-09-14 11:51:25
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: Kombajn Bizon <k...@b...ru>
Miękka klucha dominik napisał tak:
> hello
>
> powiedzcie mi czy ktoś z was używał może manfrotto 055MF3 + 329RC4?
Mam 055 z glowica 141RC (chyba jej juz nie produkuja). Ta 329 wyglada
podobnie do mojej.
Generalnie zestaw jest swietny, aczkolwiek na nie-stricte-fotograficzne
wycieczki sie nie nadaje :)
Calosc do pomacania w Krakowie jak masz ochote.
--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...
-
6. Data: 2009-09-14 12:29:20
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: ps <p...@g...pl>
dominik pisze:
> hello
>
> powiedzcie mi czy ktoś z was używał może manfrotto 055MF3 + 329RC4?
MF3 to fajna opcja, lżejszy niż zwykłe MF prawie o połowę :) Niestety
nie posiadam karbonowego, mam zwykły, stary 055PROB :)
329 Też fajna głowiczka, nawet pasuje do statywu. Mój komplet jednak
jest, jakby to powiedzieć.. ciężki. Jak już pisano, na dłuższe wycieczki
średnio się nadaje. Głowica 3D jest precyzyjna. Jednak często zapinam
486RC2 (chyba taki ma symbol), bo jest lekka i 'szybka'.
(..)
> Dodatkowo pytanie o pokrowiec na ten statyw.. czy standardowy 80cm
> pomieści jego razem z głowicą?
Nie sądzę, chyba, że za każdym razem będziesz wykręcał pokrętła.
> cross, bo na szczęście statywy nie są ani cyfrowe, ani analogowe :)
E tam, gadasz. a te numerki co podałeś, 0 5 5 3 2 9 to nie cyfry? :D
-
7. Data: 2009-09-14 14:14:38
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-09-14 01:58:29 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:
> Dodatkowo pytanie o pokrowiec na ten statyw.. czy standardowy 80cm
> pomieści jego razem z głowicą?
Pokrowce do noszenia są bez sensu, pasek jest o niebo wygodniejszy.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
8. Data: 2009-09-14 15:42:54
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: "Piotr Sz." <p...@W...com>
> Pokrowce do noszenia są bez sensu, pasek jest o niebo wygodniejszy.
No jednak nie do konca chyba.
1) Jak masz statyw z masywna glowica (055 +410) to pokrowiec jest
wygodniejszy, bo na pasku statyw sie na ramieniu "przewraca". Glowica
ciegnie go do nienaturalnej i niewygodnej poziomej pozycji. W pokrowcu jest
znacznie wygodniej nosic. Gorna punkt zaczepienia paska pokrowca jest
powyzej glowicy.
2) Jak masz statyw z lekka glowica kulowa (190 + kulowa ktorej nazwy nie
pomne teraz) to pasek jest nieco wygodniejszy , bo nie wystepuja
niedogodnosci z pkt 1
No i jeszcze jedna "wazna" sprawa: Na pasku dupy nie posadzisz, a na
pokrowcu sie wygodnie siedzi czekajac na "swiatlo" w plenerze - ale to
margines. :-)
--
Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com
-
9. Data: 2009-09-14 15:55:04
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
"quent" <x...@x...com> napisał:
> [...]
> 055 ze wzgledu na mozliwosc umieszczenia poziomo srodkowej kolumny jest
> swietnym wyborem.
Są lepsze rozwiązania stosowane pzrez firmy Gitzo, Giottos i Benro - tam w
niektórych modelach można środkową kolumnę przechylić pod dowolnym kątem.
proponuję obejrzeć krótką prezentację możliwości takiego statywu pod
adresem: http://www.youtube.com/watch?v=snWplwyYVh0
> Dodatkowo nogi mozna rozsunac niemal do kata polotwartego - rewelacja!
>[...]
Te o ktorych pisałem też to potrafią.
Rewelacyjną elastyczność zapewniają też statywy Benbo (nie mylić z Benro -
to dwie różne marki). Niestety mają też swoje wady - sam proces rozstawiania
jest niewygodny, ponadto w Benbo Trekkerach regulowany przegub łączący
głowicę ze statywem jest wykonany z cienkiego, elastycznego plastiku i
skutecznie psuje stabilność. Miałem Benbo Trekkera MK-2, zmieniłem na Benro
Explorera C-197 i jestem ze zmiany bardzo zadowolony - Benro jest lżejszy,
stabilniejszy i dużo wygodniejszy w rozstawianiu.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
-
10. Data: 2009-09-14 16:05:30
Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
Od: Les <s...@p...fm>
Witam,
jak najbardziej polecam 055 - jest ciężki, ale naprawdę stabilny.
Wytrzymuje chwilowe obciążenie do 85 kg (to ja),
długotrwałe (w pozycji poziomej jako nosidełko dla dziecka) około 18
kg przez godzinę.
Żadnych zgięć.
Po 2 dniowym pobycie nad morzem trzeba go całego rozkręcić, bo ma w
sobie garść piachu (aż nie mogłem uwierzyć).
Robiłem nim zdjęcia wkładając do górskiej rzeki przy bardzo silnym
prądzie i nie miałem nieporuszonych zdjęć!
Kupiłem sobie futerał, ale niestety długości statywu bez głowicy, więc
trudno mi powiedzieć jak najlepiej nosić - noszę na długim pasku i
strasznie mnie obija po d... i ramionach (+ plecak foto).
Mam głowicę 141RC i chyba sobie kupię kulową. Do panoram ta 141 jest
super - do makro czasami mnie wku...
Pozdrawiam
Les