mkowalczuk pisze:

> A kto usiłuje dysponować Polsatem? Państwo, które jest właścicielem TVP,a
> nie Polsatu.
> Nikt Cię do niczego nie zmusza, więc Ty nie głoś teorii zmuszających innych
> do zgody na ograbianie kogokolwiek z czegokolwiek.
>

przepraszam bardzo, ale kto ma ograbić Polszmat?
w jaki sposób?
w podobny sposób właściciele niegdyś odpowiedzieli na temat włączenia
tego kanału w skład innych platform, - jak udostępnimy
polsat to spadnie nam sprzedaż dekoderów ...
kilka lat temu było 11 kanałów polskich fta na hb, w tym polsat,
tvn, i nikt nie mówił o ograbianiu.
tvn potrafi się dogadać z pozostałymi, a polszmat nie.
tylko o to chodzi.


--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Dnia 14-10-2009 o 20:44:40 mkowalczuk <m...@p...onet.pl>
napisał(a):

> Jakim prawem ustawodawca może łamać czyjeś prawa pozwalając na to, by
> inni
> bez naszej zgody korzystali z naszej własności czy praw?

Ależ nic na siłę. Po prostu do pozwolenia na nadawanie FTA naziemne można
dopisać, że warunkiem jest udostępnienie sygnału platformom. Oczywiście
przy odnawianiu pozwolenia a nie w trakcie obowiązywania.
Chcesz nadawać naziemnie to nadawaj i satelitarnie. Nie chcesz FTA z
satelity to nie, ale i na ziemi wtedy nie nadawaj.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4ad6eb4f$1@news.home.net.pl...
>
> przepraszam bardzo, ale kto ma ograbić Polszmat?
> w jaki sposób?
> w podobny sposób właściciele niegdyś odpowiedzieli na temat włączenia
> tego kanału w skład innych platform, - jak udostępnimy
> polsat to spadnie nam sprzedaż dekoderów ...
> kilka lat temu było 11 kanałów polskich fta na hb, w tym polsat,
> tvn, i nikt nie mówił o ograbianiu.
> tvn potrafi się dogadać z pozostałymi, a polszmat nie.
> tylko o to chodzi.
>
>
> --
> pozdrawiam. pawell32
> Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion


Jeśli ustawowo zagwarantujesz, że np C+ będzie mogła włączyć wszystkie fta
do swej oferty (nawiasem mówiąc (pewnie przy tej okazji podniosą abo) to
zmniejszasz konkurencyjność tych operatorów, którzy mają dane fta w swej
ofercie na wyłączność. To chyba oczywiste...? Jeśli przyciąga się do danego
operatora jakimiś programami oferując je ekstra za free to nie można mówić,
że to jest wspólna własność bo jest za free gdzieś tam. Zasady tego free są
określane przez właściciela. Może cofnąć to free, może czasowo zakodować,
może zdjąć z oferty lub poprosić o to, aby inni (szczególnie komercyjni) bez
jego zgody nie korzystali z tego.

Wydaje mi się to dość oczywiste, ale jak widzę - nie bardzo sie podoba.

Może inaczej - wróćmy do samochodu.
Nie wiem czy masz samochód.
Zakładamy, że go masz.
Zostawiasz go na parkingach? Wściekł byś się gdyby Ci ktoś go zabrał, a
potem tłumaczył: stał sobie taki, bez właściciela w środku, na niestrzeżonym
parkingu, to go sobie wziąłem i pojeździłem. To Ci pasuje? Pewnie tylko
gdybyś nie miał samochodu :-)



M.

do góry

Użytkownik "mkowalczuk" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:

> Jeśli ustawowo zagwarantujesz, że np C+ będzie mogła włączyć wszystkie fta
> do swej oferty (nawiasem mówiąc (pewnie przy tej okazji podniosą abo) to
> zmniejszasz konkurencyjność tych operatorów, którzy mają dane fta w swej
> ofercie na wyłączność.

Wiesz co znaczy literka "f" w skrócie fta?
Bo bajdurzysz, jakbyś tego kompletnie nie jarzył.

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:op.u1t7fm0ycjxrn1@sw3_laptop2...


Ależ nic na siłę. Po prostu do pozwolenia na nadawanie FTA naziemne można
dopisać, że warunkiem jest udostępnienie sygnału platformom. Oczywiście
przy odnawianiu pozwolenia a nie w trakcie obowiązywania.
Chcesz nadawać naziemnie to nadawaj i satelitarnie. Nie chcesz FTA z
satelity to nie, ale i na ziemi wtedy nie nadawaj.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul


Hola
Odnowienie oznacza nie zmianę zasad, a odnowienie.
Niedawno zmienialiśmy prawa jazdy. Można powiedzieć, ze odnawialiśmy
dokument. Akceptujesz kolejną zmianę, która wprowadzi np. termin ważności
Twego prawka? Taka "mała" zmiana, ale z mojego punktu widzenia istotna. Rób
jak chcesz, ale ja się na to nie godzę ani w sytuacji naruszania cudzego
prawa, ani w przypadkach, które będą mnie dotyczyły. Prawo ma znaczyć zawsze
prawo, a nie być dziwką na usługach polityków i cudzego interesu.
Jeśli jednak ktoś wprowadzi nowe przepisy o wydawaniu prawa jazdy,a tam
będzie zapis: dokument, uprawnienia ważne czasowo, to sorry, ale już będzie
to zgodne z prawem. Jeśli jednak na końcu ktoś napisze: stare prawa jazdy
mają być zwrócone lub unieważnione, to będę żywo protestował i nie poddam
się temu zapisowi skarżąc go gdzie tylko się da. Będę też namawiał innych by
tez się sprzeciwiali. Anarchistą jednak nie jestem, a szanuję prawo i
zasady.

M.

do góry

Dnia 15-10-2009 o 13:29:33 mkowalczuk <m...@p...onet.pl>
napisał(a):

> Odnowienie oznacza nie zmianę zasad, a odnowienie.

W aktualnych koncesjach chyba nie jest napisane, że są ważne do końca
świata a "odnawia" się tylko dlatego, że papier blaknie.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hb70ps$9uk$2@news.onet.pl...
> Wiesz co znaczy literka "f" w skrócie fta?
> Bo bajdurzysz, jakbyś tego kompletnie nie jarzył.


Bardzo rzeczowy argument:-/
Fta -znaczy: możesz sobie przywłaszczyć? Bardzo ciekawa interpretacja.

Samochód stał na ulicy. Nie było właściciela, bo się rozglądałem ... .

Możesz oglądać -takie jest Twe prawo, ale nie możesz brać. Weź sobie jakieś
zdjęcie z cudzej strony i zmajstruj kalendarz, a przekonasz się, jak głupio
myślisz.
Za ten kalendarz nie musisz domagać się kasy. Wystarczy, ze będzie
reklamował np. akcję charytatywną, organizacje społeczną itd :->

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:op.u1ucygnccjxrn1@sw3_laptop2...

W aktualnych koncesjach chyba nie jest napisane, że są ważne do końca
świata a "odnawia" się tylko dlatego, że papier blaknie.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul


Tak długo chyba jak ktoś nie sprawdzi i nie pójdzie do sądu.
A no jest jeszcze tak, że jak się pójdzie do sądu to władza będzie
utrudniała życie. Jak to się to nazywa - takie utrudnianie życia, bo ktoś
powołał się na swoje prawa?

Cóż - łatwiej jest dysponować cudzą własnością niż coś samemu zrobić. Nawet
jeśli sie głośno krzyczy, że to cudze jest gówno warte. Tak - myśląc w ten
sposób łatwiej jest się usprawiedliwić: bo gówno warte i cudze znaczy nikt
tego nie będzie bronić. tak długo będziesz tak myślał, jak długo Cię nie
spotka takie traktowanie. Na własnym tyłku musisz się nauczyć poszanowania
cudzej własności:-(

do góry

Użytkownik "mkowalczuk" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hb75j9$j86$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hb70ps$9uk$2@news.onet.pl...
>> Wiesz co znaczy literka "f" w skrócie fta?
>> Bo bajdurzysz, jakbyś tego kompletnie nie jarzył.
>
>
> Bardzo rzeczowy argument:-/
> Fta -znaczy: możesz sobie przywłaszczyć?

Nie - to znaczy że jest "free".

Ale zgadzam się, że sprawa jest dziwna, zwłaszcza w konktekście, że TVP
również kasuje wszystkich za swoje programy, w tym fta.

do góry

mkowalczuk wrote:

> Jeśli ustawowo zagwarantujesz, że np C+ będzie mogła włączyć wszystkie fta
> do swej oferty (nawiasem mówiąc (pewnie przy tej okazji podniosą abo) to
> zmniejszasz konkurencyjność tych operatorów, którzy mają dane fta w swej
> ofercie na wyłączność. To chyba oczywiste...? Jeśli przyciąga się do danego
> operatora jakimiś programami oferując je ekstra za free to nie można mówić,
> że to jest wspólna własność bo jest za free gdzieś tam. Zasady tego free są
> określane przez właściciela. Może cofnąć to free, może czasowo zakodować,
> może zdjąć z oferty lub poprosić o to, aby inni (szczególnie komercyjni) bez
> jego zgody nie korzystali z tego.
>
> Wydaje mi się to dość oczywiste, ale jak widzę - nie bardzo sie podoba.
>

Tu (chyba) nie chodzi o programy telewizyjne nadawane skądkolwiek, tylko
o te, dostępne publicznie, czyli nadawane naziemnie. Z koncesji na
nadawanie naziemne płyną zarówno przywileje, jak i obowiązki. Nadanie
programu jest działalnością koncesjonowaną, więc udzielający zezwolenia
ma pełne prawo wpisać tam dodatkowe warunki.
Jeżeli nadawca nie zgadza się, nie przedłuża koncesji i to wszystko.
Nikt go nie zmusza do wydawania kupy kasy na sieć nadajników naziemnych.
A z własnej platformy cyfrowej może praktycznie nadawać, co chce, bo
spełnienie warunków na udzielenie koncesji do nadawania satelitarnego
jest w zasadzie czystą formalnością.

Co prawda w tej chwili jest to niejako musztarda po obiedzie, bo parę
dni temu wszyscy nadawcy komercyjni dostali nowe koncesje na DVB-T,
rozszerzające zasięg do terenu całej Polski.

M.

do góry