Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 14:02:31 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

> On 2013-11-09 13:29, masti wrote:
>
>>>> i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
>>>> numery Lotto też podał?
>>>
>>> Nie wiedział, ale też skazać go za to nie skarzesz - dobrze zgadł;)
>>>
>> żebyś się nie zdziwił. jeśli ofiary wypadku miały powyżej 7 dni
>> niezdolności do pracy to odjechanie jest przestępstwem.
>
>
> Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł
> jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli
> nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.

a jakby były to by się pultał na grupie jak go gnębią

>
> Tak samo jak za przejazd na czerwonym dostaniesz mandat za przejazd na
> czerwonym. I to że mogła tam jechać ciężarówka z amoniakiem nie oznacza,
> że oskarżą cię o terroryzm;)
>
pierdolisz bez sensu. za przejazd na czerwonym jest określona kara
niezależna od skutków.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:38:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):

>> Dopiero gdyby ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na
>> zwolenieniu lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)
>
> i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów?

Tu szcześliwie była kolizja i jak się okazuje zatrzymywać się nie było
obowiązku.

Nie jest to kwestia wiedzy czy zgadywania, a tego czy ktoś odniósł urazy.

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:18:37 +0000 osobnik zwany m4rkiz
napisał:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
> news:l5l6rl$n6c$26@dont-email.me...
>>> Ogólnie to się okazuje że nie miał. Była to tylko kolizja, on w niej
>>> nieuczestniczył, nie mał więc obowiązku się zatrzymać. Dopiero gdyby
>>> ktoś z uczestników wypadku spędził ponad 7 dni na zwolenieniu
>>> lekarskim, no to wtedy wszystko by się zmieniło ;)
>> i on wiedział patrząc przez okno, że nie będą mieli takich urazów? A
>> numery Lotto też podał?
>
> wiesz, gdyby mi nic nie urwalo i nie sikalo krwia to wolalbym zeby
> pogadal ze mna Polak i w razie czego po polsku zadzwonil po pomoc,
> zwlaszcza jezeli roznica jest 10 sekundowa

jak będziesz miał wypadek za granicą to nie będziesz jęczał, że Ci nie
pomogli?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 13:45:09 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

> Dnia Sat, 9 Nov 2013 08:09:37 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 08:07:50 +0100 osobnik zwany mlodz
>> napisał:
>>>> Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał. ale wiesz, że ma taki
>>>> obowiązek?
>>> Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
>>> zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
>>> pomocy ma już kto udzielić?
>> Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom
>> wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?
>
> Najpierw wskaż wypadek.

a co było na filmie? jesteś lekarzem orzecznikiem by ustalić jakie są
orażenia?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:29:13 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>> a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.
>
> To sie nadaje do sygnaturki...

ależ proszę. To jest na licencji Public Domain :)



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 12:29:14 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>
>> masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
>> okradną, że policja za wolno dojechała?
>
> Ty sie wez najpierw do nich dodzwoń....

ostatnio zajęło mi jakieś 10 sekund. poprzednio też.
Kiedy ostatnio dzwoniłeś na 112?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2013 11:40:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

>> Swoją drogą, to ciekawe jakie są wymagania techniczne dla sygnałów
>> pojazdu uprzywilejowanego.
>
> http://bit.ly/197BbDs
>
> naprawdę nie wiesz?

Jaaaa... ale jesteś mądry...

Wyobraź sobie, że przejrzałem kilka rozporządzeń których nazwa sugerowała
że mogą zawierać takie dane i jakoś nie znalazłem tam nic ponad to że ma
być niebieskie i dźwiękowe.
Ani miejsc montażu, ani parametrów światła ani tego dźwięku.

Więc nie jest to takie proste żeby poszukać w googlach "wrunków".

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2013 12:22:04 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> No i odpowiedzialności za to co zrobił.
>
> Uprzywilejowany nie dostanie mandatu za przekroczenie prędkości jak mu
> fotoradar zrobi zdjęcia, ale jeżeli z powodu "niedostosowania..." wyleci z
> drogi, to nic mu tu koguty nie zmieniają w kwestii odpowiedzialności za to
> co narobił.


A tez nie calkiem, bo jak zwykly kierowca wyleci z zakretu jadac
80/40, to mu sad stwierdzi ze dwukrotnie przekroczyl.
Argument kierowcy karetki ze 40 tam stoi nie wiadomo czemu moze uznac,
i choc winnym tez uzna, to kara moze byc znacznie mniejsza.
Zreszta - powola sie innego kierowce karetki na swiadka, albo biegly
obrony dokona kontrolnego przejazdu, zgodnie z prawda zeznaja ze da
sie na suchej drodze przejechac ten zakret 100, i sad bedzie mial
prawo uznac ze droga byla bardziej sliska niz sie doswiadczonemu
kierowcy wydawalo, wiec ot - nieszczesliwy wypadek :-)

A zwykly obywatel - tam przeciez stoi 40 ...

J.

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2013 13:35:53 +0000 (UTC), masti napisał(a):

>> Jednodniowy kurs, w którym bierze udział pół komendy policji i do
>> dyspozycji jest jeden pojazd i jeden instruktor. Ważny jest tylko
>> porządek w papierach i najniższy koszt.
>
> Ale ma kwit czy nie?

Kwit ma z całą pewnością.
Ale jeździć nadal nie potrafi.

do góry

On 2013-11-09 15:01, masti wrote:

>> Ale z tego co rozumiem nie miały. To że się nie zatrzymał i nie pomógł
>> jest oczywiście moralnie naganne. Ale z prawnego punktu widzenia jeśli
>> nie było ofiar, to mogą mu skoczyć.
>
> a jakby były to by się pultał na grupie jak go gnębią

Ale ni było. Rozmawiamy o przepisach, a nie o moralności.

Shrek.

do góry