W ostatnim numerze Gazety Finansowej: Play bez wyników
link: http://www.polandsecurities.com/PlaybezwynikowGF2009
1002.pdf

okazuje się że play nie podał wyników do sądu rejestrowego za 2008!
jak wymaga tego kodeks spółek handlowych. taka spółka powinna być
przejrzysta, zwłaszcza gdy jest wysoko zadłużona, ma cały czas wysokie
straty, w tym ujemny wynik na działalności operacyjnej...
Zobaczymy jak na to zareagują kredytodawcy, kontrahenci i klienci
biznesowi.
Chris Barnnister (były prezes, i stwórca:) odszedł w siną dal...
czyżby nowy prezes "idąc w media i public relations" uciekał do przodu
słysząc za sobą co raz głośniej: wyniki, wyniki, gdzie one są? Gdy
biznes się rozkręcał i rynek był nienasycony, wtedy każdy jechał na
tym samym wózku i mogli liczyć na odrobienie strat, a obecnie jest
całkiem inaczej... najczęściej jak prezesi spółek mają parcie na szkło
to nie jest dobry prognostyk.

do góry

mysle ze konsumenci są zadowoleni z cen Playa a ich wyniki finansowe
mają gdzies. Takze wez swoi sponsorowany teskt wysylaj do
zainteresowanych "firm".

do góry

Dnia Sun, 4 Oct 2009 12:17:09 -0700 (PDT), BearBag napisał(a):

> mysle ze konsumenci są zadowoleni z cen Playa a ich wyniki finansowe
> mają gdzies. Takze wez swoi sponsorowany teskt wysylaj do
> zainteresowanych "firm".

W ogóle nasilenie reklamy tych tekstów o Playu jest bardzo zastanawiające.
Jedno, dwa wystapianie może były by interesujące. Taka nachalna reklama
daje momentalnie skojarzenie, że ktoś robi koło pióra konkurencji.
Albo zaplanował sobie tani zakup akcji.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

>mysle ze konsumenci są zadowoleni z cen Playa a ich wyniki finansowe
>mają gdzies. Takze wez swoi sponsorowany teskt wysylaj do

Mysle, ze kosnumenci nie zostana z dnia na dzien odcieci, chcociaz nie
wiadomo. Najwyzej ktos kupi Play za 1E i tyle.
Ale patrzac na to ze jedzie na roamingu Plusa i Plus pod pretekstem braku
platnosci odcina 90% zasiegu jest juz realne.

Ale po co wyniki a raczej ich brak ukrywaja.

Nie byloby problemu gdyby mieli wlasna infrastrukture ale nie maja nawet w
20% wiec moze byc roznie :-)

do góry

looker wrote:

>
> Nie byloby problemu gdyby mieli wlasna infrastrukture ale nie maja nawet w
> 20% wiec moze byc roznie :-)

Wiosną ponad 50 % ruchu głosowego było we własnej sieci, więc nie pisz o
20 % zasięgu :-)

M.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

> Wiosną ponad 50 % ruchu głosowego było we własnej sieci, więc nie pisz o
> 20 % zasięgu :-)

Mylisz pojęcia.
Ruch głosowy można generować w wielkich ośrodkach i mieć w nich swoją
infrastrukturę natomiast nie ma to nic wspólnego z pokryciem kraju
zasięgiem swojej sieci.

Przykładowo Śląsk, Wa-wa, 3miasto mogą wygenerować 60-80% własnego ruchu
natomiast 20-40% będzie pochodziło z reszty kraju i tutaj może się
okazać, że z tych pozostałych 20-40% większość jest generowana w
roamingu bo nie ma własnych nadajników.

Pojawia sie kolejne pytanie bo nie napisałeś dokładnie.
50% było we własnej sieci czyli
Play -> Play
czy
w infrastrukturze Play?

--
Florian Marzejewski
http://bezpieczenstwo-osobiste.com
http://detektywtorun.pl
+48 509 969 040
Departament Klientów Biznesowych Plus GSM (G300) Toruń
+48 607 600 027

do góry

Flo wrote:
> Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>
>> Wiosną ponad 50 % ruchu głosowego było we własnej sieci, więc nie pisz
>> o 20 % zasięgu :-)
>
> Mylisz pojęcia.
> Ruch głosowy można generować w wielkich ośrodkach i mieć w nich swoją
> infrastrukturę natomiast nie ma to nic wspólnego z pokryciem kraju
> zasięgiem swojej sieci.
>

Nie mylę pojęć. Dla opłacalności biznesu nie jest istotne, czy zasięg
sieci wynosi 10, 50 czy 90 % powierzchni kraju. Ważne jest, jaki procent
ruchu jest transportowany we własnej sieci.

> Przykładowo Śląsk, Wa-wa, 3miasto mogą wygenerować 60-80% własnego ruchu
> natomiast 20-40% będzie pochodziło z reszty kraju i tutaj może się
> okazać, że z tych pozostałych 20-40% większość jest generowana w
> roamingu bo nie ma własnych nadajników.
>

I dokładnie tak własnie jest w tym przypadku. Nie sądzę, aby w
przewidywalnej przyszłości Play pokusił się o pokrycie rzędu 90 %
terytorium. Natomiast 90 % ruchu jest jak najbardziej możliwe.

> Pojawia sie kolejne pytanie bo nie napisałeś dokładnie.
> 50% było we własnej sieci czyli
> Play -> Play
> czy
> w infrastrukturze Play?
>

50 % ruchu do i z terminali Play. Czyli -innymi słowy - ruch Play w
roamingu krajowym był mniejszy, niż we własnej sieci. Obecnie
przypuszczam, że jest to dużo więcej, rzędu 70 %.

M.

do góry

> Wiosną ponad 50 % ruchu głosowego było we własnej sieci, więc nie pisz o
> 20 % zasięgu :-)

No coz, 20% zasiegu to 50% ludnosci, chyba za bardzo nie kumasz roznicy
zasieg a dostep do klientow.

do góry

> Nie mylę pojęć. Dla opłacalności biznesu nie jest istotne, czy zasięg
> sieci wynosi 10, 50 czy 90 % powierzchni kraju. Ważne jest, jaki procent
> ruchu jest transportowany we własnej sieci.

Chyba nadal nie rozumiesz, mowimy o sytuacji kiedy Plus odcina roaming z
braku platnosci na przyklad. Wtedy abonenci Play cofaja sie sie do IDEI 1800
z okolo 99 roku bodajze.

I tu niewazny jest procent ruchu, tzn wazny jest z punktu widzenia zysku,
ale w tej sytuacji 50% klientow (minimum) nie moze korzystac z uslug bo nie
sa w zasiegu sieci i tyle.

Czy cos jeszcze jest dla Ciebie niejasne w pojeciach : zasieg-pokrycie
ludnosci, oplacalnosc-mozliwosc korzystania?

do góry

Dnia Mon, 05 Oct 2009 09:12:32 +0200, looker napisał(a):

> Chyba nadal nie rozumiesz, mowimy o sytuacji kiedy Plus odcina roaming z
> braku platnosci na przyklad. Wtedy abonenci Play cofaja sie sie do IDEI
> 1800 z okolo 99 roku bodajze.

No bez przesady, chyba że z lata 1999 r., kiedy Centertel nastawiał już
troszkę ambon.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry