> Do tej pory nagrywałem 3 kopie płyty DVD ale jak widzę po ok. 2-3 latach
> niektóre płyty na pewnych odtwarzaczach DVD odczytują się już bardzo
> kiepsko...
> Może zainwestować w dysk 500GB i tam je dodatkowo trzymać?

Nośniki nagrywać z prędkością nie przekraczającą 4x.
Płyty trzymać w miejscu ciemnym, nie narażonym w ciągu roku na dzikie zmiany
temperatur.

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z moich podróży

do góry

On 2009-01-05 01:25, =Marcos= wrote:
> Nośniki nagrywać z prędkością nie przekraczającą 4x.

Urban legend. Wielokrotnie obalana przez przeróżne testy (-> Google).

> Płyty trzymać w miejscu ciemnym, nie narażonym w ciągu roku na dzikie zmiany
> temperatur.

A to prawda. Można jeszcze dodać: suchym miejscu.

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

Mariusz Kruk napisał(a):
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemolo"
>> Jaki wg Was jest optymalny (między kosztem i pewnością zapisu) sposób na
>> archiwizację zdjęć cyfrowych? (zastosowania amatorskie ale zdjęcia cenne :)
>> Do tej pory nagrywałem 3 kopie płyty DVD ale jak widzę po ok. 2-3 latach
>> niektóre płyty na pewnych odtwarzaczach DVD odczytują się już bardzo
>> kiepsko...
>
> Jaki by ten nośnik nie był, należy nagrywać z metainformacją kontrolną
> (np. skróty MD5 plików) i okresowo sprawdzać poprawność danych
> ewentualnie zastępując uszkodzone nośniki nowymi.

Zamiast(oprócz) md5 proponowałbym porobić pliki naprawcze "par2"

Pozwoli nam to tak samo(?) jak w przypadku md5 sprawdzić poprawność
zapisanych danych i dodatkowo mając "X"% plików naprawczych możemy sobie
pozwolić na uszkodzenie _dowolnych_ "X"% z naszych danych.

--
ks

do góry

Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:gjr8bt$9jq$2@mx1.internetia.pl...
> > Do tej pory nagrywałem 3 kopie płyty DVD ale jak widzę po ok. 2-3 latach
> > niektóre płyty na pewnych odtwarzaczach DVD odczytują się już bardzo
> > kiepsko...
>
> Mam nadzieje że te 3 kopie są na DVD różnych producentów:)

Podepne się :)
A co sądzicie o zgrywaniu zdjęć na płyty CD o "podwyższonej
trwałości"?
Kodak na przykład robił takie (GOLD bodajże czy jakos tak).
Fakt, że będzie ich więcej niz DVD ale za to przy mniejszej
gęstości zapisu chyba dodatkowo zmniejsza się prawdopodobieństwo
uszkodzenia.
Bo podobnych płyt DVD chyba nie ma

M

do góry

Dnia 05.01.2009 Arczi <n...@...please> napisał/a:
> On 2009-01-05 01:25, =Marcos= wrote:
>> Nośniki nagrywać z prędkością nie przekraczającą 4x.
>
> Urban legend. Wielokrotnie obalana przez przeróżne testy (-> Google).
>
>> Płyty trzymać w miejscu ciemnym, nie narażonym w ciągu roku na dzikie zmiany
>> temperatur.
>
> A to prawda. Można jeszcze dodać: suchym miejscu.

Najwygodniej chyba na HDD, zajmuje mało miejsca, jest jakościowo bardzo
przyzwoite i cenowo na poziomie CD (cena za GB).

CD - obecnie za małe i zawodne
DVD - tez małe i zawodne
taśma - mało popularna i drogo jak na domowe zastosowania
flash - chyba najdroższy nośnik za GB
dyskietki pomijam ;)

Chyba opcja 2x hdd i synchronizacja naprzemienna na te 2 dyski i trzymanie ich
w 2 lokalizacjach to najlepsze z tanich backupów.

W domu do przechowywania własnych zdjęć i filmów pewnie też dobrze się sprawdzi
pc/laptop+dyskusb+mediacenter(przy tv) wszystkie 3 synchronizowane, przy czym
ten na usb odpięty od prądu na półce.
Przy okazji z mediacenter mamy wygodny dostęp do ogladania.

A w przyszłości zapewne backup sieciowy.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Dnia Mon, 5 Jan 2009 08:36:02 +0100, michalek napisał(a):

> Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
> news:gjr8bt$9jq$2@mx1.internetia.pl...
>>> Do tej pory nagrywałem 3 kopie płyty DVD ale jak widzę po ok. 2-3 latach
>>> niektóre płyty na pewnych odtwarzaczach DVD odczytują się już bardzo
>>> kiepsko...
>>
>> Mam nadzieje że te 3 kopie są na DVD różnych producentów:)
>
> Podepne się :)
> A co sądzicie o zgrywaniu zdjęć na płyty CD o "podwyższonej
> trwałości"?
> Kodak na przykład robił takie (GOLD bodajże czy jakos tak).
> Fakt, że będzie ich więcej niz DVD ale za to przy mniejszej
> gęstości zapisu chyba dodatkowo zmniejsza się prawdopodobieństwo
> uszkodzenia.
> Bo podobnych płyt DVD chyba nie ma

Są, i to deklasujące te Goldy w przedbiegach.
DVD-RAM.
--
M. [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Arczi pisze:
> On 2009-01-05 01:25, =Marcos= wrote:
>> Nośniki nagrywać z prędkością nie przekraczającą 4x.
>
> Urban legend. Wielokrotnie obalana przez przeróżne testy (-> Google).

Ja powiedział bym inaczej - z prędkością najlepszą dla konkretnego
nośnika czasem bywa to 8x, czasem 12x a czasem i 4x.

do góry

W dniu 04.01.2009 20:00, Przemolo pisze:
> Jaki wg Was jest optymalny (między kosztem i pewnością zapisu) sposób na
> archiwizację zdjęć cyfrowych? (zastosowania amatorskie ale zdjęcia cenne :)
> Do tej pory nagrywałem 3 kopie płyty DVD ale jak widzę po ok. 2-3 latach
> niektóre płyty na pewnych odtwarzaczach DVD odczytują się już bardzo
> kiepsko...

Może nagrywaj nie 3 kopie, ale 2 lub jedną nawet, ale co np.
6 czy 12 miesięcy dorabiaj kolejną kopię. Czyli klasyczna
technika okresowego odtwarzania nośnika.

Jedyny feler: to wymaga w zasadzie obowiązkowo elektronicz-
nego systemu śledzenia kopii, aby komputer sam zgłaszał, że
dana płyta wymaga stworzenia kolejnej kopii.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół napisał/a:
> W dniu 04.01.2009 20:00, Przemolo pisze:
>> Jaki wg Was jest optymalny (między kosztem i pewnością zapisu) sposób na
>> archiwizację zdjęć cyfrowych? (zastosowania amatorskie ale zdjęcia cenne :)
>> Do tej pory nagrywałem 3 kopie płyty DVD ale jak widzę po ok. 2-3 latach
>> niektóre płyty na pewnych odtwarzaczach DVD odczytują się już bardzo
>> kiepsko...
>
> Może nagrywaj nie 3 kopie, ale 2 lub jedną nawet, ale co np.
> 6 czy 12 miesięcy dorabiaj kolejną kopię. Czyli klasyczna
> technika okresowego odtwarzania nośnika.
>
> Jedyny feler: to wymaga w zasadzie obowiązkowo elektronicz-
> nego systemu śledzenia kopii, aby komputer sam zgłaszał, że
> dana płyta wymaga stworzenia kolejnej kopii.

Mam już z 10 lat kopie na płytach cd-rom i do tej pory nic się nie zmazało.

--
animka

do góry

In the darkest hour on Tue, 06 Jan 2009 22:47:02 +0100,
Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> screamed:
>> Może nagrywaj nie 3 kopie, ale 2 lub jedną nawet, ale co np.
>> 6 czy 12 miesięcy dorabiaj kolejną kopię. Czyli klasyczna
>> technika okresowego odtwarzania nośnika.
>>
>> Jedyny feler: to wymaga w zasadzie obowiązkowo elektronicz-
>> nego systemu śledzenia kopii, aby komputer sam zgłaszał, że
>> dana płyta wymaga stworzenia kolejnej kopii.
>
> Mam już z 10 lat kopie na płytach cd-rom i do tej pory nic się nie zmazało.
>

"Od 10 lat przechodzę na czerwonym świetle i jeszcze mnie nic nie
potrąciło."

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:237B ]
[ 09:48:51 user up 11945 days, 21:43, 1 user, load average: 0.90, 0.18, 0.40 ]

Children really brighten up a household. They never turn the lights off.

do góry