Planuję postawienie na biurku drugiego monitora i jest to chyba niezły
moment na kupienie karty graficznej (teraz jestem na zintegrowanej
X4500).

Przejrzałem aktualną ofertę i chyba najbardziej odpowiada mi Zotac
GT630 Zone. Pasywne chłodzenie, 2xDVI, w miarę nowa CUDA i mały
pobór prądu - rzeczy, których oczekuję. Cena super.

Problem polega na tym, że już teraz istnieją GT630 na Keplerze,
czyli wyższa wydajność i lepsza efektywność. Rynku nie śledzę od dawna
(od czasu ATI R300 wypuszczonego dekadę temu). Czy warto czekać?
Zakup nie jest pilny (powiedzmy że do marca 2013). Ogólnie widzę, że
pasywnie chłodzone karty znikają (pewnie wypierane przez coraz lepsze
zintegrowane) i trochę się obawiam, że prześpię okazję i będzie po
ptakach...

Jak łatwo się domyślić, nie będzie to karta do grania. Głównie chodzi
mi o pociągnięcie 2 monitorów i możliwość pobawienia się w GPGPU.
Jeśli kiedyś znajdę czas, to pewnie chętnie pobawię się w Diablo3 lub
Skyrim, ale bez ciśnienia na wysokie ustawienia. Na X4500 przeszedłem
Obliviona i tragedii nie było :).

pozdrawiam,
PK

do góry

Może takie?
http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-
hd-7750-ultimate-1gb-ddr5-pci-e-fbox-84-568329.html?
attr=248-509619

do góry

W dniu niedziela, 21 października 2012 21:20:06 UTC+2 użytkownik Corran napisał:
> Może takie?
>
> http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-
hd-7750-ultimate-1gb-ddr5-pci-e-fbox-84-568329.html?
attr=248-509619


...bo GT630 to chyba lepiej sobie odpuścić.
http://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-redakcyjny/20
12/05/nvidia-prezentuje-nowe-(stare)-karty-graficzne
-gracze-powinni-omijac-je-szerokim-lukiem!.aspx

do góry

On 2012-10-21, Corran <c...@g...com> wrote:
> ...bo GT630 to chyba lepiej sobie odpuścić.
> http://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-redakcyjny/20
12/05/nvidia-prezentuje-nowe-(stare)-karty-graficzne
-gracze-powinni-omijac-je-szerokim-lukiem!.aspx

Ależ ja doskonale wiem, co jest w środku :). I oczywiście widziałem
ten artykuł (dobre pozycjonowanie), ale że nie jestem graczem, to się
nie przejąłem :).

HD 7750, który zaproponowałeś, to bardzo fajna karta, ale:
1) jest 2x droższa od tamtej GT630,
2) ma tylko jedno DVI, więc +100 zł za przejściówkę z DisplayPort,
3) AMD, a zależy mi na NVIDIA.

Dość powiedzieć, że między tymi dwiema kartami (bo za ~370 zł) jest
jeszcze pasywny Zotac GT640 - bardzo podobny do tego Radeona
(28nm, duży radiator). Wydajnością też bardzo nie odbiega, a ma
2 DVI bez ekstra 100 zł :).

pozdrawiam,
PK

do góry

> ...bo GT630 to chyba lepiej sobie odpuścić.

[cut]


o, powiew historii :) coś jak swego czasu z GeForce 4 - 4200Ti zgodna z
DX8 a MX420 - DX7

do góry

Użytkownik "PK" <P...@n...com> napisał w wiadomości
news:slrnk87q2r.23i.PK@notb-dante.notb-home...
>
> Problem polega na tym, że już teraz istnieją GT630 na Keplerze,

Ale to OEM-y (może być problem z dostępnością), zwykłe 630 to 440 z nową
nazwą. Jeśli chcesz prawdziwego Keplera to minimum 640, ale on jest połowę
droższy od 630 (choć fakt że też połowę szybszy).

> czyli wyższa wydajność i lepsza efektywność. Rynku nie śledzę od dawna
> (od czasu ATI R300 wypuszczonego dekadę temu). Czy warto czekać?
> Zakup nie jest pilny (powiedzmy że do marca 2013). Ogólnie widzę, że
> pasywnie chłodzone karty znikają (pewnie wypierane przez coraz lepsze
> zintegrowane) i trochę się obawiam, że prześpię okazję i będzie po
> ptakach...

W tej cenie rozpatrz pasywne 6570 / 6670. A do marca 2013 być może pojawią
się low-endowe Keplery lub GCN.

do góry

W dniu niedziela, 21 października 2012 22:28:41 UTC+2 użytkownik PK napisał:

> HD 7750, który zaproponowałeś, to bardzo fajna karta, ale:
>
> 1) jest 2x droższa od tamtej GT630,
>
> 2) ma tylko jedno DVI, więc +100 zł za przejściówkę z DisplayPort,
>
> 3) AMD, a zależy mi na NVIDIA.

Kolego. Szukałem coś dla siebie i trafiłem przypadkiem (dała mi do myślenia trochę -
jest w cenie co wiatrakowy 7770). Uznałem, że może ciebie zainteresować więc
podrzucam. Nie masz HDMI w monitorze?

Ten GT630/GT440 będzie naprawdę niewiele lepszy od X4500 (zależy jeszcze w czym). Mam
wątpliwości co do kupowania przestarzałej karty o niewiele większej wydajności. Nie
wiem do czego ci potrzebna ale w niektórych zastosowaniach zintegrowany X4500 wypada
zadziwiająco szybko (nie gry 3D).

do góry

On 2012-10-21, Corran <c...@g...com> wrote:
> Kolego. Szukałem coś dla siebie i trafiłem przypadkiem (dała mi do myślenia trochę
- jest w cenie co wiatrakowy 7770). Uznałem, że może ciebie zainteresować więc
podrzucam. Nie masz HDMI w monitorze?

Nie mam. I prawdopodobnie nie będę miał w dokupionym drugim.
Inaczej po co upierałbym się przy 2xDVI? :)

> Ten GT630/GT440 będzie naprawdę niewiele lepszy od X4500 (zależy jeszcze w czym).
Mam wątpliwości co do kupowania przestarzałej karty o niewiele większej wydajności.
Nie wiem do czego ci potrzebna ale w niektórych zastosowaniach zintegrowany X4500
wypada zadziwiająco szybko (nie gry 3D).

Potrzeba mi 2 wyjść DVI i CUDA :).
Poza tym karta graficzna ma własny RAM, a zintegrowana jak wiadomo
musi się dzielić (a ja się dzielę niechętnie).
No a jeśli chodzi o gry, to istnieje istotna jakościowa różnica:
część gier (m.in. Diablo3) po prostu na zintegrowanych kartach się
nie odpala.

Także jak widzisz nie kupuję karty po to, żeby mieć czegoś więcej.
Kupuję ją po to, żeby coś w ogóle mieć (2 monitory, GPGPU, ew. możliwość
zagrania w coś współczesnego na urlopie).

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik "PK" <P...@n...com> napisał w wiadomości
news:slrnk88rg9.299.PK@notb-dante.notb-home...
> On 2012-10-21, Corran <c...@g...com> wrote:
>> Kolego. Szukałem coś dla siebie i trafiłem przypadkiem (dała mi do
>> myślenia trochę - jest w cenie co wiatrakowy 7770). Uznałem, że może
>> ciebie zainteresować więc podrzucam. Nie masz HDMI w monitorze?
>
> Nie mam. I prawdopodobnie nie będę miał w dokupionym drugim.
> Inaczej po co upierałbym się przy 2xDVI? :)

Jak karta ma HDMI to przejściówka HDMI-DVI będzie znacznie tańsza niż
DP-DVI.

> Poza tym karta graficzna ma własny RAM, a zintegrowana jak wiadomo
> musi się dzielić (a ja się dzielę niechętnie).

Mozna w biosie przydzielić minimalną ilość pamięci dla integry (szczególnie
w integrach Intela, które juz od czasów i810 używały dynamicznej alokacji
VRAM i brały tylko tyle pamięci ile akurat potrzebowały).

> No a jeśli chodzi o gry, to istnieje istotna jakościowa różnica:
> część gier (m.in. Diablo3) po prostu na zintegrowanych kartach się
> nie odpala.

Np. na HD4200 (785G) się uruchamia. Ale integry Intela sprawiają problemy w
grach.

do góry

W dniu 2012-10-21 14:21, PK pisze:

> Planuję postawienie na biurku drugiego monitora i jest to chyba niezły
> moment na kupienie karty graficznej (teraz jestem na zintegrowanej
> X4500).
> Przejrzałem aktualną ofertę i chyba najbardziej odpowiada mi Zotac
> GT630 Zone. Pasywne chłodzenie, 2xDVI, w miarę nowa CUDA i mały
> pobór prądu - rzeczy, których oczekuję. Cena super.

Jak nie gonisz za nowinkami i wydajnością, to taka karta np: do
MediaCenter jest jak najbardziej OK i to jest IMHO jej miejsce.
Pasywne chłodzenie i 2x DVI + 1 x HDMI jest tu przydatne, a cena nie
wyrywa z butów.

> Problem polega na tym, że już teraz istnieją GT630 na Keplerze,
> czyli wyższa wydajność i lepsza efektywność.Rynku nie śledzę od dawna
> (od czasu ATI R300 wypuszczonego dekadę temu).

Dobrze jednak, że wiesz jak wygląda sprawa z GT630 OEM/Retail.

> Czy warto czekać?
> Zakup nie jest pilny (powiedzmy że do marca 2013). Ogólnie widzę, że
> pasywnie chłodzone karty znikają (pewnie wypierane przez coraz lepsze
> zintegrowane) i trochę się obawiam, że prześpię okazję i będzie po
> ptakach...

Jak czekasz na kupno w sklepie takiego OEMowego GT630 na Keplerze
(pewnie będą to karty najtańsze w produkcji z małą turbinką
i DSUB na taśmie jak to do zestawów, a nie takie eleganckie rozwiązania
jak w podanym wyżej Zotacu skierowanym na rynek klienta końcowego
zwracającego uwagę na takie rzeczy)... to możesz sobie poczekać, że
szybciej wyjdzie GT730 już na właściwym Keplerze 28nm.
Serio piszę - takie rozwiązania na rynek OEM są strasznie trudno
dostępne. Pamiętam jak w 2000 r. czekałem na OEMowego (mobilnego)
K6-2+/K6-III+ w 18nm z L2 cache. Czekałem i w PL się nie doczekałem -
nie były AFAIK nigdy dostępne. Swojego miałem sprowadzonego prywatnym
kanałem z Austrii.

> Jak łatwo się domyślić, nie będzie to karta do grania. Głównie chodzi
> mi o pociągnięcie 2 monitorów

OK.

> i możliwość pobawienia się w GPGPU.

A co to ma być konkretnie za GPGPU? Jaki program i w jakim cyklu ma
działać? Jeśli to ma być sporadyczne/chwilowe wspomaganie
skalowania/zoom przez GPU np: w Photoshopie to taka karta jest jak
najbardziej OK. Jeśli to mają być długotrwałe obliczenia to absolutnie
do tego się nie nadaje z 2 powodów:

- długotrwałe obliczenia GPGPU BARDZO obciążają kartę, dużo bardziej niż
gry i wymagają aktywnego, dobrego chłodzenia. Przy karcie pasywnej
istnieje spore ryzyko jej uszkodzenia przy takim używaniu (pasywne
projektowane są do innych zastosowań, ze wskazaniem na MediaCenter.

- taki GT630 AKA GT440 ma tragicznie niską wydajność w GPGPU rzędu 311
GFLOPS SP (dla porównania nawet o rok starszy od GT440 R5670 o
porównywalnym (ciut niższym TDP) ma dwa razy tyle, o R5770 nawet nie
wspominając, bo to ~1360 GFLOPS SP).


> Jeśli kiedyś znajdę czas, to pewnie chętnie pobawię się w Diablo3 lub
> Skyrim, ale bez ciśnienia na wysokie ustawienia. Na X4500 przeszedłem
> Obliviona i tragedii nie było :).

O to bym się o to nie obawiał, zwłaszcza jeśli chodzi o nVidię, która w
odróżnieniu od AMD nie ma APU zastępujących karty z najniższego
segmentu. A producenci będą wypełniać niszę robiąc nadal karty pasywne,
w czym kolejna generacja budżetowych GT710,720 i 730 już zapewne w 28nm
powinna tylko pomóc.

--
/MB

do góry