http://news.yahoo.com/video/world-15749633/cameraman
-sued-for-bad-wedding-video-24612782

do góry

On 23/03/2011 10:38, Stan.Matyska wrote:
> http://news.yahoo.com/video/world-15749633/cameraman
-sued-for-bad-wedding-video-24612782


I bardzo dobrze, usługa taka sama, jak spieprzona naprawę samochodu i
krzywo wstawione okna.





--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2011-03-23 13:04, Kamil pisze:
> On 23/03/2011 10:38, Stan.Matyska wrote:
>> http://news.yahoo.com/video/world-15749633/cameraman
-sued-for-bad-wedding-video-24612782
>>
>
>
> I bardzo dobrze, usługa taka sama, jak spieprzona naprawę samochodu i
> krzywo wstawione okna.

Nie taka sama. Jak obiektywnie ocenisz artyzm zdjęć?
Do artykułu się nie odnoszę, bo nie czytałem. Jeśli chodzi o brak
zdjęć/filmów lub ich nieczytelność, to sprawa oczywista, ale co, jeśli
zdjęcia są, są nawet technicznie poprawne, ale parze się nie podobają???

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Nie taka sama. Jak obiektywnie ocenisz artyzm zdjęć?
> Do artykułu się nie odnoszę, bo nie czytałem. Jeśli chodzi o brak
> zdjęć/filmów lub ich nieczytelność, to sprawa oczywista, ale co, jeśli
> zdjęcia są, są nawet technicznie poprawne, ale parze się nie podobają???

To sąd odrzuci pozew, a para będzie musiała zabulić koszty postępowania.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-03-23 21:06, Mateusz Ludwin pisze:

> To sąd odrzuci pozew, a para będzie musiała zabulić koszty postępowania.

Kliknąłem więc na newsa, ale wygląda na to, że Yahoo! nie lubi Opery. :/

do góry

Rzecze "Paweł W.":

>> To sąd odrzuci pozew, a para będzie musiała zabulić koszty postępowania.
>
> Kliknąłem więc na newsa, ale wygląda na to, że Yahoo! nie lubi Opery. :/

Lubi.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> wrote in message
news:imdnbq.3f4.1@teren.hamstera.pl...

> To sąd odrzuci pozew, a para będzie musiała zabulić koszty postępowania.

Para sprawę wygrała. Facet wział ponad 500$ za robotke, na ktorej w ogole
sie nie pojawil (ustawil kamery na stojakach)
Sad nakazal mu zaplacenie odszkodowania w podwojnej wysokosci, a pan
videograf zadeklarowal bankructwo.

do góry

On 24 Mar, 11:32, "Hants" <hants@CUT_ITvp.pl> wrote:

> Para sprawę wygrała. Facet wział ponad 500$ za robotke, na ktorej w ogole
> sie nie pojawil (ustawil kamery na stojakach)
> Sad nakazal mu zaplacenie odszkodowania w podwojnej wysokosci, a pan
> videograf zadeklarowal bankructwo.

Para mloda nic nie dostanie, i nie wolno jej bedzie sie upominac o
nic, ani denerwowac telefonami
delikwenta. Jednak z powodu glupich 1000 dolarow to smiech by
apelowac o bankructwo. Na bankructwie
powinno sie zaraobic dziesiatki tysiecy. Teraz przez nastepne 7 lat
nie bedzie mogl ten facet oglosic
nastepnego bankructwa, bo tylko co siedem lat moze obywatel
amerykanski bankrutowac bezproblemowo
i nic mu nie zabieraja.
StaM

do góry

On 23/03/2011 20:00, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-03-23 13:04, Kamil pisze:
>> On 23/03/2011 10:38, Stan.Matyska wrote:
>>> http://news.yahoo.com/video/world-15749633/cameraman
-sued-for-bad-wedding-video-24612782
>>>
>>>
>>
>>
>> I bardzo dobrze, usługa taka sama, jak spieprzona naprawę samochodu i
>> krzywo wstawione okna.
>
> Nie taka sama. Jak obiektywnie ocenisz artyzm zdjęć?
> Do artykułu się nie odnoszę, bo nie czytałem. Jeśli chodzi o brak
> zdjęć/filmów lub ich nieczytelność, to sprawa oczywista, ale co, jeśli
> zdjęcia są, są nawet technicznie poprawne, ale parze się nie podobają???

To może przeczytaj i obejrzyj, plecy fotografa zamiast panny młodej
podczas składania przysiegi to nie jest kwestia umownego artyzmu..




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2011-03-24 13:20, Stan.Matyska pisze:

>
> Para mloda nic nie dostanie, i nie wolno jej bedzie sie upominac o
> nic, ani denerwowac telefonami
> delikwenta. Jednak z powodu glupich 1000 dolarow to smiech by
> apelowac o bankructwo. Na bankructwie
> powinno sie zaraobic dziesiatki tysiecy. Teraz przez nastepne 7 lat
> nie bedzie mogl ten facet oglosic
> nastepnego bankructwa, bo tylko co siedem lat moze obywatel
> amerykanski bankrutowac bezproblemowo
> i nic mu nie zabieraja.

Wszystko fajnie i pięknie, ale przegapiłeś ten drobny szczegół, że para
młoda i fotograf to nie amerykanie tylko brytyjczycy :)



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry