> Dzięki za info. Masz może instrukcję w PDF do niego? Bo w necie
> znalazłem tylko jakiś manual dotyczący instalacji.

cze
mogę podesłać pdf-a do TX-P42U10E oryginalny z płyty dołączonej do niego

Arek.

do góry

On Mon, 8 Feb 2010 12:53:40 +0100, "Arek" <a...@a...2a.pl> wrote:

>cze
>mogę podesłać pdf-a do TX-P42U10E oryginalny z płyty dołączonej do niego

Będę wdzięczny - na jerzu at interia.pl

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699

do góry

> Będę wdzięczny - na jerzu at interia.pl

poszło

Arek.

do góry

W dniu 2010-02-04 20:49, jerzu pisze:
> Szukam opinii o TV Panasonica TX-P42S10E. Ma ktoś takiego? Co to jest
> warte?
>
>
Też przymierzam się do kupna tej plazmy, tylko 46 albo 50 cali. Mam
tylko problem, bo nie wiem, jaka jest różnica (poza ceną) między
wariantami S10, G10 i U10?
Ktoś może to już przerabiał?

do góry

> Też przymierzam się do kupna tej plazmy, tylko 46 albo 50 cali. Mam tylko
> problem, bo nie wiem, jaka jest różnica (poza ceną) między wariantami S10,
> G10 i U10?
> Ktoś może to już przerabiał?

Witam, przedstawiam swoją opinię po 2 mies. różnych testów i wreszcie
zakupie plazmy HD-Ready 50" TX-P50X10Y!
1. TV -ważniejsza jest jakość sygnału HD niż TV FullHD
2. W TV nigdy nie ma i nie będzie sygnału Full HD (1980x1080)
3. Tylko i wyłącznie pod Blu-Ray można kupić TV Full-HD

Oglądam na Eurosporcie HD olimpiadę i palce lizać... a znajomi jęczą z
zachwytu kolorów, jakości, itp, itd.
Jeśli nie pod Blu-Ray to tylko HD-Ready. Pozdr

do góry

> > Też przymierzam się do kupna tej plazmy, tylko 46 albo 50 cali. Mam
> > tylko problem, bo nie wiem, jaka jest różnica (poza ceną) między
> > wariantami S10, G10 i U10?
> > Ktoś może to już przerabiał?
>
> Witam, przedstawiam swoją opinię po 2 mies. różnych testów i wreszcie
> zakupie plazmy HD-Ready 50" TX-P50X10Y!
> 1. TV -ważniejsza jest jakość sygnału HD niż TV FullHD
> 2. W TV nigdy nie ma i nie będzie sygnału Full HD (1980x1080)

Skąd ta pewność?

> 3. Tylko i wyłącznie pod Blu-Ray można kupić TV Full-HD
>
> Oglądam na Eurosporcie HD olimpiadę i palce lizać... a znajomi jęczą z
> zachwytu kolorów, jakości, itp, itd.
> Jeśli nie pod Blu-Ray to tylko HD-Ready.

A w czym niby Full HD jest gorsze od HR Ready, żeby kupować "tylko HD
Ready"?
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // www.wooyek.pl //

do góry

>> Witam, przedstawiam swoją opinię po 2 mies. różnych testów i wreszcie
>> zakupie plazmy HD-Ready 50" TX-P50X10Y!
>> 1. TV -ważniejsza jest jakość sygnału HD niż TV FullHD
>> 2. W TV nigdy nie ma i nie będzie sygnału Full HD (1980x1080)
> Skąd ta pewność?
Czytaj net...

>> 3. Tylko i wyłącznie pod Blu-Ray można kupić TV Full-HD
>> Oglądam na Eurosporcie HD olimpiadę i palce lizać... a znajomi jęczą z
>> zachwytu kolorów, jakości, itp, itd.
>> Jeśli nie pod Blu-Ray to tylko HD-Ready.
> A w czym niby Full HD jest gorsze od HR Ready, żeby kupować "tylko HD
> Ready"?

1. droższe
2. więcej prądu
3. niektóre syczą ("bzyczą") -wysoka rozdzielczość
4. sygnał analogowy i SD lepiej wygląda na HD-Redy niż na Full
5. sygnał TV HD to właśnie rozdzielczość zbliżona do HD-Redy
Ja nie lubię przepłacać, więc wybrałem HD-Ready -nie widziałem różnicy
pomiędzy obrazem z Full i Ready. Długo mógłbym opisywać moją przygodę z
testowaniem i wyborem. Chyba, że kupujecie pod Kompa, ale wtedy to raczej
LCD...
Polecam:
http://hdtv.com.pl/forum/panasonic/38250-panasonic-s
eria-x10-tx-p37x10-tx-p42x10-tx-p50x10-test-opinie-w
szy.html

do góry

On 21 Lut, 21:02, "Adax" <A...@o...pl> wrote:
<ciach>
> 2. W TV nigdy nie ma i nie będzie sygnału Full HD (1980x1080)

Tu całkiem niedawno z satelity:
http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-po
lsku-z-24-5w.html
Być może, gdyby nie nius w satkurierze to nadal byłoby niekodowane ;-)
Może jednak nigdy nie mów nigdy!
>
<ciach>
>

do góry

>> 2. W TV nigdy nie ma i nie będzie sygnału Full HD (1980x1080)
> Tu całkiem niedawno z satelity:
> http://satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-po
lsku-z-24-5w.html
> Być może, gdyby nie nius w satkurierze to nadal byłoby niekodowane ;-)
> Może jednak nigdy nie mów nigdy!
> <ciach>

Hmmm... akurat mam ten kanał :)
Jest rzeczywiście piękny na moim TV HD-Ready :), ale ja nie wierzę, że jest
on nadawany w pełnej rozdzielczości 1920x1080.
Przecież szerokość pasma kosztuje....
No właśnie, może ktoś z Was dołączy do dyskusji i upewni nas, że sygnał HD w
TV jest rzeczywiście pzresyany w rozdziałce 1920x1080. Pozdr

do góry

>
> Hmmm... akurat mam ten kanał :)
> Jest rzeczywiście piękny na moim TV HD-Ready :), ale ja nie wierzę, że jest
> on nadawany w pełnej rozdzielczości 1920x1080.
> Przecież szerokość pasma kosztuje....
> No właśnie, może ktoś z Was dołączy do dyskusji i upewni nas, że sygnał HD w
> TV jest rzeczywiście pzresyany w rozdziałce 1920x1080. Pozdr

bylo i jest juz sporo programow nadawanych w FHD, wiec mocno
przesadzasz. Oczywiscie na razie w PL nawet zwykle HD ready to
rzadkosc ale w koncu sie to zmieni. Co do 50 cali to przy tej
wielkosci przekątnej HD ready to już mało, widac piksele z bliska...
no chyba ze siedzisz daleko od ekranu - wtedy to ma sens. Ale nie pisz
i nie uogolniaj że FHD jest niepotrzebne, chocby masa filmow w mkv,
jesli juz nie wierzysz w TV z satelity.
Glupotą jest kupowanie FHD przy 32 calach, przy 50 kupowanie HDReady
to juz jest dla mnie mało sensowne.

do góry