Gdyby kogoś zainteresowało:
http://www.roguski.eu/index.php?m=1&p=14

c.d.n. (tylko kiedy?!)

--
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu
http://facebook.com/jakub.roguski.7

do góry

Jakub Roguski wrote:
> Gdyby kogoś zainteresowało:
> http://www.roguski.eu/index.php?m=1&p=14
>
> c.d.n. (tylko kiedy?!)


ciekawe...

tak sie zastanawiam miedzy DMC-G5, OM-D e-m5

w sumie to mają praktycznie identyczną specyfikację...

Olek wygląda bardziej klasycznie i ma metalowy korpus.


po dluższym oglądaniu odrzucam chyba jednak Fuji X1Pro (i to nie ze względu
na kasę) imho za duży, parametrami w sumie troszkę słabszy. Jakoś nie
zachwyca mnie wcale ten hybrydowy celownik.

do góry

W dniu 2012-08-26 12:25, Marek Dyjor pisze:
> Jakub Roguski wrote:
>> Gdyby kogoś zainteresowało:
>> http://www.roguski.eu/index.php?m=1&p=14
>>
>> c.d.n. (tylko kiedy?!)
>
>
> ciekawe...
>
> tak sie zastanawiam miedzy DMC-G5, OM-D e-m5
>
> w sumie to mają praktycznie identyczną specyfikację...
>
> Olek wygląda bardziej klasycznie i ma metalowy korpus.

Na plus Panasonica zaliczyłbym wizjer (jest większy), ekran i AF
(prawdopodobnie jednak nieco szybszy niż ten Olkowy), na plus Olka
stabilizację jak i samą matrycę, uszczelnienia, opcjonalne gripy, jak
ktoś potrzebuje to też ficzersy typu podgląd naświetlania w trybie bulb.


--
marcin

do góry

mt wrote:
> W dniu 2012-08-26 12:25, Marek Dyjor pisze:
>> Jakub Roguski wrote:
>>> Gdyby kogoś zainteresowało:
>>> http://www.roguski.eu/index.php?m=1&p=14
>>>
>>> c.d.n. (tylko kiedy?!)
>>
>>
>> ciekawe...
>>
>> tak sie zastanawiam miedzy DMC-G5, OM-D e-m5
>>
>> w sumie to mają praktycznie identyczną specyfikację...
>>
>> Olek wygląda bardziej klasycznie i ma metalowy korpus.
>
> Na plus Panasonica zaliczyłbym wizjer (jest większy), ekran i AF
> (prawdopodobnie jednak nieco szybszy niż ten Olkowy), na plus Olka
> stabilizację jak i samą matrycę, uszczelnienia, opcjonalne gripy, jak
> ktoś potrzebuje to też ficzersy typu podgląd naświetlania w trybie
> bulb.

no i mamy dylemat typu Osiołkowi w żłobie dano...

do góry

On Sun, 26 Aug 2012 00:04:58 +0200, Jakub Roguski wrote:
> Gdyby kogoś zainteresowało:
> http://www.roguski.eu/index.php?m=1&p=14

Coś na temat tego X-kita mogłbyś napisać? Zastanawiam się nad tym
szkiełkiem jako małym kitem do Olka, warto?

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-08-26 20:07, Michal Tyrala pisze:
>
> Coś na temat tego X-kita mogłbyś napisać? Zastanawiam się nad tym
> szkiełkiem jako małym kitem do Olka, warto?
>
> pozdrawiam,
>

Panasonic Lumix G X Vario 1:3.5-5.6/14-42 Aspherical Power O.I.S HD -
uff, komplet napisów z obiektywu. To chyba dlatego wszyscy o nim mówią
używając kodu produktu - H-PS14042. Czy wart swojej ceny? Moim zdaniem
tak. Z jednej strony jest mały, a po wyłączeniu aparatu jeszcze bardziej
się składa, z drugiej strony ostry. Szybko ustawia ostrość. Co ciekawe,
nie ma żadnych pierścieni - nie ma czym pokręcić. Zarówno ogniskową jak
i ostrość w trybie ręcznym, ustawia się przy pomocy elektrycznych
przełączników, umieszczonych na obiektywie. Przyznam szczerze, że ja
tego nie lubię - zdecydowanie wolę mieć na obiektywie pierścienie,
którymi mogę kręcić (kwestia wieloletniego przyzwyczajenia). Ale to
elektryczne sterowanie ma swoje zalety. Zmiana ostrości czy ogniskowej
jest płynna, a także, co ważne podczas nagrywania filmu, bardzo cicha.
No i trudno byłoby zbudować składany obiektyw z dwoma pierścieniami.

Jest też wersja z pierścieniami zamiast przełączników - H-FS014045 -
obiektyw o zakresie ogniskowej 14 - 45 mm. Ta wersja jest tańsza, ale
też większa. Ma 60mm długości w porównaniu do 27mm wersji PS i nie
składa się po wyłączeniku aparatu.

--
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu
http://facebook.com/jakub.roguski.7

do góry

Jakub Roguski pisze:
> Gdyby kogoś zainteresowało:
> http://www.roguski.eu/index.php?m=1&p=14

Fajne porównanie :)
Jako okularnik, wizjera w G5 jeszcze nie miałem okazji przetestować, ale
porównywałem pod tym względem G3 i OM-D. Olek wypadł dużo lepiej, bo
można wybrać tryb wyświetlania obrazu w wizjerze, w którym obraz jest
zmniejszony, ze sporym marginesem naokoło, dzięki czemu nawet grubych
okularów nie trzeba przyciskać, żeby zobaczyć całość. Natomiast przy
trybie "pełnoekranowym" jest bardzo podobnie jak w G3.
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry