Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:h71ck4$938$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
Olek napisal:
> przybysz wrote:
> >> Czy warto kupić aparat Panasonic DMC FZ-28E?
> > Gdzie to można kupić?
> > Prowokacja?
> sam jesteś prowokacja
> http://www.ceneo.pl/1718183

> A gdzie jest ten submodel 'E'?

Nie mam pewności, ale jest chyba tylko FZ-28E
(FZ-28 nie ma). Na stronie Panasonica jest mowa
tylko o FZ-28E, a czegoś takiego jak FZ-28 nie ma.
Niestety, ale fotka tego aparatu na panasonic.pl jest zrobiona
pod takim kątem, że widać na obudowie tylko FZ-28,
a miejsce, gdzie miałoby być ewentualnie to E jest
zasłonięte. Przeglądając wiele stron z fotkami tego
sprzętu widziałem na obudowie wyłącznie napis FZ-28
(bez E).

do góry

Jacek_P wrote:
> Olek napisal:
>> przybysz wrote:
>>>> Czy warto kupić aparat Panasonic DMC FZ-28E?
>>> Gdzie to można kupić?
>>> Prowokacja?
>> sam jesteś prowokacja
>> http://www.ceneo.pl/1718183
>
> A gdzie jest ten submodel 'E'?

to jest to samo... dodatkowo jest literka K - czarny, S - srebrny

do góry

> albo podaj jakieś konkrety np:
> 1. czego oczekujesz po nowym aparacie

Chciałbym, żeby robił lepszej jakości fotografie niż
moje obecne aparaty (dwa Zenity, Olympus C-220,
telefon Nokia N73). Dodatkowo chciałbym mieć większy
zoom. Szeroki kąt także by się przydał. Chciałbym, żeby
to była małpka, gdy potrzebuję zrobić zdjęcie szybko.
Tryb manualny jak najbardziej, jeśli jestem w plenerze
i mam ochotę poeksperymentować.

Chciałbym, żeby aparat miał wbudowany GPS oraz kompas
i zapisywał współrzędne oraz orientację aparatu dla każdego
zdjęcia -- ale to chyba wyprzedza teraźniejszość(?) Coś takiego
byłoby rewelacją, bo niejednokrotnie dokumentowałem
odludzia, a miałem potrzebę lokalizacji fotografii na mapie.
Natomiast oddzielny odbiornik GPS, zapisywanie współrzędnych
na kartce bądź w pamięci urządzenia i powiązywanie ich
z numerami fotografii jest uciążliwe.
Jeśli coś takiego już istnieje, to zapewne jest na tyle drogie,
że mnie nie stać.


> 2. co najbardziej Ci dokuczało w poprzednim

Przeszkadzał mi wąski kąt (zwłaszcza przy fotografowaniu
w pomieszczeniach).
Nie mogłem nic ustawiać ręcznie -- np. lubiłem robić nocne fotki,
a te wychodziły mi w praktyce tylko późnym wieczorem,
ale w całkowitej nocy już w praktyce wcale (brak
możliwości ustawiania czasu naświetlania w Olympusie).
Brak możliwości ustawiania ręcznie ostrości to też dla mnie problem -
Olympus miał taką protezę (ustawianie ostrości na jakimś
obiekcie automatycznie i wciskanie spustu do połowy,
co powodowało zatrzaśnięcie ostrości). Z kolei Zenit
to lustrzanka, ale skanowanie zdjęć jest kosztowne,
kłopotliwe i przy tym aparacie nie zapewnia dobrej
rozdzielczości. Przeszkadzało mi też to, że wiele fotografii
wychodziło mi nieostrych.


> 3. jakie tematy chcesz fotografować

I. Fotografie na stronę internetową dotyczącą historii miasta:
a) architektura (szerokie plany, zbliżenia detali),
b) przyroda - macro chrząszczy, pejzaż leśny,
sarny, wiewiórki, dzięcioł (tu przyda się zoom),
c) zdjęcia nocne (oczywiście ze statywem) uliczek
oświetlonych latarniami gazowymi.

II. Fotki z wakacji:
(staram się, aby miały one jakiś walor artystyczny, a już
na pewno, żeby były poprawne).

III Imprezy okolicznościowe rodzinne

Wszystko to na poziomie nieprofesjonalnym, ale na pewno
ze starannością o poprawność.


> Zresztą już się kończy epoka tego typu aparatów.

Napisz o tym coś więcej, jak możesz.


Pozdrawiam.

do góry

Po tym co piszesz powinieneś zwrócić uwagę na kompaktowość,
ta hybryda wcale nie jest taka mała, więc może warto zainteresować się
takim czymś jak Panasonic TZ7 albo Canon SX 200 IS. Będziesz mieć
całkiem uniwersalny mały kompakt, który może być zawsze przy tobie.
Ten Panasonic ma tą zaletę że jest szerszy na krótki końcu 25 kontra 28
u Canona. Według tego testu
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
Panasonic ponoć minimalnie lepiej sobie radzi na wyższym ISO no i u
Canona upierdliwa jest ta wyskakująca lampa błyskowa. Więc jak masz
możliwość to przejdź się do sklepu i sprawdź co Ci bardziej pasuje. Te
aparaty dadzą Ci z pewnością całkiem znośne obrazy po odpowiednim
pomniejszeniu :).

Co do hybryd, to zaczyna się teraz epoka kompaktowych konstrukcji z
wymienną optyką. Takie konstrukcje jak Panasonic G1
http://fotopolis.pl/index.php?n=7821
http://fotopolis.pl/index.php?n=8154
i Olympus E-P1
http://fotopolis.pl/index.php?n=9087
http://fotopolis.pl/index.php?n=9235


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Robbo pisze:

>> 2. co najbardziej Ci dokuczało w poprzednim
> Z kolei Zenit
> to lustrzanka, ale skanowanie zdjęć jest kosztowne,
> kłopotliwe i przy tym aparacie nie zapewnia dobrej
> rozdzielczości. Przeszkadzało mi też to, że wiele fotografii
> wychodziło mi nieostrych.

Zanieś Zenita do serwisu, niech ci wyjustują matówkę, bo na niej
przecież ostrzysz. Jeśli jest dobra, to może problem z twoim wzrokiem.
Jeśli tak, to zaopatrz się w matówkę z klinem lub/i mikrorastrem,
chociaż klinem łatwiej chyba wyostrzyć przy wadzie wzroku. A zdjęcia z
Zenita mogą wychodzić piekielnie ostre, tylko zaopatrz się w dobry
obiektyw i dobrą matrycę (film o małym ziarnie, z reguły są to filmy o
małej czułości).

Co do fotografii nocnej, to praktycznie żaden kompakt się do tego nie
nadaje, a na pewno nie te z matrycami 1/2.3" i trylionami pikseli.
Chociaż i takimi aparatami ludziom udaje się przyzwoite zdjęcia robić.
Jednak do tego zdecydowanie lustrzanka (aparat z dużą matrycą) i po
moich doświadczeniach z 6mpx CCD - zdecydowanie CMOS. Najlepiej (bo
sprawdzony) i najbezpieczniej - Canon.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Robbo pisze:

> Jeśli mi napiszesz jeszcze, że FZ28 powali mnie*
> na kolana (w porównaniu do mojego Olympusa C-220
> i aparatu w telefonie Nokia N73) pod kątem jakości
> fotografii oraz możliwości (zoom, szeroki kąt),
> to mi wystarczy.
>
> * może nie tyle powali, co będzie sporo lepszy
> od wymienionych.


A galerii internetowych sam nie możesz pooglądać i samodzielnie ocenić,
czy cię powali, czy nie???
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ28/FZ28A7.HT
M


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Robbo pisze:

>> trzeba ci jedynie posiadać coś korzystnie kupionego?
> Weź przestań. Chyba każdy lubi optymalnie wykorzystać
> swoje zasoby finansowe. Ja po prostu nie wiem, jaka
> teraz jest sytuacja na rynku i proszę o radę, żeby nie
> utopić pieniędzy.

Weź przestań sam. Pieniędzy raczej nie utopisz. Może nie wydasz w danej
chwili w 100% optymalnie, a w 90%. Przecież nie o to chodzi. Chodzi o
to, żeby móc w końcu robić zdjęcia. Ja doskonale rozumiem dylematy z
wydaniem z trudem zaoszczędzonych pieniędzy, ale większość aparatów z
danej półki cenowej prezentuje bardzo zbliżony poziom, więc, żeby być w
pełni usatysfakcjonowanym, to pójdź do sklepu i wybierz kilku faworytów,
a potem zapytaj się o te modele na grupie, czy któryś z nich nie będzie
totalną wtopą (np. jakiś nieudany model pod względem jakości zdjęć,
awaryjności, czy czego tam jeszcze).

Jak lubisz zdjęcia we wnętrzach, to szukaj aparatów, które mają kąt
widzenia 28mm i mniej (ekwiwalent dla "pełnej klatki", czyli twojego
Zenita).
P.S. - jakie masz obiektywy do Zenita?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

> Zanieś Zenita do serwisu, niech ci wyjustują matówkę, bo na niej

Gdy pisałem o tych nieostrych fotkach, to chodziło mi
o cyfraki. Z Zenitem nie miałem tu o dziwo problemów.
Niemniej, gdy robiłem fotografie Zenitem, a potem skanowałem
z odbitek 10x15, to szczegółowość fotografii nie była tak
duża, jak z 2.0Mpx Olympusa.

Robbo

do góry

> takim czymś jak Panasonic TZ7 albo Canon SX 200 IS. Będziesz mieć

Dzięki za radę. Poczytam sobie o tych aparatach.

do góry

Robbo pisze:
>> Zanieś Zenita do serwisu, niech ci wyjustują matówkę, bo na niej
>
> Gdy pisałem o tych nieostrych fotkach, to chodziło mi
> o cyfraki. Z Zenitem nie miałem tu o dziwo problemów.
> Niemniej, gdy robiłem fotografie Zenitem, a potem skanowałem
> z odbitek 10x15, to szczegółowość fotografii nie była tak
> duża, jak z 2.0Mpx Olympusa.


Hehehe. A tu wychodzi twoja nieznajomość pracy współczesnego labu :P
Twoje zdjęcia najpierw były skanowane a potem cyfrowo naświetlane,
pewnie z rozdzielczością 300 lub 400dpi, czyli w gorszym przypadku miały
mniej niż 2mpx rozdzielczości :D
Lepiej zrób raz slajd i go wyświetl na ścianie, to stwierdzisz, że może
nawet i 10mpx on ma, albo i więcej. Dużo zależy też od optyki rzutnika :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry