Re: Pad tablicy partycji - ratunku :-(( - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Pad tablicy partycji - ratunku :-(( › Re: Pad tablicy partycji - ratunku :-((

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl!not-for-mail
From: "marfi" <marfi @bb.onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Pad tablicy partycji - ratunku :-((
Date: Tue, 26 Jan 2010 09:01:30 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 15
Message-ID: <hjm860$nto$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <6...@l...googlegroups.com>
<1dhhzk31q7ro0$.amsccdxckbzr$.dlg@40tude.net>
<hj965k$sl9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<m7v43dfvnol1.2z177tvzm91q$.dlg@40tude.net>
<hja78g$nip$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<x9d8osx5bd1k$.45frzc8pp8va.dlg@40tude.net>
<hjfl9d$72d$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1x90ereu4apfx.d34qq09yveey$.dlg@40tude.net>
<2...@g...one.pl> <4b5e9448$1@news.home.net.pl>
<hjm5ri$f2u$1@polsl.pl>
NNTP-Posting-Host: aaeb238.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1264493568 24504 83.4.105.238 (26 Jan 2010
08:12:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 08:12:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hjm5ri$f2u$1@polsl.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1168462
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hjm5ri$f2u$1@polsl.pl...
> spp pisze:
>> No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie
>> zniszczenie jej kopii na drugim?
>
> W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
> na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
> szym -- *w tym* katastroficznych.
>
Chyba nie chciałeś przez to powiedzieć, że powiela uszkodzenia fizyczne?

--
marfi