In article <lel2b6$af9$1@news.task.gda.pl>,
"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
>
> > Czas zwinąć zabawki do usenetu. Za kilka dni planowane sprzątanie. Nic
> > tu już prawie nie ma, połowa tematów to zaczepki psychopatów, którzy
> > to ostatnie pseudoanonimowe miejsce jakoś sobie upatrzyli. Było
> > fajnie, ale minęło, trochę może szkoda, ale czasu szkoda jeszcze
> > bardziej. Wielu ciekawych ludzi stąd można znaleźć w innych miejscach,
> > wiele tutejszych pierdoł przepadło w czeluściach sieci, w tym słynni
> > czyściciele grupy bliźniaczej, którzy skutecznie wyczyścili wszystko.
> > Próbują dziś działać na własnych podwórkach, z równym skutkiem :)
>
>
> Ha! A mówiłem żebyś założył sobie KillFila, to nie, nie i nie. :))

Ten pan ma racje!

>
> Jak chcesz, to mogę jeszcze podesłać listę "Tych klientów
> (pacjentów) nie obsługujemy" i życie staje się prostsze - na tym to
> właśnie polega. Nie ma tu żadnych spraw osobistych, chodzi jedynie o to,
> żeby nie tracić ograniczonych zasobów (czasu) do czytania Internetu od
> pierwszej do ostatniej strony. Jest to niemożliwe, a więc nie dokonując
> żadnej selekcji skazujemy się na niską wartość średniej.

Ten pan ma racje!
>
> To druga taka deklaracja od czasu Marka Wyszomirskiego i równa
> strata by była.
>
Ten pan ma racje!
:-(
--
TA

do góry

W dniu 2014-02-26 16:33, Janko Muzykant pisze:

> Na koniec zapraszam dla odmiany na swój kanał filmowy, gdzie powstało
> już kilka komercyjnych pozycji na temat foto, a będzie ich z pewnością
> przybywać. Bowiem oprócz czczego gadania lubię też czasem coś zrobić :)
> https://www.youtube.com/user/smialekadam/videos

Świetne! Czapki z głów!
Obejrzałem z dużą przyjemnością.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2014-03-01 17:12, atm pisze:

> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?

Głównie ma deficyt programów w niektórych dziedzinach :) Są
zastosowania, gdzie Linux się świetnie sprawdza (np. serwery), ale są
też takie, gdzie nadaje się słabo albo nie nadaje się zupełnie i
gimnastykowanie się z Wine lub innymi wynalazkami w imię oszczędzenia
300 zł na Windowsie jest bez sensu.

--
marcin

do góry

In article <531206ea$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
wrote:

> On 2014-03-01 17:06, T...@s...in.the.world wrote:
> > In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
> > anacron <a...@a...pl> wrote:
> >
> >> Np. mimo, że sam
> >> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
> >> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
> >> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.
> >
> > Ojej, to tak jak ja.
> > Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie Horowitz)?
> > Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe Lightroom za
> > kilkaset zl.
> > Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
> > kolejne kilkaset zl.
> > Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
> >
>
> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?

Generalnie fajny system. Bez zbednych udziwnien i uzaleznienia od
jakiejs konkretnej firmy.
--
TA

do góry

On 2014-03-01 19:27, mt wrote:
> W dniu 2014-03-01 17:12, atm pisze:
>
>> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
>> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?
>
> Głównie ma deficyt programów w niektórych dziedzinach :) Są
> zastosowania, gdzie Linux się świetnie sprawdza (np. serwery), ale są
> też takie, gdzie nadaje się słabo albo nie nadaje się zupełnie i
> gimnastykowanie się z Wine lub innymi wynalazkami w imię oszczędzenia
> 300 zł na Windowsie jest bez sensu.
>

Witem, ze to nie temat na ta grupe ale w tym watku Linux juz kilka razy
sie pojawil i to niekoniecznie jako lek na cale zlo.
Ze swojego punktu widzenia oceniam Linuxa jako system bezuzyteczny:
brak profesjonalnych aplikacji 3D, jest oczywiscie Blender ale juz o 3ds
max mozna pomarzyc. Podobnie o AutoCADzie (nie pisze o niedorobionych
zamiennikach, ktorych zreszta pod Widowsa jest od zatrzesienia).
Brak rowniez pakietu Adobe, ktory w kwestii grafiki jest kluczowym
oprogramowaniem....
Multimedia? Gry? W kazdej z tych kwestii Linux jest do tylu.
I to nie chodzi o sam system ale producentow softu. Koniec koncow efekt
jest ten sam - nie nadaje sie do wiekszosci profesjonalnych zastosowan
(chyba poza serwerami).

do góry

On 2014-03-01 19:33, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <531206ea$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
> wrote:
>
>> On 2014-03-01 17:06, T...@s...in.the.world wrote:
>>> In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
>>> anacron <a...@a...pl> wrote:
>>>
>>>> Np. mimo, że sam
>>>> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem PS.
>>>> Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej dziedzinie nie
>>>> zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą oprogramowania się brzydzę.
>>>
>>> Ojej, to tak jak ja.
>>> Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie Horowitz)?
>>> Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe Lightroom za
>>> kilkaset zl.
>>> Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
>>> kolejne kilkaset zl.
>>> Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
>>>
>>
>> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
>> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?
>
> Generalnie fajny system. Bez zbednych udziwnien i uzaleznienia od
> jakiejs konkretnej firmy.
>

Ale czy warto placic za "fajnosc" systemu brakiem potrzebnych aplikacji?
Poza tym czy Win7 obfituje w udziwnienia? Nie wspominam o Win8, ktory wg
mnie jest sporym nieporozumieniem na stacjonarnym komputerze
przeznaczonym do pracy.

do góry

W dniu 2014-03-01 20:02, atm pisze:

> Ale czy warto placic za "fajnosc" systemu brakiem potrzebnych aplikacji?
> Poza tym czy Win7 obfituje w udziwnienia? Nie wspominam o Win8, ktory wg
> mnie jest sporym nieporozumieniem na stacjonarnym komputerze
> przeznaczonym do pracy.

Na Win 8 da się sprawnie i normalnie pracować. Można ustawić aby od razu
logował się do normalnego pulpitu a nie do interfejsu kafelkowego a za
pomocą takich programów jak StartIsBack czy Retro UI przywrócić
klasyczne menu start i jest jak w poprzednich wersjach systemu, tyle że
szybciej. Ja niedawno przesiadłem się z XP na 8.1 i te kafelki widziałem
raz po instalacji.

--
marcin

do góry

anacron wrote:
> W dniu 28.02.2014 17:25, mt pisze:
>> W dniu 2014-02-28 16:32, anacron pisze:
>>> W dniu 28.02.2014 15:27, mt pisze:
>>>> W dniu 2014-02-28 15:16, anacron pisze:
>>>>
>>>>>> Tak samo bredzisz na innych grupach.
>>>>>> Śmieszny jesteś i tyle.
>>>>>
>>>>> A gdzie ty tu masz brednie? Powiem Ci więcej na desktopie mam
>>>>> system instalowany w 95 albo 96 (niestety nie mam teraz pod ręką
>>>>> to Ci nie powiem dokładnie).
>>>>
>>>> A oprócz systemu, to z czegoś jeszcze korzystasz na tym komputerze?
>>>
>>> Jestem adminem, pracuję zarówno z tego wspomnianego desktopa jak i
>>> tego netbooka z którego teraz piszę. Odpowiedź więc na tak zadanie
>>> pytanie byłaby całkiem sporą listą, której nie chce mi się tworzyć.
>>
>> A teraz pokaż jakieś współczesne narzędzia typu photoshop czy
>> lightroom albo coś współczesnego z branży CAD, które pójdą na
>> systemie z połowy lat 90-tych.
>
> Nie używam Windowsa, tylko Linuxa. Mam najnowszą wersję (tu w
> przeciwieństwie to Windowsa upgrade systemu to nie problem i nie
> trzeba płacić. Do zdjęć GIMP z dodatkami. Ja rozumiem, że
> profesjonalni używają PS, ale tu chyba bym zainwestował w jabłko

to dobry pomysł ale pod warunkiem że bea dobre ceny na jabłka...

znaczy kupujesz opcje i potem sprzedajesz zamykasz z zyskiem...


zakup jabłka jako komputera do niby to grafiki to była moda wieku temu,
dzisiaj nawet artyści mają juz tyle mózgu że wolą nadmiar kasy wydać na
porządny monitor i komputer a nie na znaczek ogryzionego jabłuszka.

niestety monitor jabłkowe sa słabej jakości jak na cenę podobnei jak i same
komputery.

do góry

anacron wrote:
> W dniu 28.02.2014 18:25, mt pisze:
>> Więc po co mędrkować o braku wiedzy i braku konieczności
>> reinstalacji systemu?
>
> Zaraz nie róbmy z tego flame o OS. Napisałem, że systemu się nie
> reinstaluje. Jeśli jakikolwiek informatyk powie Ci, że jedyną metodą
> naprawy jest reinstalacja systemu (pomijając rozległe pady dysków) to
> jest lamą, która nic nie umie. Tak mnie uczono i zgadzam się z tym
> twierdzeniem w 100%.

jak sie dużo różności instaluje albo używa czegoś bardzo czułego na
konfigurację to czesem prościej jest zainstalować system od nowa.

do góry

Użytkownik wrote:
> In article <531206ea$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
> wrote:
>
>> On 2014-03-01 17:06, T...@s...in.the.world wrote:
>>> In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
>>> anacron <a...@a...pl> wrote:
>>>
>>>> Np. mimo, że sam
>>>> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem
>>>> PS. Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej
>>>> dziedzinie nie zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą
>>>> oprogramowania się brzydzę.
>>>
>>> Ojej, to tak jak ja.
>>> Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie
>>> Horowitz)? Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe
>>> Lightroom za kilkaset zl.
>>> Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
>>> kolejne kilkaset zl.
>>> Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
>>>
>>
>> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
>> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?
>
> Generalnie fajny system. Bez zbednych udziwnien i uzaleznienia od
> jakiejs konkretnej firmy.

fajny system dla tych co lubia używać komputera do używania a nie do robieia
czegoś konkretnego.

do góry