Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

>> Ale czy nie tylko w naszym małym zakątku Usenetu?
>
> Nie chodzi mi o wojny między użytkownikami. A więc nie. Poza tym on
> wcale nie taki mały.

W porównaniu ze światowym Usenetem mały.

> I tak dłuższy niż średnia. Za to napisany porządnie, myśli poukładane
> w akapity, z przyjemnością się czyta. To zasługa (poza Autorem rzecz
> jasna) "apki do Usenetu", czyli tina.

W zasadzie to zewnętrznego edytora. tin nie ma własnego edytora. Tworzy
plik tymczasowy, uruchamia zewnętrzny edytor i po zamknięciu pyta, co
zrobić (wysłać, nie wysyłać, podpisać, wrócić do edycji, odłożyć na
później).

Your article:
"Re: PILNE !! Google Groups zostaną zlikwidowane 15 lutego 2024 roku 273 views
Subscribe"
will be posted to the following newsgroup:
pl.misc.elektronika

q=quit, e=edit, g=pgp, M=menu, p=post, o=postpone: p

--
Zajączek przychodzi do drogerii:
- Czy jest szampon?
- Tylko jajeczny.
- A to dziękuję, nie skorzystam. Chciałem się cały wykapać.

do góry

1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:

> polskich grup w dniu 15.12.2023. Każdy serwer liczony jest tylko raz dla
> danego From.
>
> Miejsce | Użytkowników | Serwer
> --------+--------------+----------------------------
---------------------
> 1 | 28 | google-groups.googlegroups.com

Zobaczmy sobie ten 15 grudnia...

Na pme tylko "a a". Ogólnie na pl.* (bez alt.pl.*):

From: 1SBO OFFICIAL <l...@g...com>
From: 7 Star <7...@g...com>
From: =?UTF-8?Q?Starzec_z_G=C3=B3r?= <d...@v...pl>
From: Anmol Bhargav <a...@g...com>
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
From: Kris <k...@g...com>
From: Krotka <i...@g...com>
From: M M <m...@g...com>
From: Olivander <t...@w...eu>
From: Revina <a...@g...com>
From: Revina Letisia <a...@g...com>
From: Sara <a...@g...com>
From: Simplest <a...@g...com>
From: Stan Lee <s...@g...com>
From: Tantrik Ramkali <g...@g...com>
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
From: Zmultiplikowany personifikator <g...@g...com>
From: a a <m...@g...com>
From: angel christine <a...@g...com>
From: christine angel <c...@g...com>
From: rmikke <s...@m...com>
From: sofia huyen <s...@g...com>
From: tygryz <t...@g...com>

Część normalnych userów, ale spora część wygląda spamowo.

--
Okulista do pacjenta:
- Mam dla pana dwie nowiny, dobrą i złą.
- Niech pan zacznie od dobrej, doktorze.
- Niedługo będzie mógł pan czytać bez okularów.
- To wspaniale, panie doktorze, cudownie! A zła?
- Ucz się pan Braillea.

do góry

W dniu 20.12.2023 o 04:58, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
...
>
>>> Czyli są z nim jakieś problemy?
>>
>> No tak, bywają, nic wielkiego, jakaś grupa padnie, wszystko
>> rozwiązywane, najwyżej kilka miesięcy, ale ... nic nie wskazuje by to
>> miało dalej trwać.
>
> A zgłaszałeś to adminowi?

No przecież gdybym nie zgłaszał to nie byłoby naprawiane, ale widać że
on większej motywacji nie ma i organizacja też tego nie oczekuje. Więc
realistycznie, kiedyś to zamkną.

do góry

W dniu 20.12.2023 o 05:33, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> No to ja to wszystko rozumiem, ale jak nie zajmuje się tym serwerem na
>> bieżąco to jakie można mieć rokowania odnośnie przyszłości.
>
> No są trzy możliwości :) Albo serwer będzie działał dobrze (nawet bez
> nadzoru, po prostu nic więcej się nie zepsuje), albo będzie działał
> kiepsko, albo nie będzie działał wcale.
>

No ale nie w tym rzecz jak długo serwer sam pociągnie. Kwestią
podstawową dla istnienia usługi jest właściciel zasobów czyli ICM, który
daje dzisiaj pieniądze bo go stać a admin powiedział, że "taki fajny
zasób". Za jakiś czas ten ICM może przyjąć takie stanowisko jak Google,
"zarchiwizujmy to". Może w ogóle taka jest przyszłość Usenetu, że tylko
amatorzy będą go utrzymywali i używali ... o ile chmurka nie jest
dowodem na to, że już tak się stało. A najprędzej to w ogóle przejdzie w
inne formy komunikacji, znowu ... FB i inne fora. Bo co z tego, że IRC i
XMPP istnieją jak nowe inicjatywy użyją do komunikacji Discorda i Matrix'a.

do góry

Pan Arnold Ziffel napisał:

>>> Ale czy nie tylko w naszym małym zakątku Usenetu?
>> Nie chodzi mi o wojny między użytkownikami. A więc nie. Poza tym
>> on wcale nie taki mały.
> W porównaniu ze światowym Usenetem mały.

Nawet w statystykach chmurki to widać. Hierarchia pl.* na tle całego
Usenetu zawsze była bardzo aktywna, licząc to wedle proporcji opsób
używających języka polskiego względen całości. Zresztą gdy polski
Usenet wystartował i zaczął szybko rosnąć, znaczenie tego światowego
spadało i już się zaczął zwijać.

To są w ogóle ciekawe rzeczy, co widać w samym nazewnictwie. Polskie
określenie "grupy dyskusyjne" nie jest tłumaczeniem, jest rodzimą
twórcością. W oryginale nie ma nic o dyskusjach, jest o nowościach.
Podstawowym zadaniem, jakie sobie postawili twórcy tej usługi, było
szybkie i skuteczne przekazywanie informacji o nowościach. Następcą
światowego usenetu stało się WWW, a nie jakiś FB.

>> I tak dłuższy niż średnia. Za to napisany porządnie, myśli poukładane
>> w akapity, z przyjemnością się czyta. To zasługa (poza Autorem rzecz
>> jasna) "apki do Usenetu", czyli tina.
>
> W zasadzie to zewnętrznego edytora. tin nie ma własnego edytora.

Wiem. Co jest dla mni naturalne, że nikt nikomu nie wciska jakiejś
namiastki edytora w programie, skoro każdy już ma własny, który
sobie upodobał. Ale przecież apka do Usenetu to nie tylko pisanie.
Tin robi też wiele innych fajnych rzeczy.

--
Jarek

do góry

W dniu 20.12.2023 o 05:34, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>> Czy da się to zlinkować z nntp?
>>>
>>> Jeśli odpowiedź na ostatnie brzmi "tak" to może poszukam odpowiedzi na dwa
>>> poprzednie pytania :)
>>
>> Zawsze się da, pytanie po co.
>
> Dla wygody. Nie wiem, dla mnie rozmowy przez czytnik są po prostu
> wygodniejsze, niż jakieś webowe wydumki.
>

No to sobie zrób bramkę. Ja się pytam o jakich właściwie treściach mowa
bo one zasługują lub nie na zainteresowanie.

do góry

On Wednesday 20 December 2023 at 13:07:44 UTC+1, io wrote:
> W dniu 20.12.2023 o 05:34, Arnold Ziffel pisze:
> > io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> >
> >>> Czy da się to zlinkować z nntp?
> >>>
> >>> Jeśli odpowiedź na ostatnie brzmi "tak" to może poszukam odpowiedzi na dwa
> >>> poprzednie pytania :)
> >>
> >> Zawsze się da, pytanie po co.
> >
> > Dla wygody. Nie wiem, dla mnie rozmowy przez czytnik są po prostu
> > wygodniejsze, niż jakieś webowe wydumki.
> >
> No to sobie zrób bramkę. Ja się pytam o jakich właściwie treściach mowa
> bo one zasługują lub nie na zainteresowanie.


Było 15 February 2024

teraz jest

Effective from 22 February 2024, Google Groups will no longer support new Usenet
content. Posting and subscribing will be disallowed, and new content from Usenet
peers will not appear. Viewing and searching of historical data will still be
supported as it is done today.

Czyli tydzień później.

Niech się zdecydują na

31 February 2099

Czyli Bajden nam pomógł i przesunął likwidację Usenet Google Groups o tydzień

a teraz niech przesunie na

31 February 2099 !!!!!!!!!!!

do góry

W dniu 20.12.2023 o 05:45, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
...
>> Przecież to jest kwestia tylko tego, że nie włożysz do kieszeni dużej
>> klawiatury i dużego monitora. Możesz je podłączać bezprzewodowo do
>> małego smartfona.
>
> No tak. I dlatego staram się nie pisać z telefonu. Nie mam w kieszeni
> dużego monitora, a dużą klawiaturę mam na wyjątkowe sytuacje (nie chce mi
> się jej wyciągać z plecaka żeby odpisać na SMSa).

SMS krótki jest to nie rozumiem kwestii.

>
>>> Nie żeby laptopy były najlepsze do wszystkiego. Nie są. Po to mam
>>> smartfona, po to mam tablet, po to mam czytnik ebooków. Bo każde
>>> świetnie nadaje się do czegoś innego. Ale jednak staram się używać
>>> narzędzi do tego, do czego są najlepsze.
>>
>> To są funkcjonalności. Można zoptymalizować sprzęt do tego i owego, ale
>> wydzielanie ich nie ma większego sensu, to wszystko mogłoby komunikować
>> się między sobą.
>
> I komunikuje się. Jak chcę wysłać książkę na kindla, to robię to z
> laptopa. Jak chcę wrzucić kolorowego PDFa na tablet (kiedyś EdW, teraz
> Świat Radio i Zrozumieć Elektronikę), to wrzucam z laptopa na tablet.

Ja mówię o tym by "to komunikowało się między sobą" a nie by użytkownik
"jeździł taczką".

>
> Jasne, mam maila na telefonie, czasem to jest przydatne, ale najczęściej
> nie piszę maili z telefonu. Najwyżej czasem czytam.
>
>>> Zobacz na tego posta. Nie jest długi. Wyobrażasz sobie dziubanie go na
>>> klawiaturce ekranowej? No szlag by mnie trafił, telefon wylądowałby na
>>> ścianie. A jednak są ludzie, którzy z jakiegoś powodu sobie to robią.
>>
>> Gdzie tak robią?
>
> Ci, którzy używają telefonów do pisania tekstów.

Ale ... megafon to nie telefon mimo, że da się nim komunikować głosowo :-)

Ludzie używają smartfonów do pisania bo nie mają możliwości korzystania
z dużych klawiatur i monitorów. Może w podróży często są, może im
partnerka zabrania ... sytuacja za nich wybiera a nie oni sami.

>
>> Piszę to na tablecie, którego 11-calowy rozmiar umożliwia używanie
>> zwykle bez podłączania zewnętrznego monitora, klawiaturę ma cienką,
>> przylepianą magnetycznie, zabezpieczającą ekran. Mógłbym używać
>> smartfona gdyby było na niego używane przeze mnie oprogramowanie, wtedy
>> stacjonarnie podłączałbym klawiaturę i monitor.
>
> No właśnie... masz osobną klawiaturę. O to mi chodzi. Jak się da podłączyć
> to oczywiście że nie ma różnicy, na czym się pisze.

Niezupełnie osobną. Przylepiona jest, nie odlepiam jej. Nie mam sytuacji
jak powyżej. Miałbym to używałbym adekwatnego sprzętu.

>
>> No i git. Można wybierać co komu pasuje.
>
> Właśnie nie można, bo zabrali telefony z fizycznym QWERTY. Nie ma.

No tak, zabrali :-)

A to nie jest tak, że po prostu mało chętnych na używanie tych
klawiatur? Bo przez lata ludzie kupowali proste telefony za złotówkę.
Ambitniejsze telefony z klawiaturą QWERTY czy Pocket PC były niszowe. I
z tego we współczesnym smartfonie nadal coś zostało.

>
>> Mam komunikator z Meshtasticiem na ESP32 z LoRa z klawiaturą QWERTY, ale
>> zwykle i tak korzystam z apki na smartfonie łączącej się z tym
>> komunikatorem bo sama apka ma większe możliwości.
>
> Ktoś z tego (Meshtastic) realnie korzysta? Jest tam z kim pisać?
>

No właśnie nie :-) Ludzie nie mają realnej potrzeby :-) W nielicznych
miejscach nie ma zasięgu GSM by miało uzasadnienie używanie innych metod
transmisji. Groźba wyłączenia GSM tak jak wyłączono TVP chyba nie
wystarczy by stworzyć jakiś sens tego. Bawimy się, nie ma pokrycia w
terenie, bramkujemy sieci za pomocą MQTT. Jak zbramkowane to nieraz ktoś
odezwie się z drugiego końca świata i o "dupie maryny" pogada. Więc ja
za bardzo za Meshtasticiem nie jestem, bardziej za przesyłaniem danych z
użycie LoRy i mesh. Tylko ciągle nie widzę zastosowań przekonujących
zwykłego użytkownika.

No ale nie do końca mi chodzi o użycie Meshtastica czy LoRy. Bardziej o
urządzenie, tego T-Deck'a, że ma klawiaturę QWERTY, BT, ekran i można tę
klawiaturę do czegoś wykorzystać jak się tak bardzi jej pragnie :-)

do góry

W dniu 20.12.2023 o 05:00, Arnold Ziffel pisze:
> heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Dowolny czat zawierajacy więcej niż 2 osoby. Najwyraźniej widać to w
>> czatach z grup facebookowych (niektóre maja taki kanał do luźnego
>> gadania w obrębie członków grupy).
>>
>> Średnio co 3 wiadomośc jest kasowana za naruszenie standardów. Tylko nie
>> wiadomo jakich dokładnie, to wiedzą tylko halucynacje AI.
>>
>> Taki moderator phpbb tylko w wersji ADHD.
>
> No to ładnie to działa... dobrze, że już tego nie doczekałem.
>
> A daj ludziom forum phpbb obok, nawet całkowicie bez żadnej moderacji, za
> to dostępne tylko dla nich, to i tak będą dalej siedzieć na upośledzonym
> czacie na fb, bo tak im wygodniej. Czyli wygoda jest ważniejsza od tak
> naprawdę podstawowej wolności słowa, nawet nie cenzurowanego przez
> upośledzoną małpę zwaną "moderatorem treści", a po prostu przez równie
> upośledzonego bota.
>
> Problem jest nie tylko z tymi narzędziami, które trzymają ludzi za gębę,
> ale z samymi ludźmi, którzy nie widzą w tym problemu.
>

Skonfrontowali się już z wysłaniem jakiegoś zgłoszenia do admina NNTP i
czekaniem kilka miesięcy? :-)

do góry

io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> No tak, zabrali :-)
> A to nie jest tak, że po prostu mało chętnych na używanie tych klawiatur?
> Bo przez lata ludzie kupowali proste telefony za złotówkę. Ambitniejsze
> telefony z klawiaturą QWERTY czy Pocket PC były niszowe. I z tego we
> współczesnym smartfonie nadal coś zostało.

Telefon za złotówkę nie miał nic wspólnego z kwestią klawiatury. On nawet
nie był za złotówkę. To był tylko chwyt marketingowy. Telefon był tak
naprawdę na raty, które były ukryte w abonamencie. Stąd zerwanie umowy
wiązało się z dużymi opłatami, bo operator chciał odzyskać niespłaconą część
ceny telefonu.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry