W dniu 2012-04-13 00:46, yabba pisze:
> Ale jak co tydzień sprzedasz jedną nową książkę, to już będziesz
> traktowany jako prowadzący księgarnię internetową. :)

W sumie jest to logiczne, i trudno coś takiemu rozumowaniu zarzucić, w
normalnym państwie taki handlarz założyłby sobie działalność i handlował
ile chce. Ale nie u nas, bo już taki jeden z drugim "najmądrzejszy z
głupich" stwierdzi, ze co to za biznes, że jak co miesiąc handlarzyna z
kafla nie umie wyskoczyć, to jest dupa.

Ot, taka mentalność osób, które chyba żadną realną pracą się w życiu nie
zhańbiły (jeśli są młode, to jeszcze jest szansa, że wyjdą na ludzi,
gorzej jeśli to jakiś stary pryk o mentalności urzędniczyny, na niego
nie ma już ratunku).

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 11 Apr 2012 15:10:15 +0200, Skrypëk napisał(a):

>> Nikt nikogo nie może zmusić do tego, żeby kogoś zatrudnić, bo
>> "sprzątaczem" można być wyłącznie na etacie a nie na własnej
>> działności gospodarczej.
>
> Dopóty pracownik zmuszany do założenia DG nie pójdzie z tym do sądu pracy.

Jeżeli człowiek był poprzednio na etacie, zwolnili go i po założeniu DG
robi ponownie to samo - to oczywiście. Podpada to pod samozatrudnienie i
sąd pracy będzie właściwym... Tylko do czego to doprawadzi? Wyrokiem sądu
można człowieka przywrócić do pracu - to go zwolnią przy pierwszej
nadarzającej okazji.


--
Franc

do góry

On 13 Kwi, 00:46, "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
> Użytkownik "Tomek O" <t...@g...com> napisał w
wiadomościnews:2a6be169-24d3-401f-8e95-c9d18c1f29ab@
dc2g2000vbb.googlegroups.com...
> On 12 Kwi, 21:42, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> > wiadomościnews:jm77ne$fqm$3@inews.gazeta.pl...
>
> > > Jeśli kupisz sweter "w celu dalszej odsprzedaży" i sprzedasz go, to jest
> > > to prowadzenie DG, choćby trwało to 3 minuty. Ba, samo oferowanie tegoż
> > > swetra na sprzedaż jest już prowadzeniem DG.
>
> > I w dodatku od momentu nabycia tego swetra do momentu jego sprzedaży
> > powinno upłynąć minimum 6 m-cy. Inaczej powinniśmy odprowadzić podatek od
> > uzyskanego dochodu (nie mylić z PCC).
>
> 6 miesięcy od końca miesiąca w którym nastąpiło nabycie. Takie
> definiowanie DG to właśnie takie pierdolenie dla pierdolenia.
> Poczytałem odnośnie allegro i Izba Skarbowa bodaj z Wrocławia zakupiła
> oprogramowanie do analizy serwisu pod kątem podatników unikających
> płacenia. Rozumiem że niedługo będziemy mieli ze 20 milionów firm ;)
> Jeszcze trzeba im tylko interpretacje podesłać. Składki popłyną
> szerokim łukiem jak i podatki z odsetkami. Może wiek emerytalny
> obniżą ?
>
> Akcja z Allegro była już zaraz po utworzeniu Allegro. Ludzie handlowali bez
> zarejestrowanej działalności i US zaczął wyłapywać tych, którzy sprzedawali
> po więcej niż kilka sztuk towaru.
> Jeśli raz na tydzień sprzedasz buty, piłkę, sweter, rower, szachy, kubek,
> książkę i nie będa one wszystkie fabrycznie nowe, to nikt się nie przyczepi.
> Ale jak co tydzień sprzedasz jedną nową książkę, to już będziesz traktowany
> jako prowadzący księgarnię internetową. :)
>
> --
> Pozdrawiam,
>
> yabba

Chodzi tutaj o "nową" w sensie ustaw podatkowych czyli 6 miesięcy od
końca miesiąca w którym była kupiona i każdą odsprzedaż nie tylko na
allegro. Takich transakcji w roku w Polsce jest miliony. Interpretować
można sobie jak stary pryk o mentalności urzędniczyny że tak się nie
da, ustawodawca jest zły i nieprecyzyjny, urzędnicy wszelkiej maści
napastliwi i w ogóle wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. Moim zdaniem
wystarczy trochę rozumu.

do góry

In article <4f821a57$0$29634$c3e8da3$1...@n...astraweb.com
>,
=?iso-8859-2?Q?Skryp=EBk?= <?kryp?k@pűbli?en?my.pl> wrote:

> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> > W dniu 2012-04-09 00:07, Skryp?k pisze:
> >>
> >> To po co prowadzisz działalność na którą nie ma popytu? A jak jest
> >> popyt, to czemu płącą tak marnie, że na ZUS nie wystarcza? Coś tu
> >> jest nie w porządku i chyba nie w ZUSie tkwi problem.
> >
> > Problem jest w Twoim postrzeganiu świata, jakoby tylko dochodowe
> > działalności zasługiwały na istnienie.
>
> No chyba na tym kapitalizm polega - jak firma za mało zarabia by się
> utrzymać, to upada - czyż nie?
Znaczy - albo zarabiac 3000 albo byc bezrobotnym?

>
> > Są jeszcze takie, które by mogły przynieść 100-2000zł dochodu.
>
> Jak masz zamiar zarabiać sto złotych miesięcznie, to nie opłaca ci się
> zakładać firmy. Nawet przy braku składek koszty operacyjne będą większe.

Jakie 100, skoro mowilismy o 1000-2000?
>
> > I w zupełności zaspokoiły potrzeby wykonującej je osoby.
>
> Jak żona cię utrzymuje, to przestań udawać przedsiębiorcę, bo to śmieszne
> jedynie jest.

Nie: przedsiebiorce, ale prowadzacego DG.
Czepiasz sie.

TA

do góry

Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości grup
Dnia Wed, 11 Apr 2012 15:10:15 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>> Nikt nikogo nie może zmusić do tego, żeby kogoś zatrudnić, bo
>>> "sprzątaczem" można być wyłącznie na etacie a nie na własnej
>>> działności gospodarczej.
>
>> Dopóty pracownik zmuszany do założenia DG nie pójdzie z tym do sądu
>> pracy.

>Jeżeli człowiek był poprzednio na etacie, zwolnili go i po założeniu
>DG
>robi ponownie to samo - to oczywiście. Podpada to pod
>samozatrudnienie i
>sąd pracy będzie właściwym... Tylko do czego to doprawadzi? Wyrokiem
>sądu
>można człowieka przywrócić do pracu - to go zwolnią przy pierwszej
>nadarzającej okazji.

No i tu jest kwestia czy ten pracownik jest im potrzebny czy nie.

Jak potrzebny, to nadal bedzie pracowal, tylko jak im pipa kare
przywali, to sie oducza zwalniac na "smieciowe umowy".

Jak niepotrzebny ... to pewnie i tak dlugo nie popracuje ...

J.

do góry

Dnia 2012-04-16, o godz. 12:01:13
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> No i tu jest kwestia czy ten pracownik jest im potrzebny czy nie.
>
> Jak potrzebny, to nadal bedzie pracowal, tylko jak im pipa kare
> przywali, to sie oducza zwalniac na "smieciowe umowy".

Idealista :-)
PIP-a stwierdzi że nie ma podstaw do wszczynania postępowania bo teraz
to jest współpraca między dwoma firmami. PIP koncentruje się poza tym
na warunkach i bezpieczeństwie pracy a nie na prawnych aspektach
stosunku pracy. Może sprawdzić czy mop jest atestowany i pracownik ma
rękawiczki i kalosze. Ewentualnie pozostaje Sąd Pracy tylko efekt jest
taki sam. Nie wiem czy wiesz ale od lat tak funkcjonuje 90% pracowników
TVP wypchniętych z posady w spółce na "współpracę". I jakoś PIP tych
kar nie wali a i spraw w sądzie nie wygrywają.

Zdrówko

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jmgqn4$m8n$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości grup
> Dnia Wed, 11 Apr 2012 15:10:15 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>>> Nikt nikogo nie może zmusić do tego, żeby kogoś zatrudnić, bo
>>>> "sprzątaczem" można być wyłącznie na etacie a nie na własnej
>>>> działności gospodarczej.
>>
>>> Dopóty pracownik zmuszany do założenia DG nie pójdzie z tym do sądu
>>> pracy.
>
>>Jeżeli człowiek był poprzednio na etacie, zwolnili go i po założeniu DG
>>robi ponownie to samo - to oczywiście. Podpada to pod samozatrudnienie i
>>sąd pracy będzie właściwym... Tylko do czego to doprawadzi? Wyrokiem sądu
>>można człowieka przywrócić do pracu - to go zwolnią przy pierwszej
>>nadarzającej okazji.
>
> No i tu jest kwestia czy ten pracownik jest im potrzebny czy nie.
>
> Jak potrzebny, to nadal bedzie pracowal, tylko jak im pipa kare przywali,
> to sie oducza zwalniac na "smieciowe umowy".
>
> Jak niepotrzebny ... to pewnie i tak dlugo nie popracuje ...
>

Sprzątacz jest im potrzebny, ale w ramach reorganizacji firmy likwidują
stanowisko i szukają firm zewnetrznych. Wolno im.

PIP nie jest od kontrolowania zwalniania i umów z pracownikiem.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "MaciekBabciaDobosz" napisał w wiadomości
Dnia 2012-04-16, o godz. 12:01:13 "J.F"
>> No i tu jest kwestia czy ten pracownik jest im potrzebny czy nie.
>> Jak potrzebny, to nadal bedzie pracowal, tylko jak im pipa kare
>> przywali, to sie oducza zwalniac na "smieciowe umowy".

>Idealista :-)
>PIP-a stwierdzi że nie ma podstaw do wszczynania postępowania bo
>teraz
>to jest współpraca między dwoma firmami.

Tak mi sie naiwnie wydawalo, ze skoro trabili ze zabronione, to i kara
jakas jest.
A kto jest bardziej predestynowany do sprawdzania umow o prace niz
PIPa ?

A moze i nie naiwnie
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/sa
mozatrudnienie;pod;lupa;pip-u,33,0,160289.html

Ale to juz dawno bylo, moze sie zmienilo.

>PIP koncentruje się poza tym
>na warunkach i bezpieczeństwie pracy a nie na prawnych aspektach
>stosunku pracy. Może sprawdzić czy mop jest atestowany i pracownik ma
>rękawiczki i kalosze.

Ano, moze
http://praca.gazetaprawna.pl/wywiady/97116,pip_spraw
dza_w_jakich_warunkach_pracuja_samozatrudnieni.html

>Ewentualnie pozostaje Sąd Pracy tylko efekt jest
>taki sam. Nie wiem czy wiesz ale od lat tak funkcjonuje 90%
>pracowników
>TVP wypchniętych z posady w spółce na "współpracę". I jakoś PIP tych
>kar nie wali a i spraw w sądzie nie wygrywają.

Na samozatrudnieniu, czy przeszli do innej spolki ?

Byli wczesniej na etacie, czy luzno zwiazani.
No i czy wypchnieto ich przed wejsciem w zycie przepisow zakazujacych,
czy po ?

http://www.vgkonline.abc.com.pl/pytania/prawo-pracy/
rozne-grupy-pracownikow/samozatrudnienie/na-jakich-z
asadach-od-1-stycznia-2007-r-bedzie-mozna-realizowac
-uslugi-po-przez-samozatrudnienie/49592

http://www.vgkonline.abc.com.pl/pytania/prawo-pracy/
rozne-grupy-pracownikow/samozatrudnienie

Tu dostep platny, ale pytania cos sugeruja i niektorym radzilbym
sprawdzic obecny stan prawny, bo moze nie tylko pracodawca podpada juz
pod kary rozne :-)

J.

do góry

Dnia 2012-04-16, o godz. 17:13:32
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Na samozatrudnieniu, czy przeszli do innej spolki ?

Na samozatrudnienie.

>
> Byli wczesniej na etacie, czy luzno zwiazani.

Etatowi. Taka sytuacja to norma w ośrodkach regionalnych.

> No i czy wypchnieto ich przed wejsciem w zycie przepisow
> zakazujacych, czy po ?

Różnie - zależnie jaka opcja akurat capnęła TV. ;-)

Zdrówko

do góry