Fakir wrote:
>
>>
>> Auta nie stoją 10 cm od siebie, zawsze znajdzie się jakaś luka, gdzie
>> można się minąć.
>>
>
> masz racje - w dwóch przypadkach wymijałem je NA MASCE - iw d,,, miałem
> tak samo jak kierowca wcześniej jakie będą szkody. I miał kto mi w tym
> pomóc, co oznacza ze egoisci nie tylko mnie wk...

Jesteś zatem przestępcą. Jak ci co ci w tym pomagali

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

witek wrote:
> On 1/17/2011 6:09 PM, to wrote:
>> begin PaPi
>>
>>> To NIE SA durne przepisy.
>>
>> Dzięki że mi powiedziałeś, w tym momencie mój światopogląd runął.
>>
>>> To Ty nie wiesz skad bierze sie te 1.5m. Bierze sie mozliwosci
>>> wyminiecia na takim chodniku 2 osob - szerokosc czlowieka ~ 0.75m.
>>
>> Jeśli chodnik jest mało uczęszczany, a piesi mijają się sporadycznie, to
>> nie trzeba do tego 1.5 metra przestrzeni w każdym możliwym miejscu.
>>
> czy ruch pieszych jest tak zsynchronizowany, ze mijaja sie w okreslonych
> miejscach, gdzie szerokosc jest 1.5 m?
>

W parku obok mojego domu są alejki o szerokości 1m. Zaiste niessamowite,
jak też ci biedni ludzie mogą po tym chodzić. Co gorsza ktoś wredny
zrobił drzwi do windy szerokości 90cm -- jak ci ludzie się mieszczą!

> to moze wprowadz mijanki dla samochodow.

Ależ to się stosuje -- na mało uczęszczanych drogach na całym świecie.

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Fakir wrote:
>
>>
>> Ja p... chodzi o to, że mają ustępować a nie robią tego.
>
>
> widocznie pobocze zastawiają samochody :) a poważnie przy sporym
> natężeniu ruchu pieszy nic by nie robił tylko ustępował - mówiąc inaczej
> jest to (w szczególnych warunkach) przepis niewykonalny
>

Och!


> Tak samo jak
>> kierowcy na chodniku. Na początku napisałem i nie wiem o czym ta
>> dyskusja.
>
> kierowca na chodniku jeżeli nie spełnia warunków dotyczących
> prawidłowego parkowania jest nielegalnie.

Tak samo pieszy lezący po jezdni i nie ustępujący.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Fakir wrote:
> W dniu 2011-01-20 14:41, niusy.pl pisze:
>>
>> Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>
>>
>>>>
>>>> Ja p... chodzi o to, że mają ustępować a nie robią tego.
>>>
>>>
>>> widocznie pobocze zastawiają samochody :)
>>
>> CHODNIKA NIE MA (analogia do PARKINGU NIE MA)
>
> nie ma analogii
>
> parkingu nie ma - nie upoważnia to do nieprzepisowego parkowania na
> chodniku.
>
> chodnika nie ma - upoważnia to pieszych do przemieszczania się
> poboczem/jezdnią

Nie upoważnia do nieprzepisowego nieustępowania pojazdom.

>
> gdzie tu analogia?

j.w.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

On 1/21/2011 10:03 AM, Sebastian Kaliszewski wrote:
> Ależ to się stosuje -- na mało uczęszczanych drogach na całym świecie.

no i super.
to w takim razie prosze samochody stawiac na ulicy.
bedzie w tym miejscu mijanka i juz.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4d387688$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Roman
>
>> A czy tutaj nikt nie mo?e skumaa, ?e nie zapierdalaj?c nie p3aci sie
>> mandatów z fotoradarów i nie parkuj?c na zakazach nie trzeba sie martwia
>> o wywiezienie...i to bez wzgledu na charakter akcji stra?y miejskiej,
>> gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej
>> ostatnio formacji...3?cznie z babcia klozetow?.....to takie proste
>> jest.....
>
> A jakby Ci kazali jechać slalomem i kierować nogą pod groźbą mandatu 10
> 000 zł to byś tak robił i twierdził, że nie widzisz problemu, bo przecież
> wystarczy jechać slalomem kierując nogą i nie trzeba płacić?
>

Świetny argument....ale gdyby jakiś kretyn przepchna to przez sejm to sam
byś jeździł slalomem i to bardzo grzeczniutko, bo jakbyś załapał mandacik to
komornik by się upomniał o szelesty albo konto przyblokował....i tyle by
było z cwaniakowania....

do góry

W dniu 2011-01-21 16:58, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Fakir wrote:
>>
>>>
>>> Auta nie stoją 10 cm od siebie, zawsze znajdzie się jakaś luka, gdzie
>>> można się minąć.
>>>
>>
>> masz racje - w dwóch przypadkach wymijałem je NA MASCE - iw d,,,
>> miałem tak samo jak kierowca wcześniej jakie będą szkody. I miał kto
>> mi w tym pomóc, co oznacza ze egoisci nie tylko mnie wk...
>
> Jesteś zatem przestępcą. Jak ci co ci w tym pomagali
>
> \SK

w tym wypadku nie mam sobie nic do zarzucenia - z dzieckiem byłem w
stanie wyższej konieczności :)

do góry

W
>
> Nie upoważnia do nieprzepisowego nieustępowania pojazdom.
>
było juz

do góry

>
> Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
> ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
> chodniku czy chlastanie nożem dzieci.
> http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do
poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie
nie róznią od małych dzieci :)

do góry

>> Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
>> ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
>> chodniku czy chlastanie nożem dzieci.
>> http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html
>
> I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do
> poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie
> nie róznią od małych dzieci :)


Ale sie zaraz na Was rzucą biedne dzieci wychowywane bezstresowo...hje hje
hje...

do góry