> heh :)
> moja punktacja Aesthetic Quality :
>
> 99,1
> http://plfoto.com/zdjecia_new2/1585945.jpg
>
> i najnowsza moja fota :
>
> 6,9 czyli porażka ;)
> http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/53/85/down
load/3720860.jpg

O, ladne :)

Automat dupa ;)

q

do góry

On Mon, 25 May 2009 09:33:19 +0200
Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:

> Cześć wszystkim
>
> Tutaj:
>
> http://acquine.alipr.com/
>
> znajduje się automat do oceny zdjęć pod względem *artystycznym*. Można
> podsyłać swoje.

Laptopowy czytnik kart 7w1 marki Kensington, którego mi gugiel
wyrzucił w odpowiedzi na ,,trwałość pamięci" i nie mogłem się
powstrzymać - 95.9

http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/1228168324496821.
jpg

--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>

do góry

>> 98.9 http://robertkresa.com/PICTURES/NT33.jpg :D
>>
>
> 99.1 http://plfoto.com/zdjecia_new2/1585945.jpg :P

Pff... Jak by automat rozpoznal, ze moje z analoga i na barycie to by
bylo z 99.9

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

Tomasz Minkiewicz pisze:
> Laptopowy czytnik kart 7w1 marki Kensington, którego mi gugiel
> wyrzucił w odpowiedzi na ,,trwałość pamięci" i nie mogłem się
> powstrzymać - 95.9
>
> http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/1228168324496821.
jpg

No bo goły :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

Jeden biały piksel wygenerował ''Oops!'' Musiał się widocznie bardzo
spodobać, aż brakło skali.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

On 26 Maj, 21:29, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Jeden biały piksel wygenerował ''Oops!'' Musiał się widocznie bardzo
> spodobać, aż brakło skali.
>
...nie chcieli mi nizej dac, za ten "montage".

http://acquine.alipr.com/acquine.php?like=vote&recen
t=0&mine=1&ip=91.42.72&random=1

Pozdrawiam StaM

do góry

On 25 Mai, 09:33, Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Tutaj:
>
> http://acquine.alipr.com/
>
> znajduje się automat do oceny zdjęć pod względem *artystycznym*. Można
> podsyłać swoje.
>
> Miłej zabawy...
>
> --
> Pozdrowienia
>   Janek (sygnaturka zastępcza)

swietny pomysl
doskonale.
moznaby tak uzaleznic wycene dziela , obiektywnie i sprawiedliwie.

jak na razie mam 94,2 w trzecim podejsciu.
jest super :-)

do góry

On 25 Mai, 09:33, Jan Rudziński <j...@a...net> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Tutaj:
>
> http://acquine.alipr.com/
>
> znajduje się automat do oceny zdjęć pod względem *artystycznym*. Można
> podsyłać swoje.
>
> Miłej zabawy...
>wow,,



to zdjecie dostalo 64,1

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#532
8201339808740898

a to

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5304799436837313954

78,7 !!

super - podoba mi sie program

czy sa jeszcze jacys watpiacy w sens pomiarow?

XXX

do góry

On 26 Mai, 17:35, "Krzysztof Sordyl" <k...@o...pl> wrote:
> heh :)
> moja punktacja  Aesthetic Quality :
>
> 99,1http://plfoto.com/zdjecia_new2/1585945.jpg
>

ta strata 0,9 pkt to za dziury w rajstopach :-))

do góry