W dniu 2015-09-14 o 22:45, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Piotr Gałka napisał:
>
>>>> Czy ktoś ma jakiś pomysł na automatyczne tłumaczenie dokumentacji
>>>> układów scalonych zapisanej w formacie pdf.
>>>
>>> Oczywiście. To bardzo proste. Szukasz tłumacza (technicznego) przesyłasz
>>> mu plik, dostajesz wycenę, płacisz i masz dokumentację po polsku.
>>
>> Coś przeczuwam, że wynik może być tylko w 99% zgodny z oryginałem,
>> a źródłem problemu z działaniem okaże się ten 1%.
>
> Ja nie muszę przeczuwać, bo sam sprawdzałem. Dwa razy korzystałem
> z tłumacza przysięgłego (technicznego) -- odbyło się to dokładnie
> tak, jak w powyższej "mądrej" radzie. Gdybym miał dostęp tylko do
> tekstu tłumaczonego, to bym w ogóle nie wiedział o co chodzi.
> Zgodność oceniam na zdecydowanie mniej niż 99%. Ale bumaga była,
> ważna pieczątka na niej też, więc z urzędowego punktu widzenia
> wszystko w porządku.
>

No, jak dałeś wnuczkowi do tłumaczenia, to teraz nie płacz.
Dodatkowo, zdaje się, że nie rozróżnisz pojęć *tłumacz techniczny*
(specjalista z danej dziedziny zajmujący się tłumaczeniami) od *tłumacza
przysięgłego*.
Chyba ta bumaga przyćmiła ci wzrok i rozum.

JK

do góry

W dniu 2015-09-15 o 08:20, Marek pisze:
>
> Użytkownik "JK" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:mt770l$srr$1@dont-email.me...
>> W dniu 2015-09-14 o 20:56, Zbino pisze:
>>> Czy ktoś ma jakiś pomysł na automatyczne tłumaczenie dokumentacji
>>> układów scalonych zapisanej w formacie pdf.
>>
>> Oczywiście. To bardzo proste. Szukasz tłumacza (technicznego)
>> przesyłasz mu plik, dostajesz wycenę, płacisz i masz dokumentację po
>> polsku.
>
> Właśnie! I po co było na studiach liczyć na zaliczenie zawiłe całki,
> mogły być tylko te
> najprostsze. Jak po studiach będę musiał obliczyć jakąś trudną całkę, to
> zlecę
> zadanie magistrowi matematyki, niech też zarobi, na to studiował ten
> kierunek.
>

Ale ty masz pretensje do mnie? Ja tam daję sobie radę (z tłumaczeniami)
w swojej dziedzinie.

JK

do góry

tak koledzy zapomnieli dodać, że i od razu wyemigruj do europy, tam już
są elity po, się wdrożysz...

do góry

ale ale, ktoś słyszał, że tusk nauczył się angielskiego...
tylko patrzeć jak zacznie serwować elitom grupy angielskie dżołki...
będzie zabawa a może już jest...

P.S. ja to właśnie w angielskich książkach ubolewam nad tym
nasiąknięciem dżołkami, nikogo one nie bawią poza wspólnotą, a nie da
się normalnie tego czytać...

do góry

Pan Marek napisał:

>>>>> Czy ktoś ma jakiś pomysł na automatyczne tłumaczenie dokumentacji
>>>>> układów scalonych zapisanej w formacie pdf.
>>>>
>>>> Oczywiście. To bardzo proste. Szukasz tłumacza (technicznego) przesyłasz
>>>> mu plik, dostajesz wycenę, płacisz i masz dokumentację po polsku.
>>>
>>> Coś przeczuwam, że wynik może być tylko w 99% zgodny z oryginałem,
>>> a źródłem problemu z działaniem okaże się ten 1%.
>>
>> Ja nie muszę przeczuwać, bo sam sprawdzałem. Dwa razy korzystałem
>> z tłumacza przysięgłego (technicznego) -- odbyło się to dokładnie
>> tak, jak w powyższej "mądrej" radzie. Gdybym miał dostęp tylko do
>> tekstu tłumaczonego, to bym w ogóle nie wiedział o co chodzi.
>> Zgodność oceniam na zdecydowanie mniej niż 99%. Ale bumaga była,
>> ważna pieczątka na niej też, więc z urzędowego punktu widzenia
>> wszystko w porządku.
>
> Wiesz, są lepsi i gorsi tłumacze, tak jak i elektronicy...

Ten był wystarczająco dobry -- wziął ile wziął, a do pieczątki nikt
nie mógł się przyczepić.

--
Jarek

do góry

Pan Piotr Gałka napisał:

>>> Coś przeczuwam, że wynik może być tylko w 99% zgodny z oryginałem,
>>> a źródłem problemu z działaniem okaże się ten 1%.
>>
>> Ja nie muszę przeczuwać, bo sam sprawdzałem. Dwa razy korzystałem
>> z tłumacza przysięgłego (technicznego) -- odbyło się to dokładnie
>> tak, jak w powyższej "mądrej" radzie. Gdybym miał dostęp tylko do
>> tekstu tłumaczonego, to bym w ogóle nie wiedział o co chodzi.
>> Zgodność oceniam na zdecydowanie mniej niż 99%. Ale bumaga była,
>> ważna pieczątka na niej też, więc z urzędowego punktu widzenia
>> wszystko w porządku.
>
> Mój pierwszy kontakt z PKN (2002) był taki, że w pierwszej czytanej
> przeze mnie normie (wersja polska) były jakieś głupoty więc do nich
> napisałem, że tam musi być jakiś błąd bo ja nie rozumiem. Najpierw
> twierdzili, że niemożliwe (bo weryfikowane przez wielu specjalistów),
> ale jak zobaczyłem ten fragment w oryginale (podesłali mi) to od razu
> było jasne, że źle przetłumaczone. I właśnie w tej chwili się kapnąłem,
> że piszę nie na temat bo błąd nie był "techniczny" tylko chyba to się
> nazywa gramatyczny. Bardzo długie, kilkukrotnie złożone zdanie (3, a
> może 4 linijki) po tłumaczeniu nabrało absurdalnego sensu (technicznego).
> OIDP źle przetłumaczonym zwrotem było coś w stylu "provided that ....
> unless not ....".

Takich błędów w *tłumaczeniu* trudno uniknąć. Zweryfikować specjalistom
też niełatwo. Teksty mające nietrywialną treść powinny być *przekładane*.
Ktoś musi przeczytać, *dokładnie zrozumieć*, a następnie sformułować w
innym języku.

--
Jarek

do góry

On Tue, 15 Sep 2015 08:20:51 +0200, "Marek" <t...@f...kuku.pl>
wrote:
> Właśnie! I po co było na studiach liczyć na zaliczenie zawiłe
całki, mogły być tylko te

Tobie one wydawały się trudne. Ale to jeszcze nie są naprawdę trudne
całki.

do góry

Użytkownik "JK" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:mt9dib$gu5$2@dont-email.me...
>W dniu 2015-09-15 o 08:20, Marek pisze:
>>
>> Użytkownik "JK" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:mt770l$srr$1@dont-email.me...
>>> W dniu 2015-09-14 o 20:56, Zbino pisze:
>>>> Czy ktoś ma jakiś pomysł na automatyczne tłumaczenie dokumentacji
>>>> układów scalonych zapisanej w formacie pdf.
>>>
>>> Oczywiście. To bardzo proste. Szukasz tłumacza (technicznego)
>>> przesyłasz mu plik, dostajesz wycenę, płacisz i masz dokumentację po
>>> polsku.
>>
>> Właśnie! I po co było na studiach liczyć na zaliczenie zawiłe całki,
>> mogły być tylko te
>> najprostsze. Jak po studiach będę musiał obliczyć jakąś trudną całkę, to
>> zlecę
>> zadanie magistrowi matematyki, niech też zarobi, na to studiował ten
>> kierunek.
>>
>
> Ale ty masz pretensje do mnie?

Nie, to było tylko takie porównanie do sytuacji na studiach, tzn. uczelnie
zapewniają
wykształcenie w zbyt szerokim zakresie tematyki pokrewnej względem zagadnień
typowych dla danej specjalizacji. Np. inżynier elektronik umie liczyć trudne całki
(nie jeden magister matematyki by go podziwiał), a nie umie np. lutować. To już
lepiej niech się nauczy podstaw lutowania, niż liczyć trudne całki. Matematyk jest
od tego.
Podobnie z nauką języka obcego. Inżynier umie się dogadać na mieście w obcym
kraju, ale nie rozumie obcojęzycznej dokumentacji technicznej, bo na uczelni pani
nauczycielka od języka uczyła ogólnego słownictwa na 5 wydziałach, dlatego
inżynier elektronik wie, jak np. jest ogórek po angielsku, ale jak kondensator lub
przekaźnik już niekoniecznie.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5309076728309601293@news.v.pl...
> On Tue, 15 Sep 2015 08:20:51 +0200, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
>> Właśnie! I po co było na studiach liczyć na zaliczenie zawiłe
> całki, mogły być tylko te
>
> Tobie one wydawały się trudne. Ale to jeszcze nie są naprawdę trudne całki.

Wiesz, jak przerobisz 3 zbiory zadań z całkami dla studentów matematyki, to w pamięci
będziesz je umiał liczyć, tylko po co elektronikowi taka umiejętność? Lepiej ten czas
spożytkować na poszerzenie wiedzy z zakresu elektroniki.

--
Pzdr.
Marek

do góry

> Podobnie z nauką języka obcego. Inżynier umie się dogadać na mieście w
> obcym
> kraju, ale nie rozumie obcojęzycznej dokumentacji technicznej, bo na
> uczelni pani
> nauczycielka od języka uczyła ogólnego słownictwa na 5 wydziałach, dlatego
> inżynier elektronik wie, jak np. jest ogórek po angielsku, ale jak
> kondensator lub
> przekaźnik już niekoniecznie.
Przesadzasz, ja mam dokładnie odwrotnie, techniczną dokumentację czytam
prawie bez
problemów za to mam problemy ze zwykłym słownictwem i gramatyką o
mówieniu i słuchaniu juz nie wspomnę.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry