On Fri, 5 Oct 2012 14:00:47 +0200, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> > Wady - meczyl mi sie wzrok i musialem wciaz miec w pogotowiu
> > ladowarke. Po kilku miesiacach praktycznie przestalem korzystac i
> > poszedl w odstawke.
>
> Kwestia Twojego wzroku - może warto odwiedzić okulistę? Plus ustawić
> sobie ekran?

Moze przedpisca jednak wiecej od Ciebie czyta? Ja, o ile moge poczytac
na LCD telefonu jadac tramwajem do domu (max 50min), to czytajac w
fotelu czy w PKPie LCD odpada, bo gały siadaja.
Uprzedzając -- z okulistą się widuje regularnie co rok.

PS. Nie do pominiecia jesli chodzi o wygode są masy tych urządzen.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia 2012-10-05, o godz. 05:31:05
krzysztofsf <k...@w...pl> napisał(a):

> Jestem zafascynowany epapierem.
> ----------------------------

Właśnie. I dlatego nie dostrzegasz że jest to rozwiązanei w gruncie
rzeczy niszowe.

> Zwracam Ci uwage, ze oczekujesz od poslow czy senatorow zupelnie
> innego stopnia umiejetnosci technicznych niz reprezentuja, a co
> wiecej, niz jaki maja ochote reprezentowac.

Posłowie sę różni. Od Pawlaka który jako pierwszy ~1994 roku posługiwał
się e-mailem i który doskonale zna się na informtyce, poprzez ludzi
traktujących to jako normalne narzędzie pracy jak komputer JK który
nawet miał w domu iPada i ludzi którzy kompletnie z tego nie
korzystają. Niemniej jest to normalny sprzęt tak jak normalnym jest
komputer czy telefon.

> Przy okazji - powtarzam jeszcze raz - oczywiscie, ze czytnik jest
> jednofunkcyjny - ma sie na nim przegladac dokumenty.

i to jest jego największa wada - jednofunkcyjność. Na dodatek niszowość
bo żeby wyjść poza ramy narzucone przez producenta trzeba się nagim
nagimnastykować. A ja sobie urządzenia do przechowywani dokumentów
sejmowych - nawet tylko do czytania - bez jakiegokolwiek szyfrowania
nie wyobrażam.

> Czytnik pozwala cieszyć się cyfrowymi publikacjami jak żaden inny.
> Doskonale odtwarza ponad 15 dedykowanych formatów plików, oferując
> dodatkowe opcje: robienia odręcznych notatek w treści książki,
> zaznaczania i podkreślania fragmentów tekstu, automatycznej rotacji
> ekranu, tłumaczenia i wyszukiwania słów, a także przetwarzania tekstu
> na mowę w j. polskim.


Wiesz - aplikacja Kindle na tablet robi to samo. A inne aplikacje
pozwalają na więcej. Pomijając już to że Kindle nei ma oficjalnie
polskiej wersji i żeby uzyskać na nim polskie menu czy odczyt tekstu po
polsku trzeba go złamać co oficjalnie powoduje utratę gwarancji.

E-ink jest fajny - ale tylko do jednego zastosowania. A to ciut za mało.

Zdrówko

do góry

Dnia 2012-10-05, o godz. 05:37:34
krzysztofsf <k...@w...pl> napisał(a):

> On 5 Paź, 14:00, Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl> wrote:
>
> > Czyli jednak wolisz by nosić kilka urządzeń do pojedynczych
> > czynności podczas gdy komfortowo można to załatwić jednym.
>
>
> Powaznie podchodzac do pracy nad dokumentami, przydalyby sie nawet dwa
> czy trzy czytniki, czy inne urzadzenia do wyswietlania dokumentow,
> poniewaz czesto sie wtedy pracuje rownoczesnie nad roznymi tekstami
> (tylko nie mow o przerzucaniu pomiedzy roznymi oknami, czy
> wyswietlaniu ich obok siebie na jednym ekranie - takie rzeczy WYGODNIE
> I KOMFORTOWO mozna robic na duzym monitorze stacjonarnym, a nie
> sprzecie mobilnym, podrecznym, dziesieciocalowym).

Słyszałeś o wielozadaniowości? Nawet tak kulawej jak w przypadku
Apple-a?

Zdrówko

do góry

Dnia 2012-10-05, o godz. 13:07:42
Michal Tyrala <w...@b...com.pl> napisał(a):

> Moze przedpisca jednak wiecej od Ciebie czyta? Ja, o ile moge poczytac

A może to ja więcej czytam? ;-)

> na LCD telefonu jadac tramwajem do domu (max 50min), to czytajac w
> fotelu czy w PKPie LCD odpada, bo gały siadaja.

Jakoś przy intensywnym użytkowaniu nie zauważyłem tego. Inna sprawa że
widzę że większość ludzi ma ustawione tablety na maksymalna jasność co
jest absolutnie niepotrzebne a wzrok mocno męczy.

> Uprzedzając -- z okulistą się widuje regularnie co rok.

Cóż - pierwsze okulary dostałem jak miałem 2 lata. jak miałem lat 40 po
solidnym badaniu okulista powiedział że nie muszę ich nosić bo jeśli
mojej wady nie skorygowało 38 lat szkieł to i tak się nie skoryguje. A
mam nie stosunkowo prostą krótko- czy dalekowzroczność tylko wadę która
powoduje że na jedno oko prawie nie widzę. Co ma dobre strony bo mogę
kupować telewizor bez 3D bo i tak tego efektu nei widzę. ;-)

> PS. Nie do pominiecia jesli chodzi o wygode są masy tych urządzen.

Tyle że zwróć uwagę na wymiary ekranu. Kindel (poza DX) to jest 6 cali.
Większość tabletów (w tym iPad-y dla posłów) sę większe. Plus mają
bardziej skomplikowana budowę. Stąd też większa masa.

Zdrówko

do góry

On 05.10.2012 15:07, Michal Tyrala wrote:
> On Fri, 5 Oct 2012 14:00:47 +0200, Maciek Babcia Dobosz wrote:
>>> Wady - meczyl mi sie wzrok i musialem wciaz miec w pogotowiu
>>> ladowarke. Po kilku miesiacach praktycznie przestalem korzystac i
>>> poszedl w odstawke.
>>
>> Kwestia Twojego wzroku - może warto odwiedzić okulistę? Plus ustawić
>> sobie ekran?
>
> Moze przedpisca jednak wiecej od Ciebie czyta? Ja, o ile moge poczytac
> na LCD telefonu jadac tramwajem do domu (max 50min), to czytajac w
> fotelu czy w PKPie LCD odpada, bo gały siadaja.
> Uprzedzając -- z okulistą się widuje regularnie co rok.
>
> PS. Nie do pominiecia jesli chodzi o wygode są masy tych urządzen.

Czytam od wielu lat na LCD. Pierwszym urządzeniem, którego używałem, był
Palm V z monochromatycznym wyświetlaczem. Też trzymał 2 tygodnie na
jednym ładowaniu.
Jednoznacznie mogę stwierdzić że i LCD, i e-papier nadają się do
czytania. Każde z tych rozwiązań ma swoje wady i zalety, i dyskusja
który ekran lepszy nie ma najmniejszego sensu i jest najzwyklejszym
trollowaniem.
Marx

do góry

On 05.10.2012 10:12, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> dla mnie iPad sprawdza się dla parlamentarzystów tylko jako czytnik
> dokumentów powszechnie dostępnych i nie mających żadnej klauzuli
> poufności.
chyba nikt o zdrowych zmysłach nie proponował przechowywania takich
dokumentów na tabletach, ponieważ z definicji musiałyby mieć one
certyfikację służb.
Marx

do góry

Dnia Fri, 5 Oct 2012 10:12:23 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> takie rozwiązania ale IMHO iPad powinien odpaść w przedbiegach
> chociażby dlatego że aplikacja musiałaby być dostępna via AppStore. Jak

To jest trzeci rodzaj prawdy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Marx" napisał w wiadomości grup
On 05.10.2012 10:12, Maciek Babcia Dobosz wrote:
>> dla mnie iPad sprawdza się dla parlamentarzystów tylko jako czytnik
>> dokumentów powszechnie dostępnych i nie mających żadnej klauzuli
>> poufności.
>chyba nikt o zdrowych zmysłach nie proponował przechowywania takich
>dokumentów na tabletach, ponieważ z definicji musiałyby mieć one
>certyfikację służb.

A jakis sprzet ma? Rzetelny certyfikat, czy taki sobie a muzom wydany
? Bo tak jak czlowiek sam nie zaprojektuje procesora, sam go nie
wykona, sam nie zrobi komputera, sam nie napisze systemu - to tych
gigabajtow oprogramowania nie sprawdzi.

Nawet jesli nie ma byc przechowywany, a jedynie wyswietlany z serwera,
to i tak jakis certyfikat by sie przydal.

Tak czy inaczej - pozostaje kwestia chocby glupiego programu
pocztowo-komunikacyjnego - czy w ogole da sie cos napisac na dana
platforme, czy trzeba korzystac z gotowca, o nieokreslonym
bezpieczenstwie.

No dobra - na wspolczesne tablety sie napisac program daje.

J.

do góry

On Fri, 5 Oct 2012 15:34:46 +0200, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> > na LCD telefonu jadac tramwajem do domu (max 50min), to czytajac w
> > fotelu czy w PKPie LCD odpada, bo gały siadaja.
>
> Jakoś przy intensywnym użytkowaniu nie zauważyłem tego.

To moze zeby nie zgadywac kto ile się lampi w ekranik czytajac -- zdarza
Ci się czytac z ekranu po 3h? 8h? kilkanascie godzin?

> Inna sprawa że widzę że większość ludzi ma ustawione tablety na
> maksymalna jasność co jest absolutnie niepotrzebne a wzrok mocno
> męczy.

Jezeli czytasz w ciemnym pomieszczeniu, mozesz sobie LCD podswietlic
minimalnie. Jezeli jest jasno, to mozesz sobie wyobrazic ze czytasz, bo
na ekranie g* widac bez mocnego podswietlenia.

BTW, wyobraz sobie, ze nie Ty pierwszy byles u okulisty, jak i nie
pierwszy wpadles na to, iz podswietlenie LCD mozna regulowac.

> A mam nie stosunkowo prostą krótko- czy dalekowzroczność tylko wadę
> która powoduje że na jedno oko prawie nie widzę.

AMD?

> > PS. Nie do pominiecia jesli chodzi o wygode są masy tych urządzen.
>
> Tyle że zwróć uwagę na wymiary ekranu. Kindel (poza DX) to jest 6 cali.
> Większość tabletów (w tym iPad-y dla posłów) sę większe. Plus mają
> bardziej skomplikowana budowę. Stąd też większa masa.

Kindle fizycznie jest mniej-wiecej wielkosci 7" pada. Pady są zauwzalnie
ciezsze. Pady ~10" ważą AFAIR ok. 0.5kg. Serio mozna to trzymac te 10h
na wyciagnietych rekach? (tak, wiem, chodzisz na siłkę i ja tez mam isc,
tak? :-)))

Kolejna rzecza, ktora rzutuje na wygode dlugiego czytania -- w kindlu do
przewracania stron są przyciski po obu stronach, macany ekran albo
trzeba tapnąć z boku (kciuk dretwieje), albo majtac paluchem po ekranie.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Użytkownik "krzysztofsf" napisał w wiadomości grup
>Zwracam Ci uwage, ze oczekujesz od poslow czy senatorow zupelnie
>innego stopnia umiejetnosci technicznych niz reprezentuja, a co
>wiecej, niz jaki maja ochote reprezentowac.

>Przy okazji - powtarzam jeszcze raz - oczywiscie, ze czytnik jest
>jednofunkcyjny - ma sie na nim przegladac dokumenty.

Ale posel z komisji nie tylko przeglada dokumenty - takze np chce
zrobic notatke z tego przegladania. Zeby wiedziec co mu sie nie
podoba.

>http://www.pocketbook.pl/product/66/Pocketbook_Pro_
912
> Czytnik pozwala cieszyć się cyfrowymi publikacjami jak żaden inny.
>Doskonale odtwarza ponad 15 dedykowanych formatów plików, oferując
>dodatkowe opcje: robienia odręcznych notatek w treści książki,
>zaznaczania i podkreślania fragmentów tekstu, automatycznej rotacji
>ekranu, tłumaczenia i wyszukiwania słów, a także przetwarzania tekstu
>na mowę w j. polskim.

Tylko wrzuc na to np typowa ustawe w pdf, i zobacz jak sie czyta.
1200x865 ... pol strony widac. kolorow juz nie - a na etapie roboczym
moga byc wazne.


J.

do góry