On 2010-02-11 13:09:04 +0100, "Norbert" <...@h...spam> said:

> Nie zapominajmy ze Pentax to juz Hoya, czy Hoya pojdzie na dno? Nie sadze :)

A Contax to była Kyocera i co? Sam na dno nie poszła, ale jedną z
ciekwaszych marek na rybku foto spotkał smutny koniec. Przestrzegałbym
przed takimi wnioskami, przykładów zamknięcia słabodochodowych brandów
przez niby zamożnego właściciela jest multum.

Aha i żeby nie było - zupełnie nie próbuję tu wieszczyć rychłego końca
Pentaxa itp, po prostu zwracam uwagę, że takie rzeczy się zdarzają.



> Dlatego co pewien czas mozna sie spodzeiwac jakiegos body. Fakt
> niezaprzeczalny ze brakuje FF. Ale na APS-C temat jest w zasadzie
> wyczerpany.

Nie do końca, bo tzw.topowy model ma niestety pewne braki (głównie we
względzie obrazowania - czy to nie paranoja, że tańsze body entry-level
ma lepszą matrycę?) i nieco za wysoką cenę.


> Jedyne nad czym ubolewam to slaby i drogi
> 16-50, gdyby byl na prawde swietny to bym uzbieral na niego

Niestety, lekkich wtop w optyce Pentax ma kilka - jak np. 17-70/4,
który zakresem i światłem wydaje się idealnym spacerzoomem, a niestety
nie grzeszy jakością optyczną i nawet przy swojej cenie nia ma
uszczelnień.


> nowa Sigma 17-70 2.8-4.0, ma miec HSM i OS (bardzo skuteczny)
> tez w wersji do Pentaxa, pewnie za miesiac bedzie .

Myślisz że ta stabilizacja będzie dużo lepsza od tej w body?


--
Pozdrawiam
de Fresz