J.F w
<news:51001708$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 15:53, Excite pisze:
>>> Bzdurą jest wiedza do czego uprawniają poszczególne kategorie PJ ?
>>> Czyli mają mieć uprawnienia jednocześnie nie widząc do czego one je
>>> >>uprawniają ?

>>Jasne, że powinni wiedzieć do czego uprawniają uprawnienia.
>>Konkretnie, np. uprawnienia kat 'B' zdającego na kat 'B'.
>>Wiedza o całej reszcie jest zupełnie zbędna.

> Aczkolwiek ... punkt dla Ciebie - przeciez w ustawie wyraznie zapisane
> "z wyjątkiem autobusu i motocykla", to nie musi innych czytac.

Widać, że nie czytałeś, i tylko przez przypadek znak z traktorem zaznaczyłeś
-- tak, w ustawie stoi:

"Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawo jazdy:
1) kategorii B, C1, C, D1 i D uprawnia do kierowania ciągnikiem rolniczym,
pojazdem wolnobieżnym oraz zespołem złożonym z tego pojazdu i przyczepy
lekkiej;"

> Ale ... do prowadzenia quada uprawnia, wiec pytanie jest jak
> najbardziej zasadne :-)

Nie ma takiej kategorii pojazdu QUAD ;P

> PS.
> Czytam ustawe ... ciagnikiem rolniczym juz nie mozna powozic na kat B.
> Przeoczyli czy celowo ?
> No i obecnych przyczep przestalem rozumiec :-)

No to pomyliłem, się, czytałeś ale nie zrozumiałeś :P


--
'Tom N'

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:510017ee$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 14:23, Liwiusz pisze:
>>> Dlatego niegłupim pomysłem jest zwiększenie ilości godzin jazd. I nie
>>> chodzi o jazdy z instruktorem, bo to są zbędne koszty, ale tak jak w
>>> niektórych krajach - naklejka na samochód, bierzesz ojca z prawem jazdy,
>>> sadzasz go na siedzeniu pasażera, a sam jeździsz po mieście.
>> Pomysł oczywiście bardzo dobry i od lat o tym mówię.
>> Niestety - nie przynosi pieniędzy skarbowi państwa więc jest "be".
> No ale jak - ojciec bez uprawnien instruktora, a samochod bez wyposazenia
> dodatkowego ?
> To jak on ma zapobiec nieszczesciu w sytuacji zagrozenia ?

ma niedopuścić do takiej sytuacji (a jak się boi to najpierw kilka lekcji u
profesjonalnego instruktora w samochodzie do nauki jazdy) jak ma sprawną
kierownicę i ręczny to sobie poradzi, jakoś w innych krajach to funkcjonuje
całkiem dobrze

Pzdr
Piotrek

do góry

X-Man w
<news:kdp5rr$12a$1@speranza.aioe.org>:

> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:510017ee$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
>> W dniu 2013-01-23 14:23, Liwiusz pisze:
>>>> Dlatego niegłupim pomysłem jest zwiększenie ilości godzin jazd. I nie
>>>> chodzi o jazdy z instruktorem, bo to są zbędne koszty, ale tak jak w
>>>> niektórych krajach - naklejka na samochód, bierzesz ojca z prawem jazdy,
>>>> sadzasz go na siedzeniu pasażera, a sam jeździsz po mieście.
>>> Pomysł oczywiście bardzo dobry i od lat o tym mówię.
>>> Niestety - nie przynosi pieniędzy skarbowi państwa więc jest "be".
>> No ale jak - ojciec bez uprawnien instruktora, a samochod bez wyposazenia
>> dodatkowego ?
>> To jak on ma zapobiec nieszczesciu w sytuacji zagrozenia ?

> ma niedopuścić do takiej sytuacji (a jak się boi to najpierw kilka lekcji u
> profesjonalnego instruktora w samochodzie do nauki jazdy) jak ma sprawną
> kierownicę i ręczny to sobie poradzi, jakoś w innych krajach to funkcjonuje
> całkiem dobrze

Ale w PL to będzie pojazd używany do nauki jazdy, kierowany przez osobę
poniżej x lat (+500% do OC).
Oczywiście, gdy się już ustawowo obejdzie problem kierowania przez osobę bez
uprawnień...

--
'Tom N'

do góry

On Wed, 23 Jan 2013 18:03:39 +0100, J.F
<j...@p...onet.pl> wrote:

> No ale jak - ojciec bez uprawnien instruktora, a samochod bez
> wyposazenia dodatkowego ?
> To jak on ma zapobiec nieszczesciu w sytuacji zagrozenia ?

Nie jestem fanem tego rozwiązania, ale np. w AU się da.
Natomiast słabo widzę rozliczalność takiego sposobu w polskich
warunkach.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

> Czytam ustawe ... ciagnikiem rolniczym juz nie mozna powozic na kat B.
> Przeoczyli czy celowo ?

Czytaj "mocniej" :)
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2011030
0151
3. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawo jazdy:
1) kategorii B, C1, C, D1 i D uprawnia do kierowania ciągnikiem rolniczym,
pojazdem wolnobieżnym oraz zespołem złożonym z tego pojazdu i przyczepy
lekkiej;
2) kategorii B+E, C1+E, C+E, D1+E i D+E uprawnia do kierowania zespołem
pojazdów złożonym z ciągnika rolniczego z przyczepą (przyczepami) lub
pojazdu wolnobieżnego z przyczepą (przyczepami);

> No i obecnych przyczep przestalem rozumiec :-)

Co konkretnie stało się niezrozumiałe?
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "Dykus" <d...@s...wp.pl>

>
>> patrząc na to co się dzieje na naszych drogach odważę się stwierdzić, ze
>> w
>> końcu porządnie zweryfikowano umiejętności potencjalnych nowych
>> kierowców.
>
> Takie rzeczy to chyba bardziej na egzaminie praktycznym. Ale wyniki testu
> na prawo jazdy akurat odzwierciedlają poziom nauczania w szkołach (albo
> raczej poziom wchłaniania wiedzy), że już o poziomie matur nie wspomnę.
>
> Z jednej strony rzeczywiście pytania z cyklu: "ile trzeba przebywać w
> Polsce by ubiegać się o praco jazdy" nie wydają się stosowne, ale z
> drugiej strony jest sporo opinii, że prawo jazdy to się wręcz należy
> każdemu...

A co by się wielkiego stało gdyby zlikwidować obowiązek posiadania
kwalifikacji do prowadzenia samochodów osobowych ?

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdojbq$mgd$...@n...news.atman.pl...
>>> Teraz nie można nigdzie podnosić poprzeczki, bo od razu spadnie
>>> "zdawalność" i będzie podejrzanie, a rodzice są w stanie wyrzucić
>>> nauczyciela ze szkoły - skoro 70% klasy ma kiepskie oceny to przecież
>>> oczywiste, że to nauczyciel winny...
>
>> No a nie?
>> Jak nie umie nauczyć materiału, który zamierza przekazać, to niby kto ma
>> być winny?
>
> Uczeń-leń (bo ma "dysleksję"),

I 70% takich w klasie?


>rodzic-idiota

Rodzic nie nauczył?
Ale nie chyba on kasę za nauczanie bierze, prawda?

(bo pozwala sobie to wmówić i
> czasem wręcz domaga się zaświadczenia) ?
>
>> Uczeń ma odwalić za niego jego robotę, najlepiej po godzinach i na
>> korepetycjach?
>
> Niestety tak właśnie jest

Zdaniem leniwych nauczycieli.
Których właśnie dlatego powinno się pogonić na 4 wiatry i zostawić tylko
tych, co to jednak są w stanie nauczyć te 70% dzieciaków przerabianego
materiału.

do góry

Użytkownik "Excite" <n...@n...bedzie.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdothh$iqe$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2013-01-23 14:54, Budzik pisze:
>> A co do teoretycznego - jeżeli pytają o takie bzdury jak był podawane w
>> wątku, to nic dziwnego że wiele osób nie zdaje. Skoro pytają o rzeczy nie
>> przydatne podczas prowadzenia samochodu...
>
> Bzdurą jest wiedza do czego uprawniają poszczególne kategorie PJ ?

Dokładnie.
Po co ta wiedza komuś, kto zdaje tylko na jedną z nich?
Niech wie co mu daje kategoria na którą zdaje, to wystarczy.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51001708$0$26703$6...@n...neostrad
a.pl...
> Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 15:53, Excite pisze:
>>> Bzdurą jest wiedza do czego uprawniają poszczególne kategorie PJ ? Czyli
>>> mają mieć uprawnienia jednocześnie nie widząc do czego one je
>>> >>uprawniają ?
>
>>Jasne, że powinni wiedzieć do czego uprawniają uprawnienia.
>>Konkretnie, np. uprawnienia kat 'B' zdającego na kat 'B'.
>>Wiedza o całej reszcie jest zupełnie zbędna.
>
> Hm, ale skad mam wiedziec ze nie wolno mi powozic nyska z dwiema lawkami,
> jesli nie bede czytal innych przepisow ?

Bo z przepisu na Twoją kategorię wynika, iż Ci nie wolno.

do góry

Użytkownik "Excite" <n...@n...bedzie.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdolp9$ot1$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2013-01-23 10:05, Cavallino pisze:
>> Tak mógłbyś powiedzieć, znając wszystkie pytania.
>> A jeśli ich nie znasz, to jest bardziej Twoje chciejstwo niż wyciąganie
>> wniosków polegających na prawdzie.
>
> Wymagany zakres wiedzy kursanta się nie zmienił,

Jasne.
I dlatego należy podejrzewać, że zmieniły się pytania, ale jaki % z nich ma
sens, tego nie wiemy.
Jeśli tych bezsensownych jest kilka % problemu nie ma.
Ale jeśli 50% - to ja już problem widzę.

Zupełnie abstrahując od tego, że masz rację, iż dobrze by było, żeby odsiew
głąbów był większy, byle przy tym nie odsiewali normalnych głupimi
pytaniami.

do góry