J.F w
<news:51003ca7$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>:

> Poza tym mamy do tego film prezentujacy calkiem niegrozna sytuacje
> .... i zaraz ... dlaczego niby osoba przechodzi w miejscu
> niedozwolonym ?
> W bardzo dozwolonym.

I znowu nie zdałeś, tym razem jako pieszy:

Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
[...]
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomości
>> Czytam ustawe ... ciagnikiem rolniczym juz nie mozna powozic na kat
>> B. Przeoczyli czy celowo ?

>Czytaj "mocniej" :)
>http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU201103
00151
>3. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawo jazdy:
>1) kategorii B, C1, C, D1 i D uprawnia do kierowania ciągnikiem
>rolniczym, pojazdem wolnobieżnym oraz zespołem złożonym z tego
>pojazdu i przyczepy lekkiej;

Aaa, czyli jednak trzeba czytac przepisy, nawet te, ktore wydawaloby
sie ze nas juz nie dotycza :-)

Ciekawe o co chodzi ... czyzby w innych krajach nie uprawnialo ?

fakt ze jak ostatnio jechalem za traktorem, to on zap* chyba z 50km/h,
za co mu jestem wdzieczny ... ale sie zastanawialem jak to w
przepisach wyglada, ciagnik rolniczy to juz chyba nie jest, B+E juz
nie wystarczy ... a jak to w ogole zarejestrowane ?


>> No i obecnych przyczep przestalem rozumiec :-)
>Co konkretnie stało się niezrozumiałe?

O jakim egzaminie mowa, aby przekroczyc 3.5t DMC..

J.

do góry

J.F w
<news:51003ebf$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomości
>>> Czytam ustawe ... ciagnikiem rolniczym juz nie mozna powozic na kat
>>> B. Przeoczyli czy celowo ?

>>Czytaj "mocniej" :)
>>http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110
300151
>>3. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawo jazdy:
>>1) kategorii B, C1, C, D1 i D uprawnia do kierowania ciągnikiem
>>rolniczym, pojazdem wolnobieżnym oraz zespołem złożonym z tego
>>pojazdu i przyczepy lekkiej;

> Aaa, czyli jednak trzeba czytac przepisy, nawet te, ktore wydawaloby
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> sie ze nas juz nie dotycza :-)

Ale możesz nie czytać i nie prowadzić ciągnika rolniczego

> Ciekawe o co chodzi ... czyzby w innych krajach nie uprawnialo ?

Nie.

> fakt ze jak ostatnio jechalem za traktorem, to on zap* chyba z 50km/h,
> za co mu jestem wdzieczny ... ale sie zastanawialem jak to w
> przepisach wyglada, ciagnik rolniczy to juz chyba nie jest, B+E juz
> nie wystarczy ... a jak to w ogole zarejestrowane ?

Tak samo jak przed 19 stycznia 2013. Co Cię dziwi?

>>> No i obecnych przyczep przestalem rozumiec :-)
>>Co konkretnie stało się niezrozumiałe?

> O jakim egzaminie mowa, aby przekroczyc 3.5t DMC..

O B (+ przyczepa lekka)

Trolujesz, widać to na 20 metrów bez włączania tpm ;P

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "RobertRędziak" napisał w wiadomości
On Wed, 23 Jan 2013 18:03:39 +0100, J.F
>> No ale jak - ojciec bez uprawnien instruktora, a samochod bez
>> wyposazenia dodatkowego ?
>> To jak on ma zapobiec nieszczesciu w sytuacji zagrozenia ?

>Nie jestem fanem tego rozwiązania, ale np. w AU się da.

Tam to sie da i 6 przyczepami jechac :-)

W USA tez to jakos rzezni na drogach nie powoduje, ale moze tam mniej
pieszych i same automaty ..

> Natomiast słabo widzę rozliczalność takiego sposobu w polskich
> warunkach.

No, po wyjezdzeniu obowiazkowych 24h na kursie i po otrzymaniu
zaswiadczenia od instruktora ze opanowal sztuke prowadzenia mozna by
na to zezwolic.
Aczkolwiek preferuje nieco odwrotniej - PJ od 16/17 lat, a po
egzaminie mozna prowadzic tylko pod opieka osoby doroslej, do
ukonczenia 18 lat ..

J.

do góry

Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości
J.F w
>> Ale ... do prowadzenia quada uprawnia, wiec pytanie jest jak
>> najbardziej zasadne :-)

>Nie ma takiej kategorii pojazdu QUAD ;P

ale jest "czterokolowiec".

J.

do góry

J.F w
<news:51004072$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości
> J.F w
>>> Ale ... do prowadzenia quada uprawnia, wiec pytanie jest jak
>>> najbardziej zasadne :-)

>>Nie ma takiej kategorii pojazdu QUAD ;P

> ale jest "czterokolowiec".

Są...

--
'Tom N'

do góry

>>aha. sporo też jeździ niezarejestrowanych jako pojazd spełniający warunki
>>PoRD :)
>
> Ale wtedy nie moga po drogach publicznych, strefach zamieszkania i
> strefach ruchu i ustawa ich nie dotyczy ...

no właśnie chodzi o to że mogą :)
albo mogły do ostatniej zmiany o których piszesz powyżej - muszę to
sprawdzić.
chodziło o to że taki pojazd /wtedy jeszcze nie sklasyfikowany w PoRD/ miał
wszystko co potrzeba do poruszania się po drogach publicznych jak kombajn
zbożowy czy wózek widłowy :)
pzdr
GL

do góry

> Ciekawe o co chodzi ... czyzby w innych krajach nie uprawnialo ?

Dokładnie tak.
Nie jestem na bieżąco, ale kilka lat wstecz, by pojeździć ciągnikiem z
przyczepą w DE potrzebne było "T".
Obawiam się, że obecnie jest podobnie...

> fakt ze jak ostatnio jechalem za traktorem, to on zap* chyba z 50km/h, za
> co mu jestem wdzieczny ... ale sie zastanawialem jak to w przepisach
> wyglada, ciagnik rolniczy to juz chyba nie jest, B+E juz nie wystarczy ...
> a jak to w ogole zarejestrowane ?

Oficjalnie max 30 km/h, chyba, że ciągnie kolejkę turystyczną, to max 25
km/h.

>> No i obecnych przyczep przestalem rozumiec :-)
>Co konkretnie stało się niezrozumiałe?

> O jakim egzaminie mowa, aby przekroczyc 3.5t DMC..

Zapewne o B+E (ewentualnie C+E) - jedyne egzaminy składające się jedynie z
części praktycznej.

Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości
>Prawie się zgadza, ale nie ma tam (w 4) nic o *szczególnej
>ostrożności*.
>Jest tylko (w 3) "albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
>ostrożność"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Podobnie z tym D-21 i *szczególną ostrożnością*
>Jest co prawda w rozporządzeniu coś takiego:

No wlasnie - czy w swietle powyzszego zapisu oraz innych delegacji
ustawowych minister moze rozporzadzic szczegolna ostroznosc ?

>"§ 3. 1. Znaki ostrzegawcze uprzedzają o miejscach na drodze, w
>których
>występuje lub może występować niebezpieczeństwo, oraz zobowiązują
>uczestników ruchu do zachowania szczególnej ostrożności."

Ale niezaleznie od wynikow powyzszych rozwazan - to i tak nie jest
znak ostrzegawczy :-)

J.

do góry

W dniu 2013-01-23 10:03, Cavallino pisze:
>
> (...) - skoro 70% klasy ma kiepskie oceny to przecież
>> oczywiste, że to nauczyciel winny...
>
> No a nie?
> Jak nie umie nauczyć materiału, który zamierza przekazać, to niby kto ma
> być winny?
>

Panowie, spokojnie. Skoro zahaczyliście o edukację,
proponuję poczytać wpisy na grupie edukacja.szkola.

Wyobraźcie wy sobie ucznia, który przychodzi do
szkoły maturalnej ze zdanym testem gimnazjalnym,
a nie umie wykonywać działań na ułamkach. Nie wie,
co to jest trójkąt prostokątny, ani też jak
rozwiązać równanko 2x=4. To nie jest wyjątek,
niestety. Trafił się taki zdolniacha, który jakimś
psim swędem dotarł aż do klasy maturalnej!
Na słabych dwójkach, ale go przepuszczano.

To fakty, nie bajki. No to teraz wyobraźcie sobie
nauczyciela, który ma tego czy innego takiego ucznia
nauczyć materiału licealnego. Ma na to dwa i pół
roku w liceum. Władze oświatowe rżną głupa
i naciskają na szefostwo Centralnej Komisji Egzaminacyjnej,
żeby obniżyć poziom matury. A kiedy i tak słabo
maturzyści zdali, władze wyrzucają z posady dyrektora CKE.

Nauczyciel nie wszystko może zrobić, za dużo zależy
od stanu początkowego, czyli od przygotowania ucznia
przed danym etapem nauki. Wcześniejsze braki szczególnie
dają się we znaki na matematyce. Ale i w innych
dziedzinach to widać dosyć wyraźnie. Powtórzę:
To są fakty, i to nie wyjątkowe. Uczniów takich
jest coraz więcej, coraz częściej stanowią większość
w klasie.

Według mnie statystyczny poziom wiedzy z zakresu
szkoły podstawowej jest dziś za niski, żeby się dało
przemawiać uczniom do rozumu dawnymi metodami.
Teraz trzeba multimediów, gdzie nie ma tych długich
i męczących dla nich tekstów, a są obrazki i częste
powtórki. Animacje na przykład, i to udźwiękowione.
Puszczać to delikwentom tak długo, aż im to się
w główkach utrwali. Inaczej nie da rady.

Jan

do góry