Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hbn710$ntv$1@inews.gazeta.pl...

> dla porównania - zrobiłem zdjęcie 5d2 na H2 (25600), sciemniłem ekspozycje
> o 2ev, a potem programowo rozjaśniłem o 2ev
> czyli w efekcie otrzymałem 102.400...


Ehm...
Jeśli się nie mylę, to -2EV+2EV=0EV?
Czyli w wyniku operacji otrzymałeś znowu ISO 25.600? Tyle że kręcone softem
z tych -2EV?

Pozdrawiam
Robert

do góry

On 2009-10-21 20:35:45 +0200, "JRT" <r...@o...pl> said:

>> dla porównania - zrobiłem zdjęcie 5d2 na H2 (25600), sciemniłem
>> ekspozycje o 2ev, a potem programowo rozjaśniłem o 2ev
>> czyli w efekcie otrzymałem 102.400...
>
>
> Ehm...
> Jeśli się nie mylę, to -2EV+2EV=0EV?
> Czyli w wyniku operacji otrzymałeś znowu ISO 25.600? Tyle że kręcone
> softem z tych -2EV?

No nie stety, taka matematyka tu nie działa.
Nie doświetlasz, a potem forsujesz, masz przyrost ISO o wartość
niedoświetlenia.
Tak jak na slajdzie/negatywie. Dajesz na aparacie -2, potem wywołujesz
dłużej. Dzięki temu masz przyrost czułości.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał(a):
> > Ehm...
> > Jeśli się nie mylę, to -2EV+2EV=0EV?
> > Czyli w wyniku operacji otrzymałeś znowu ISO 25.600? Tyle że kręcone
> > softem z tych -2EV?
>
> No nie stety, taka matematyka tu nie działa.
> Nie doświetlasz, a potem forsujesz, masz przyrost ISO o wartość
> niedoświetlenia.
> Tak jak na slajdzie/negatywie. Dajesz na aparacie -2, potem wywołujesz
> dłużej. Dzięki temu masz przyrost czułości.

A ja jak niedoświetlę o -1EV, to potem przy wywoływaniu RAW-a muszę dać +2EV.
Jak niedoświetlę o -0,5EV, przy wywołaniu RAW-a muszę dać +1EV. Dlaczego? O co
chodzi?
Z ekspozycji ISO 1600, -1 EV przy wywołaniu daję +2EV (żeby histogram pokrywał
cały zakres), co daje ekwiwalent ISO 6400. Czy ktoś byłby tak miły, żeby mi
wytłumaczyć, dlaczego tak się dzieje?

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt wrote:

> A ja jak niedoświetlę o -1EV, to potem przy wywoływaniu RAW-a muszę
> dać +2EV. Jak niedoświetlę o -0,5EV, przy wywołaniu RAW-a muszę dać
> +1EV. Dlaczego? O co chodzi?
> Z ekspozycji ISO 1600, -1 EV przy wywołaniu daję +2EV (żeby histogram
> pokrywał cały zakres), co daje ekwiwalent ISO 6400. Czy ktoś byłby
> tak miły, żeby mi wytłumaczyć, dlaczego tak się dzieje?

od kiedy histogram w pełnym zakresie = poprawna ekspozycja?




--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

JRT wrote:

> Ehm...
> Jeśli się nie mylę, to -2EV+2EV=0EV?
> Czyli w wyniku operacji otrzymałeś znowu ISO 25.600? Tyle że kręcone
> softem z tych -2EV?

-2 ev spowodowało, że czas naświetlania był taki jakbym ustawił iso 102400
ale ponieważ było za ciemno - to musiałem obraz rozjaśnić - o 2 ev
czyli zasymulowałem użycie czułości 102.400

oczywiście - jest to uproszczenie
ale tak samo działają tryby H1, H2, H3 w aparatach


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):

> Matt wrote:
>
> > A ja jak niedoświetlę o -1EV, to potem przy wywoływaniu RAW-a muszę
> > dać +2EV. Jak niedoświetlę o -0,5EV, przy wywołaniu RAW-a muszę dać
> > +1EV. Dlaczego? O co chodzi?
> > Z ekspozycji ISO 1600, -1 EV przy wywołaniu daję +2EV (żeby histogram
> > pokrywał cały zakres), co daje ekwiwalent ISO 6400. Czy ktoś byłby
> > tak miły, żeby mi wytłumaczyć, dlaczego tak się dzieje?
>
> od kiedy histogram w pełnym zakresie = poprawna ekspozycja?
>
>

Wydawało mi się, że od zawsze. Przerwa ("nic") po prawej stronie = zbyt
ciemno. Przerwa po lewej = zbyt jasno

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt wrote:
>>
>
> Wydawało mi się, że od zawsze. Przerwa ("nic") po prawej stronie =
> zbyt ciemno. Przerwa po lewej = zbyt jasno

a jak fotografujesz murzyna w nocy to też musi być od kresi do kreski?
a jak fotografujesz krajobraz we mgle?
a jak fotografujesz suknie ślubną na białym tle to też będą czernie?



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> Wydawało mi się, że od zawsze. Przerwa ("nic") po prawej stronie = zbyt
> ciemno. Przerwa po lewej = zbyt jasno

to dobry spsob na RAWy rejestrujemy w ten sposob max ile pomiesci matryca.
Jest spora szansa, ze takie zdjecie bedzie pierwotnie wygladac slabo i
plasko
ale za to pozniej na etapie wolania z RAW wyciskamy z foty co chcemy i
uzyskujemy najlepsze efekty.

Roger

do góry

> Chyba jeszcze nie było?
>
> Oficjalna strona z samplami:
>
> http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/
>
> (najważniejszy i na pierwszym miejscu filmik, miniaturki zdjęć wklejone
> jakby
> "na dokładkę" poniżej)


Canon od dosc dawna zapedzil sie w slepa uliczke megapikseli :( Komu to
w ogole potrzebne. Z zazdroscia patrze na filozofie rozwoju Nikona i po
cichu przeklinam ze zaczolem budowac system Canona. Jak Nikon wyda
jeszcze kilka ultra jasnych stalek o szerszych ogniskowych bo tego mu juz
tylko brakuje to bedzie liderem pod kazdym wzgledem.
Ech zeby tak canon zmadrzal i wypuscil takiego 5D MKIII z matryca 12
mpix, uzytecznym zakresie iso jak u konkurencji, AFem z 50D moze byc
ez filmow i LV nawet :( W segmencie srodkowym jest po prostu slabo.

:(

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

On 22 Paź, 09:55, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > Chyba jeszcze nie było?
.
> Ech zeby tak canon zmadrzal i wypuscil takiego 5D MKIII z matryca 12
> mpix, uzytecznym zakresie iso jak u konkurencji, AFem z 50D moze byc
> ez filmow i LV nawet :( W segmencie srodkowym jest po prostu slabo.

> :(
> Marcin Roger
Do tego pelna klatke , a nie cropa w cenie do 10 000 PLN;-)
StaM

do góry