Od 3 miesięcy jestem posiadaczem (szczęśliwym jak dotąd) 500D.
Kilka dni temu trafiła w moje ręce kamera HG 20.
Zrobiłem tą kamerą trochę nagrań (w pochmurny dzień w ogrodzie, przy świetle
dziennym w mieszkaniu
oraz przy świetle sztucznym). Tryb pracy HD 1920x1080 17mb/sek
Oświadczam, że 500d pod względem rozdzielczości obrazu, kolorystyki i
szumów zjada po prostu
HG dwudziestkę na śniadanie. I to zarówno w rozdzielczości 1280x720 30fps
jak też 1920x1080 i feralnych 20 fps.
A przecież hg20 to kamera doość wysoko notowana w camcorder.info
(rocznik2007/2008).
Poza tym krótki koniec zooma w hg 20 nie jest dla mnie wystarczająco krótki.

Pozdrawiam

R09

do góry

Witam,
a próbowałeś może magrywać coś w makro - tak z 20 cm??
W moim aparciuku koszmarnie słychać silnik AF, przebija wszystkie
dzwięcki - nagrywałem osy naprawiające swoje gniazdo i prawie nie
słychać os, a słychać doskonale silniczek.
Nie wspomnę już o "gubieniu" ostrości.

Pozdrawiam
Les

do góry

R09 pisze:

Hej

> Od 3 miesięcy jestem posiadaczem (szczęśliwym jak dotąd) 500D.
> Kilka dni temu trafiła w moje ręce kamera HG 20.
> Zrobiłem tą kamerą trochę nagrań (w pochmurny dzień w ogrodzie, przy świetle
> dziennym w mieszkaniu
> oraz przy świetle sztucznym). Tryb pracy HD 1920x1080 17mb/sek
> Oświadczam, że 500d pod względem rozdzielczości obrazu, kolorystyki i
> szumów zjada po prostu
> HG dwudziestkę na śniadanie. I to zarówno w rozdzielczości 1280x720 30fps
> jak też 1920x1080 i feralnych 20 fps.

A zdradzisz na ile fps ustawiłeś kamerę i jaką przysłonę? :)
Sam mam HV30 więc pewnie podobna i wiem jaką różnicę robi odpowiednie
ustawienie kamery. Do trudnych warunkuw HDV 25fps i priorytet przysłony.
Jeśi porównywałeś w trybie P i normalnym HDV to nie dziwią mnie wyniki ;)
Oczywiście nie zmienia to faktu że jakość obrazowania nie ma wiele
wspólnego z filmowmyi lustrami.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu pisze:

HV20 miało być

do góry

"Les" <s...@p...fm> wrote in message
news:705d2077-d6ca-4063-ba3c-b0429365b7b2@p15g2000vb
l.googlegroups.com...
Witam,
a próbowałeś może magrywać coś w makro - tak z 20 cm??
W moim aparciuku koszmarnie słychać silnik AF, przebija wszystkie
dzwięcki - nagrywałem osy naprawiające swoje gniazdo i prawie nie
słychać os, a słychać doskonale silniczek.
Nie wspomnę już o "gubieniu" ostrości.

Pozdrawiam
Les

Cześć!
Z makro nie próbowałem. Większość ujęć kręciłem na manualnym ustawianiu
ostrości,
właśnie ze względu na odgłos autofocusa i zmiany naświetlenia kadru.
Nic nie pisałem o wygodzie obsługi, która jest jednak słaba w porównaniu z
kamerą.

R09

do góry

"Kryhu" <k...@p...pl> wrote in message
news:hbktjm$9dj$1@news.onet.pl...
> R09 pisze:
>
> Hej
>
>> Od 3 miesięcy jestem posiadaczem (szczęśliwym jak dotąd) 500D.
>> Kilka dni temu trafiła w moje ręce kamera HG 20.
>> Zrobiłem tą kamerą trochę nagrań (w pochmurny dzień w ogrodzie, przy
>> świetle dziennym w mieszkaniu
>> oraz przy świetle sztucznym). Tryb pracy HD 1920x1080 17mb/sek
>> Oświadczam, że 500d pod względem rozdzielczości obrazu, kolorystyki i
>> szumów zjada po prostu
>> HG dwudziestkę na śniadanie. I to zarówno w rozdzielczości 1280x720 30fps
>> jak też 1920x1080 i feralnych 20 fps.
>
> A zdradzisz na ile fps ustawiłeś kamerę i jaką przysłonę? :)
> Sam mam HV30 więc pewnie podobna i wiem jaką różnicę robi odpowiednie
> ustawienie kamery. Do trudnych warunkuw HDV 25fps i priorytet przysłony.
> Jeśi porównywałeś w trybie P i normalnym HDV to nie dziwią mnie wyniki ;)
> Oczywiście nie zmienia to faktu że jakość obrazowania nie ma wiele
> wspólnego z filmowmyi lustrami.
> --
> Pozdro
> Kryhu

W kamerze ustawiłem 25 fps.
Natomiast, istotnie ustawiłem P a nie priorytet przysłony, ale warunki
oświetlenia nie były złe,
poza kilkudziesięcioma sekundami przy świetle sztucznym.
Oczywiście wygoda obsługi aparatu jest dużo mniejsza niż kamery, ale przy
odpowiednim zaplanowaniu filmowania
da się w znacznym stopniu niedostatki aparatu skompensować (czy raczej może
zamaskować).
Chyba kupię sobie jeszcze na ebayu kamerę HD, ale CCD, do filmowania "w
ruchu", aby uniknąć zjawiska "gięcia się"
obrazu.

R09

do góry

R09 pisze:

Hej

> W kamerze ustawiłem 25 fps.
> Natomiast, istotnie ustawiłem P a nie priorytet przysłony, ale warunki
> oświetlenia nie były złe,
> poza kilkudziesięcioma sekundami przy świetle sztucznym.

Na P to pewnie w okolicach f4 się ustawiła, zobacz jaka będzie różnica
jak na szerokim zjedziesz do f1.8 :)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

R09 <b...@g...com> napisał(a):
> W kamerze ustawiłem 25 fps.
> Natomiast, istotnie ustawiłem P a nie priorytet przysłony, ale warunki
> oświetlenia nie były złe,
> poza kilkudziesięcioma sekundami przy świetle sztucznym.
> Oczywiście wygoda obsługi aparatu jest dużo mniejsza niż kamery, ale przy
> odpowiednim zaplanowaniu filmowania
> da się w znacznym stopniu niedostatki aparatu skompensować (czy raczej może
> zamaskować).
> Chyba kupię sobie jeszcze na ebayu kamerę HD, ale CCD, do filmowania "w
> ruchu", aby uniknąć zjawiska "gięcia się"
> obrazu.
>

Czyli można napisać, że C500D nadaje się do filmowania martwej natury, o ile
nie rusza się kamerą? I wtedy obraz jest ostrzejszy niż z HV20. Brawo Canon.

Ja bym w ogóle napisał, że podstawową nowinką najnowszych lustrzanek, takim
extra novum jest wyświetlacz. Można zrobić zdjęcie jasnej kartki, przechowywać
je na karcie i jak się zrobi ciemno, to sobie przyświecać ekranikiem. Funkcja
"latarka". No nie zawsze działa, bo ma małą siłę światła, ale za to jak fajnie
się to światło rozprasza... Najlepiej świecą Canony moim zdaniem. Przodują wręcz.


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry