W dniu 03.01.2020 o 13:22, J.F. pisze:

>>>> Raczej zdecydowana większość jest niepojebana. Doceniam to gdy
>>>> jeźdzę moto i mijanych kierowców liczę w tysiącach:> Zaryzykowałbym
>>>> stwierdzenie, że naprawdę pojebanych to jest jeden na parę tysi. Z
>>
>>> Nie mowie ze pojeb, tylko jade sobie np przez miasto 80, na pasie z
>>> lewej jada 80, z prawej jada 80 ... a przeciez wolno 50 :-)
>
>> 80 może nie ale jak chodzi o 70 to wiekszość. Ale umówmy się, że +20
>> to przekroczenie a nie zapierdalanie.
> W Polsce przekroczenie, a moze tylko nieuwaga, w Norwegii moze
> zapierdalanie :-)

Ale teraz rozmawiamy o ilości pojebów u nas. A ta aż tak wielka jak
mówisz nie jest. Po prostu są widoczni i spektakularni jak coś odpierdolą:(

>>>> Czyli są lepsi.
>>> albo po prostu przestrzegaja tego 30 :-)
>> Tak czy inaczej finalnie lepsi.
>
> Phi, jakby tak u nas wprowadzic Red Flag Act to bylibysmy jeszcze lepsi :-P

Ale nie jesteśmy. Jak dla mnie dobry kierowca to ten co dojedzie do celu
bez wypadku a nie ten co co prawda kogoś zabije, ale za to świtnie
potrafi latać bokiem powyżej setki.


--
Shrek

do góry

Raz wystarczy. Uwazasz ze jak będziecie częściej pisali będziecie mieli więcej racji?
Poczucie na to że nikomu nie będzie się chciało sprawdzić albo że uwierzy w
amatorskie pomiary. U mnie teraz 35. Ile u Ciebie? Pod Poznaniem raz ze nie wiadomo
gdzie, dwa ze na zadupiach drogich stacji nie stawiają.

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Zaplacil bys mandat za przekroczenie prędkości jeśli byś wiedział że
> urządzenie pomiarowe nie ma stosownych badań, atestów i jest
> obsługiwane przez osobę bez przeszkolenia?

Płacilismy tak przez lata...
Pytanie trzeba zadac inaczej - czy rzeczywiście przekroczyłes predkosc i
szukasz tylko wymowki zeby nie zapłacic?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry

Użytkownik ER j...@f...pl ...

>> stacja
>> WIOŚ, która tych rewelacji nie potwierdzała. Komu wierzysz bardziej?
>> WIOŚ czy jakiemuś Januszowi,
>> --
>> Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
>
> Kto płaci tym z WIOŚ ?
> Ten kto płaci to wymaga żeby wynik był zgodny z oczekiwaniem
> płacącego.
>
> TVPiS jest finansowana przez Kaczyńskiego z pieniędzy zabranych
> wszystkim Polakom, więc muszą mówić
> i pokazywać to co chce Kaczyński.
>
Ale to co podał JF czyli strona GIOS tez pokazuje duze przekroczenia.
Naprawde uwazacie ze te wszystkie alarmy smogowe, kilkukrotne
przekroczenia norm etc to pic na wode i powietrze mamy czyste jak w
Szwajcarii? Bo nie do konca rozumiem w która strone idzie ta
argumentacja...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> A jest tam jakas stacja z atestem czy tylko nie skalibrowane
> samoróby? 160 w Lodzi. Niby dużo ale jeśli to 3 razy po 15 minut w
> grudniu to mało. Mniej niż pod Poznaniem gdzie 160 nigdy nie było
> ale 140 jest przez cały czas. Daj stacje to sprawdze.

No przeciez JF dał ci narzedzie ze strony GIOSu!
BTW dzis na południu Polski przekroczenia norm o 7 razy! Mało?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

do góry

Dlaczego w ramach manipulacji korzystasz z czasu przeszłego? JF to taki sam jeśli nie
lepszy manipulator niz Ty. Na dodatek archiwum na stronie z jego linku kończy się na
2018 a on dał dane archiwalne z 2019. Śmieszy mnie jak zaczynasz pływać i topiac się
odwolujesz się do bliżej nieznanej większej społeczności pisząc w stylu " naprawdę
uważacie .....". Klamales podając zawyżone dane dla Łodzi. Teraz u mnie 33 jednostki.
Powietrze prawie jak w jakiejs puszczy. A na 120 tysiecy piecow wymienione jest tylko
5000. Jak wymienia polowe to wskaźnik będzie jednocyfrowy.

do góry

On Fri, 3 Jan 2020 13:11:46 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Bo czy aby na pewno przy ruchliwej ulicy jest takie samo stezenie, jak
>200m dalej w parku ?

Centrum Warszawy:
http://powietrze.gios.gov.pl/pjp/current/station_det
ails/chart/530

Maisto Otwock - uzdrowisko:
http://powietrze.gios.gov.pl/pjp/current/station_det
ails/chart/485


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06

do góry

On 03 Jan 2020 12:59:56 GMT, Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Bo nie do konca rozumiem w która strone idzie ta
>argumentacja...

Nie, nie uważam że powietrze jest czyste. Ale opieranie się na
"amatorskim" pomiarze to chyba nie jest OK. W tych urządzeniach,
stosowanych przez Airly wystarczy duża ilość wilgoci w powietrzu i
zaczynają się pokazywać bzdury. Ten sam problem na policja ze swoimi
dymomierzami. Po 5-6 pomiarach urządzenie ma wolne. Na pół dnia.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06

do góry

Użytkownik jerzu.xyz napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:g4hu0flc7ap1edqo84v3bue496i146vos5@4ax.
com...
On 03 Jan 2020 12:59:56 GMT, Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>>Bo nie do konca rozumiem w która strone idzie ta
>>argumentacja...

>Nie, nie uważam że powietrze jest czyste. Ale opieranie się na
>"amatorskim" pomiarze to chyba nie jest OK.

czasem moze byc, ale ten temat jest dosc wredny.

Natomiast co do uwazania ... mimo rzekomego smrodu we Wroclawiu, nie
mam jakos problemow z oddychaniem.
Byc moze kwestia przyzwyczajenia.

Ale tak patrzac ... samochody coraz nowsze, nawet jesli czesc ma
powycinane katalizatory i filtry, to pewnie i tak lepsze niz stare.
Autobusy i ciezarowki tez - zreszta mamy juz obwodnice i coraz ich
mniej.

Osobowych diesli pewnie wiecej ... ale czy jeden stary autobus nie
smrodzil bardziej ?
Przemysl tez coraz mniej smrodzi.

Wiec czy aby na pewno powietrze mamy gorsze niz np 20 lat temu ?

J.

do góry

W dniu 2020-01-03 o 04:24, j...@j...org pisze:

>>>>>>>> Kolejny co bedzie pokazywał ze sa tacy co maja gorzej.
>>>>>>>> Zamiast skupiac sie na Grecie, lepiej skupic sie na tym co ona
>>>>>>>> reprezentuje. Albo po prostu na problemie, skoro takie małe sprwy
>>>>>>>> potrafią tak rozproszyc...
>>>>>>> Niektóre prognozy naukowe mówią, ze jeśli nie opamiętamy się z paliwami
>>>>>>> kopalnymi to grozi nam nie +2 stopnie ale +10. To by oznaczało, że ci co
>>>>>>> mają gorzej - w ogóle nie przeżyją albo w panice uciekną tam, gdzie
>>>>>>> jeszcze jakoś da się żyć.
>>>>>>
>>>>>> Dawno temu ,,naukowcy" wieszczyli, że końskie odchody w Londynie sięgną
>>>>>> II pietra.
>>>>>
>>>>> Serio? Masz jakiś link do (zeskanowanego) artykułu z renomowanego czasopisma
naukowego z tamtych czasów, które takie coś wyprodukowało?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> A ja cały czas czekam na ten metr wody, który miał być 10
>>>>>> lat temu.
>>>>>
>>>>> Albo do artykułu z renomowanego czasopisma naukowego (już online), które
wyprodukowało, że morza miały się podnieść o 1 metr do roku 2010?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Bo albo na poważnie rozmawiamy, albo szukamy na grupie kogoś, kto największą
głupotę palnął...
>>>>
>>>> Chcesz uczestniczyć w dyskusji a podstawowych faktów z historii nie znasz?
>>>> https://www.wiz.pl/8,372.html
>>>> To jak ty sobie tę dyskusję wyobrażasz? Jak najgłupszy z troli
>>>> będziesz się na wszystko domagał linków?
>>>
>>>
>>> Czego to się człowiek nie dowie z internetów. Że np. londyński Times to naukowe
czasopismo, a artykuły mają recenzje naukowe.
>>> Dzisiaj na przykład piszą, że jakichś ichni gracz w rugby kostkę skręcił i
generalnie jest tragedia narodowa.
>>>
>>>
>>> A z podlinkowanego przez ciebie artykułu:
>>>
>>> W 1894 r. londyński ,,Times" prognozował, że do 1950 r. każda większa ulica w
stolicy
>>> Wielkiej Brytanii zostanie przykryta trzema metrami końskiego łajna.
>>>
>>>
>>> Jak poszukać bliżej, to okazuje się, że taki artykuł powstał, owszem, ale dopiero
w roku 2004:
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Great_horse_manure_cri
sis_of_1894
>>>
>>> No such statement in the Times, nor conference result, is known, but in 1893
London there
>>> was a complaint that horse manure, formerly an economic good that could be
sold, had
>>> become a disposal problem, an economic bad.
>>>
>>>
>>> No fajnie, czyli jednak naukowcy nie przewidywali, że końskie odchody w Londynie
sięgną II piętra (choć wszyscy - i mieszkańcy, i dziennikarze, i naukowcy - słusznie
wskazywali, że jest olbrzymi problem z końskim łajnem), a historia o naukowcach
piszących o gównie w Londynie sięgającym do II piętra okazała się mitem.
>>>
>>>
>>> Teraz, Radosławie F, jak będziesz patrzeć w lustro na samego siebie, to możesz
sobie coś sobie pod nosem pomarudzić o najgłupszym z trolli czy o "podstawowych
faktach z historii".
>>
>> Nie ja pisałem o źródłach naukowych, ja potwierdziłem że taki
>> problem był dyskutowany, ale jak kto głupi to ani sam w internecie
>> nie znajcie ani nie zrozumie jak informację inni mu podlinkują.
>> I jak rano spojrzysz w lustro to sobie o trollu przypomnij.
>
> Cieszę się że zrozumiałeś, że walnąłeś głupstwo.

A ja się martwię ze nie zrozumiałeś jakie farmazony piszesz.


Pozdrawiam

do góry