Vituniu jest autorem poniższej notatki:

>>> Lepsza marka przejela slabsza (jesli chodzi o HDD oczywiscie)
>> chłodne, szybkie, doceniane vs wymień firmware, bo Ci padnie... a jak
>> akurat jest spoza tej serii to piszczy. faktycznie, najlepsza może
> jeszcze
> Zauwaz, ze Mark napisal "lepsza MARKA przejela slabsza"
> a nie "lepszy SPRZET wyparl slabszy"... ;)

:D
a jak definiujemy zatem lepsza markę?

--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |adres w nagłówku fałszywy

do góry

>> Zauwaz, ze Mark napisal "lepsza MARKA przejela slabsza"
>> a nie "lepszy SPRZET wyparl slabszy"... ;)
>
> :D
> a jak definiujemy zatem lepsza markę?

Za Wiki:
"Marka, (...) traktowana jest jako rodzaj świadectwa: producent nie
wstydzi się swego wyrobu, "podpisując" go, gwarantuje jego jakość. Stąd
"marka" jest synonimem opinii."

IMHO Seagate ma "lepsza marke" chocby z tego powodu, ze robi dyski "od
zawsze" i jest jednoznacznie z tym produktem kojarzony. Samsung tymczasem
zawsze bedzie "tym od lodowek".

I fakt, ze z ostatnich modeli obu firm zdaje sie obydwaj wybralibysmy
Samsunga nie ma nic do rzeczy, bo "9 na 10 gospodyn domowych" nie slyszala
o czyms takim jak firmware ;P

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Użytkownik "Szarlih" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iooopa$eru$1@inews.gazeta.pl...
> Vituniu jest autorem poniższej notatki:
>
>>>> Lepsza marka przejela slabsza (jesli chodzi o HDD oczywiscie)
>>> chłodne, szybkie, doceniane vs wymień firmware, bo Ci padnie... a jak
>>> akurat jest spoza tej serii to piszczy. faktycznie, najlepsza może
>> jeszcze
>> Zauwaz, ze Mark napisal "lepsza MARKA przejela slabsza"
>> a nie "lepszy SPRZET wyparl slabszy"... ;)
>
> :D
> a jak definiujemy zatem lepsza markę?

Na podstaiwe kierunku wykuou - kupujacy jest lepszy, kupowany gorszy. W
koncu to kupujacy jest biznesowo skuteczniejszy. Chyba, zeby nie byl :P

do góry

W dniu 21.04.2011 09:11, Heraklit pisze:

> zastanawiam się dlaczego seagate inwestuje w hdd, zamiast ssd? Chce
> skończyć tak jak kiedyś w grafice 3dfx?

SSD ma pewne ograniczenia technologiczne, póki co nie do przeskoczenia.

SSD oparte na DRAMach wymagają zasilania, a oparte na FlashEPROM
zużywają się szybciej, jak klasyczne HDD, przynajmniej w zastosowaniach
typu system operacyjny ze swapem, plikami tymczasowymi - czyli
generalnie ciągle coś nowego na dysku piszący.

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2011 18:16:23 +0200, Pan Piskorz napisał(a):
> W dniu 2011-04-20 14:18, 4CX250 pisze:
>> Seagate ich kupił za około 1,4mld $.
>> Ciekawe czy przejmują także obsługę gwarancyjną.
> Nie ma się co przejmować, roszady na rynku dysków były od dawna.
> Z powodu ciągle rosnącego zapotrzebowania na szybkość i pojemność nie ma
> obaw, że technologie zostaną zastopowane.

Jest sie co przejmowac, bo firma produkujaca fajne i bezawaryjne dyski jest
przejmowana przez firme znana z produkowania bubli... Nie bedzie sensownego
wyboru :(

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iooqjv$2em$...@m...internetia.pl...
> Na podstaiwe kierunku wykuou - kupujacy jest lepszy, kupowany gorszy. W koncu
> to kupujacy jest biznesowo skuteczniejszy. Chyba, zeby nie byl :P

Nie zawsze tak jest.

do góry

Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(a):

>Jest sie co przejmowac, bo firma produkujaca fajne i bezawaryjne dyski

Bezawaryjne? Masz jakies dane statysyczne czy opierasz sie
na grupie?
Kiedys dyski Samsunga to byly szroty nad szrotami, teraz sie niby poprawilo, ale
skad wiesz, czy te nowe dyski Samsungu beda sie dalej krecic za np. 3-5 lat?
Pozyjemy, zobaczymy i wtedy porozmawiamy.


> jest
>przejmowana przez firme znana z produkowania bubli...

Mam zgola odmienne zdanie. Kiedys kupowalem
tylko FS, potem jak zrezygnowali, dlugo holdowalem Maxtorowi
i Seagate. Wiele, naprawde wiele dyskow kupilem dla firm
i nie bylo narzekan, w serwerach mam dyski po 5 i wiecej lat, ktore sie krece
non stop bez zadnego zajakniecia.Nie wiem, dlaczego masz taka opinie.


>Nie bedzie sensownego
>wyboru :(

Nie od dzis wiadomo, ze brak konkurencji na rynku to nic dobrego,
ale w tym przypadku sa jeszcze inni producenci niz Seagate.

Generalnie Samsung wyzbyl sie produkcji dyskow bo byc moze
swoj profil dzialanosci kiersuje w innym kierunku, a dyski HDD to byl tylko
niewielki procent calego dochodu tak duzej i dzialajacej na wielu
polach firmy.

do góry

Użytkownik Przesmiewca napisał:

> Nie od dzis wiadomo, ze brak konkurencji na rynku to nic dobrego,
> ale w tym przypadku sa jeszcze inni producenci niz Seagate.

Noo zostanie WD po przejeciu Hitachi ;)

Bedzie jak intel vs. amd

do góry

Był sobie taki dzień: 21 kwiecień (czwartek), gdy o godzinie 11:13
*Andrzej Ława* naskrobał(a):


>> zastanawiam się dlaczego seagate inwestuje w hdd, zamiast ssd? Chce
>> skończyć tak jak kiedyś w grafice 3dfx?
> SSD ma pewne ograniczenia technologiczne, póki co nie do przeskoczenia.
> SSD oparte na DRAMach wymagają zasilania, a oparte na FlashEPROM
> zużywają się szybciej, jak klasyczne HDD, przynajmniej w zastosowaniach
> typu system operacyjny ze swapem, plikami tymczasowymi - czyli
> generalnie ciągle coś nowego na dysku piszący.

Jednak zalety ssd (brak ruchomych części, krótkie czasy dostępu do
danych, cicha praca, mały apetyt na prąd, oraz większa odporność na
uszkodzenia mechaniczne) raczej sugerują "zwycięstwo" nad hdd w
najbliższej przyszłości.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2011-04-21 13:42:55

do góry

W dniu 2011-04-20 21:53, Ghost pisze:

>> Za to Samsung zostawia sobie dyski pólprzewodnikowe.
>
> Ale do czasu nim HDD znikna bedzie sie na nich ciagle zarabiac.

Teoretycznie tak ale:

- patrząc na różnice w stopniu skomplikowania, brak elementów
mechanicznych, niższa wagę etc etc to może się okazać że koszty
produkcji, składowania, transportu są / będa niższe dla SSD

- pojemność SDD będzie rosła coraz szybciej, oczywiście nie dogoni HDD
ale dla wielu ludzi 160 GB to realny poziom pojemności jakiej
potrzebują. W momencie kiedy pojawią się dyski tej pojemności o
sensownej cenie może się okazać że rynek dysków w lapkach i systemowych
w stacjonarnych maszynach nie potrzebuje HDD

- żeby utrzymywac przez następne lata zyski z HDD trzeba w technologie
inwestować a samsung woli inwestować w SSD (co robi z powodzeniem) a na
HDD jednorazowo dobrze zarobić, bo dziś się da a za kilka lat już nie

Jak dla mnie polityka produktowa Samsunga i tu w audiovideo jest
masakrycznie skuteczna i dochodowa.

Tu teoretycznie oddaja pole seagate ale seagate nie wie, co i jakim
kosztem w przypadku SSD jest w stanie produkowac smasung, my też nie
wiemy. Może natomiast być tak że w samsungu wiedzą iż sa w stanie
produkować SSD przy odpowiedniej ilość kosztem zbliżonym do HDD i np w
przyszłym roku seagate zostanie na rynku jako producent dysków 1TB i
wiecej (na nich będzie zarabiał) a Samsung tym ruchem zdobywa kasę na
zajęcie rynku dysków mniejszych - wilk syty i owca cała ;-)

do góry