>
> Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
> następne można zrobić po upływie wielu sekund.
> Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
> więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4
zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas
oprozniania pufera i zapisu na dysk).

przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.

do góry

W dniu 07.12.2015 o 20:49, XX YY pisze:
>
>>
>> Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
>> następne można zrobić po upływie wielu sekund.
>> Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
>> więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.
>

Ale to specyfikacja Kodaka Z990?
Bo na nim stanęło w końcu, jako że Nikon nie miał wizjera.

> wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4
zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas
oprozniania pufera i zapisu na dysk).
>
> przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.

Seryjne faktycznie zrobił w sekundę (5 szt), tyle że zanim po tej
operacji dało się zrobić kolejne zdjęcie, trzeba było odczekać 50 sekund.
Po zdjęciu pojedynczym czas oczekiwania od 5 do 10 sekund (nawet przy
wyłączonej lampie) i co gorsza gdy za szybko naciśniesz spust migawki,
to zrobi kolejne zdjęcie, ale w wybranym przez siebie momencie, czyli
np. 2 sekundy po naciśnięciu.
Jakość standardowa (jpg), rozdzielczość 12 MP.
Na logikę coś z softem, bo skoro potrafi zrobić w ułamku sekundy 5 zdjęć
seryjnych, to równie dobrze mógłby pozwolić zrobić kilka zdjęć zwykłych,
a potem sobie je zapisywać tak długo jak tego potrzebuje.

do góry

Am Montag, 7. Dezember 2015 16:11:20 UTC+1 schrieb Cavallino:
> W dniu 07.12.2015 o 20:49, XX YY pisze:
> >
> >>
> >> Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
> >> następne można zrobić po upływie wielu sekund.
> >> Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
> >> więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.
> >
>
> Ale to specyfikacja Kodaka Z990?
> Bo na nim stanęło w końcu, jako że Nikon nie miał wizjera.
>
> > wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4
zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas
oprozniania pufera i zapisu na dysk).
> >
> > przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.
>
> Seryjne faktycznie zrobił w sekundę (5 szt), tyle że zanim po tej
> operacji dało się zrobić kolejne zdjęcie, trzeba było odczekać 50 sekund.
> Po zdjęciu pojedynczym czas oczekiwania od 5 do 10 sekund (nawet przy
> wyłączonej lampie) i co gorsza gdy za szybko naciśniesz spust migawki,
> to zrobi kolejne zdjęcie, ale w wybranym przez siebie momencie, czyli
> np. 2 sekundy po naciśnięciu.
> Jakość standardowa (jpg), rozdzielczość 12 MP.
> Na logikę coś z softem, bo skoro potrafi zrobić w ułamku sekundy 5 zdjęć
> seryjnych, to równie dobrze mógłby pozwolić zrobić kilka zdjęć zwykłych,
> a potem sobie je zapisywać tak długo jak tego potrzebuje.

cos nie tak

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

do góry

W dniu 08.12.2015 o 15:39, XX YY pisze:
> Am Montag, 7. Dezember 2015 16:11:20 UTC+1 schrieb Cavallino:
>> W dniu 07.12.2015 o 20:49, XX YY pisze:
>>>
>>>>
>>>> Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
>>>> następne można zrobić po upływie wielu sekund.
>>>> Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
>>>> więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.
>>>
>>
>> Ale to specyfikacja Kodaka Z990?
>> Bo na nim stanęło w końcu, jako że Nikon nie miał wizjera.
>>
>>> wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4
zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas
oprozniania pufera i zapisu na dysk).
>>>
>>> przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.
>>
>> Seryjne faktycznie zrobił w sekundę (5 szt), tyle że zanim po tej
>> operacji dało się zrobić kolejne zdjęcie, trzeba było odczekać 50 sekund.
>> Po zdjęciu pojedynczym czas oczekiwania od 5 do 10 sekund (nawet przy
>> wyłączonej lampie) i co gorsza gdy za szybko naciśniesz spust migawki,
>> to zrobi kolejne zdjęcie, ale w wybranym przez siebie momencie, czyli
>> np. 2 sekundy po naciśnięciu.
>> Jakość standardowa (jpg), rozdzielczość 12 MP.
>> Na logikę coś z softem, bo skoro potrafi zrobić w ułamku sekundy 5 zdjęć
>> seryjnych, to równie dobrze mógłby pozwolić zrobić kilka zdjęć zwykłych,
>> a potem sobie je zapisywać tak długo jak tego potrzebuje.
>
> cos nie tak
>
> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

Mogę spróbować, ale skąd to info?

Bo na pamięci wewnętrznej aparatu wygląda to identycznie - tam też dali
za wolną pamięć?
>
>
>

do góry

> >
> > moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.
>
> Mogę spróbować, ale skąd to info?


ktos pisal w polskim internecie, jest cala dyskusyja o tym aparacie.
wiekszosc ma problemy , ktos napisal , ze z karta kl 10 da sie normalnie
fotografowac. Link wyrzucily mi google- nie zapamietalem tej strony.


>
> Bo na pamięci wewnętrznej aparatu wygląda to identycznie - tam też dali
> za wolną pamięć?


w sieci niemieckiej znalazlem test tego aparatu.
napisali ze do 3 zdjec pamiec wewnetrzna pracuje wystarczajaco szybko zwloka bez
znaczenia. po trzech zdjdciach jest zapelniona i trzeba czekac 4 sekundy na jej
oproznienie z tym , ze nie pisza jakiej karty uzywali.
aparat , w ktorym czekasz 50 sekungd na zapisanie zdjec bardzo dobrze nadaje sie do
celow dydaktycznych - n. p zeby rozebrac i z ciekawosci sprawdzic co jest w srodku ,
bez koniecznosci ponownego skladania.
prawda jest brutalana - im tanszy aparat kupisz tym wiecej radochy z niskiej ceny i
mniej zadowolenia z aparatu.
Warto raz w zyciu kupic bardzo tani aparat , po to zeby nigdy wiecej takie mysli nie
przychodzily do glowy .

do góry

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
>
>>>
>>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.
>>
>> Mogę spróbować, ale skąd to info?
>
>
> ktos pisal w polskim internecie, jest cala dyskusyja o tym aparacie.
> wiekszosc ma problemy , ktos napisal , ze z karta kl 10 da sie normalnie
fotografowac. Link wyrzucily mi google- nie zapamietalem tej strony.

Tak, to może być to, bo faktycznie - przy zapisie do pamięci wewn (bez
karty) w trybie ciągłym zdjęć seryjnych zapełnia pamięć wewn.
błyskawicznie.
A przy zapisie na kartę po kilku/kilkunastu zdjęciach zaczyna się długa
przerwa - czyli pewnie zapisuje na kartę, co przy prędkości 4 MB/S
faktycznie może trwać długo.
Zwłaszcza że nie wiadomo czy on sobie tam nie zapisuje w formacie RAW, a
dopiero później nie kompresuje tego do jpg, co by oznaczało że ma do
zapisania kilkaset MB, dzielone przez 4 - wychodzą z tego dziesiątki
sekund jak nic.

>
>
>>
>> Bo na pamięci wewnętrznej aparatu wygląda to identycznie - tam też dali
>> za wolną pamięć?
>
>
> w sieci niemieckiej znalazlem test tego aparatu.
> napisali ze do 3 zdjec pamiec wewnetrzna pracuje wystarczajaco szybko zwloka bez
znaczenia. po trzech zdjdciach jest zapelniona i trzeba czekac 4 sekundy na jej
oproznienie z tym , ze nie pisza jakiej karty uzywali.

Pewnie użyli lepszej , stąd brak zwłoki.

do góry

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
>
>>>
>>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
innych że 10, a wiki że powinno być 80.

do góry

Am Mittwoch, 9. Dezember 2015 13:27:52 UTC+1 schrieb Cavallino:
> W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
> >
> >>>
> >>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.
>
> A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
> Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
> innych że 10, a wiki że powinno być 80.

nie wiadomo komu wierzyc. mowa jest, ze przy zapisie ma przynajmniej 40 mbs
przy czytaniu przynajmniej 80 mbs
przyklad takiej karty:

http://testberichte-und-testsieger.de/Test-SD-Karten
-Transcend-TS32GSDHC10U1E-Ultimate-Speed

ale czy z tym aparatem dokladnie te wartosci na wymienionej karcie zostaja osiagniete
, to trzeba by wejsc w specyfikacje aparatu.

ktos twierdzil w internecie , ze aparat pracuje mu z normalna szybkoscia do 3 zdjec.
a potem 4 sek przerwy . z tym mozna juz zyc.

do góry

W dniu środa, 9 grudnia 2015 13:27:52 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
> >
> >>>
> >>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.
>
> A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
> Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
> innych że 10, a wiki że powinno być 80.

Klasa 10 nijak nie określa szybkości zapisu/odczytu. Zasadniczo tylko tyle to mówi że
powinna być lepsza od klasy 4 - ale wypuszczonej przez tego samego producenta w tym
samym czasie.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 10.12.2015 o 08:08, Starzec z Gór pisze:
> W dniu środa, 9 grudnia 2015 13:27:52 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:
>> W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
>>>
>>>>>
>>>>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.
>>
>> A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
>> Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
>> innych że 10, a wiki że powinno być 80.
>
> Klasa 10 nijak nie określa szybkości zapisu/odczytu. Zasadniczo tylko tyle to mówi
że powinna być lepsza od klasy 4 - ale wypuszczonej przez tego samego producenta w
tym samym czasie.

Czyli nie ma sensu posługiwać się klasą - więc jaka powinna być prędkość
zapisu karty, żeby problemy z oczekiwaniem na zapis zdjęcia ustąpiły?

do góry