W dniu 2014-01-29 18:02, jerzu pisze:
> On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.
>
> Ech... W ryj dać, mogę dać. Gówno o mnie wiesz, a snujesz jakieś
> dziwne insynuacje.

LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
wypowiedzi z pewnym podtekstem? Trzymaj kolego nerwy na wodzy lepiej,
albo jakiejś meliski się napij.

> (...)

Czemu to wyciąłeś?
"Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "

Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>

>> Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
>> ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.
>
> Nie. Zmiany mają na celu szybsze zciąganie kasy. Nieważne czy od
> faktycznego sprawcy wykroczenia, czy od właściciela auta. Ma być
> zapłacone i już. Kasa ma się zgadzać. I nie chodzi tu o żadne
> bezpieczeństwo czy inne tego typu dyrdymały, co potwierdza
> "bezpunktowosć" mandatów.

To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.

> Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>